So läuft das nunmal im Kapitalismus...

[gudixd]

Ein Unternehmen versucht natürlich immer neue Produkte zu verkaufen. Damit man nicht einmal kauft und ewig damit glücklich wird gibts halt sowas. Nylonstrümpfe die schon beim auspacken Laufmaschen bekommen, Glühbirnen mit kurzer Lebensdauer, Hardware die kurz nach Ablauf der Garantie durch geplante Obsoleszenz den Geist aufgibt oder halt einfach schnell auslaufender Software Support.
Für einen DAU ist letzteres natürlich nicht so schön, für Leute die sich intensiver mit so etwas beschäftigen gibt es aber auch meistens Lösungen die zum gewünschten Ergebnis führen :P

Aber hey bei den ganzen Whatsapp trolls die hier rumlaufen, wird diese Nachricht ja sicher gut ankommen :D

Gerade noch gefunden:
http://www.apptimemachine.com/compatibility.php

[Landy94]

Das war auch einer der Gründe, weshalb ich vom Iphone 3G auf das Razr Maxx gewechselt habe.
Man wurde damit einfach Update-technisch im Stich gelassen.

[schumischumi]

Is doch bei so gut wie jedem Hersteller/Smartphone so. Wenn zu alt wird es nicht mehr mit Updates beliefert und logischweise bleiben dann auch die Apps wegen inkompatiblitäten aus. Machen die Hersteller mit Android genau so. Da hat man halt noch mit Glück die Möglichkeit über CM eine aktuelle Version zu erhalten.

[M.P.]

Razr MAXX - Ob es dafür wohl jemals ein Android 4.2 geben wird? ;-)

[Tou]

Im Endeffekt läuft das bei jedem Handyhersteller genau so, wenn nicht sogar noch schlimmer. Versuch mal mit nem zwei Jahre alten HTC noch nen Update auf Android 4.2 zu bekommen. So gesehn wurde das 3G von Apple ja noch relativ lange unterstützt. Wer seine alte Hardware weiternutzen möchte muss sich halt selbst helfen mit Jailbreak bei Apple oder custom ROM bei Android.

[azeu]

glücklicherweise läuft das mit den Updates bei Android aber nicht so gut. Dadurch bleiben die alten Sachen länger erhalten. Ob das allerdings gewollt ist, ist natürlich eine andere Frage :)

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[developer]

gudixd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

Und welche Gesellschaftsform macht das besser?

> Ein Unternehmen versucht natürlich immer neue Produkte zu verkaufen.

Unter anderem weil viele Menschen drauf stehen immer etwas neues zu bekommen.
Wobei man hier zwischen technischem Fortschritt, modischen Assecoirs und Gebrauchsgegenständen unterscheiden muss.

> Damit man nicht einmal kauft und ewig damit glücklich wird gibts halt sowas.

Zu einfach betrachtet.

> Nylonstrümpfe die schon beim auspacken Laufmaschen bekommen,

Ja das ist ne Sauerrei, aber gibt es nicht qualitativ hochwertigere bei denen das nicht passiert?

> Glühbirnen mit kurzer Lebensdauer,

Auch hier gibt gäbe es alternativen mit längerer Lebensdauer die eben teurer sind.

> Hardware die kurz nach Ablauf der Garantie durch
> geplante Obsoleszenz den Geist aufgibt oder halt einfach schnell
> auslaufender Software Support.

Ja wenn das so berechnte wird ist das eine Sauerrei. Aber solange das vorgehen seitens der Verbraucher nicht saktioniert wird und eine großer Teil einfach nur eine unmündige Konsumenten funktion einnimmt wird sich daran nichts ändern.

> Für einen DAU ist letzteres natürlich nicht so schön, für Leute die sich
> intensiver mit so etwas beschäftigen gibt es aber auch meistens Lösungen
> die zum gewünschten Ergebnis führen :P

Die ( meist ) selbstegewählte Unmündigkeit ist eben nur oberflächlich betrachtet bequemer und einfacher.

>
> Aber hey bei den ganzen Whatsapp trolls die hier rumlaufen, wird diese
> Nachricht ja sicher gut ankommen :D

Pff wer kümmert sich schon um Trolle?
Würde man Trolle wie Ramschproduzenten wie es ihnen zusteht einfach komplett ignorieren wäre die Welt vermutlich ein besserer Ort.
Aber dann würden wir uns über irgendwas anderes aufregen.

Ein ewiger Kreis...

>
> Gerade noch gefunden:
> www.apptimemachine.com

Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5

[tomate.salat.inc]

Das Problem ist hier ein ganz anderes. Android-Entwickler haben nach wie vor die Möglichkeit für die erste Version von Android zu entwickeln. Apple hingegen nimmt hier einfach mal den Entwicklern die Werkzeuge weg.

[JanZmus]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem ist hier ein ganz anderes. Android-Entwickler haben nach wie
> vor die Möglichkeit für die erste Version von Android zu entwickeln. Apple
> hingegen nimmt hier einfach mal den Entwicklern die Werkzeuge weg.

Also ich hab gerade nochmal nachgeschaut. Mein XCode ist noch da, hat mir Apple also nicht weggenommen. Mit dem kann ich auch Apps für das 3G entwickeln und über den Appstore vertreiben. Und selbst, wenn es nicht so wäre, kann man z.B. an dieser Statistik sehen, dass der Anteil an iOS 4-Geräten unter den iPhones mittlerweile weniger als 1% ausmacht.

http://blog.flixwagon.com/2012/11/10/ios-version-distribution-november-2012/

[fratze123]

So nennt man das also, wenn keine "Sollbruchstellen" eingebaut werden. :)

[march]

Das hat ganz einfach etwas mit den neuen Prozessorarchitekturen zu tun.
Xcode erstellt mit der aktuellen Version eine Hybrid Version eines Binaries.
Das Programm liegt in einer Version in 3 facher Grösse vor, da dieses Programm
für 3 Prozessorarchitekturen vorliegt. Apple hat sich überlegt, ob es Sinn macht die Binärdatei noch weiter aufzublähen und diese haben sich entschieden mit der nur die 3 letzten Prozessorarchitekturen zu pflegen. Die 5 Jahre alte Hardware hätte auch probleme mit dem 4er Binary umzugehen, da dies weitere Anpassungen für das 3g nötig gemacht hätte.
Hat also nichts mit irgendwelchen bösen Absichten zu tun, die die Applehater gerne hinzudichten würden, wenn man sich nicht mit der Materie auseinander gesetzt hat.

[xviper]

Es ist dreist, denn niemand erwartet, dass bei einem Update des SDK plötzlich alte Geräte nicht mehr unterstützt werden - oder wird da bei einem Update deutlich darauf hingewiesen, dass man dabei ist, die Unterstützung für alte iOS-Versionen zu verlieren?

Denn gerade SDKs sollte man immer auf dem neuesten Stand halten, wenn man nicht nur für alte Versionen entwickeln will - und selbst dann ist ein Update oft empfehlenswert, da behobene Bugs auch die alten Versionen betreffen können.

[Landy94]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Razr MAXX - Ob es dafür wohl jemals ein Android 4.2 geben wird? ;-)


Also in den Staaten wird 4.1.2 ja meines Erachtens nach schon ausgerollt. Natürlich weiß noch keiner, wann 4.2 ansteht. Allerdings bin ich zuversichtlich. :)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.01.13 18:42 durch Landy94.

[fosaq]

Ist blöd gelaufen. Apple hat im neuen SDK die Unterstützung für diese (und wohl auch weitere) Systeme abgedreht und bei Whatsapp hat man einfach aktualisiert und eine neue Version von WA damit veröffentlicht.

Das man erst gar nicht gemerkt hat, dass sich die Anforderungen geändert haben und damit die Software auf 3G(S) und älteren Systemen nicht funktioniert, glaube ich den Entwicklern sogar. Das Apple es auch nicht darauf abgesehen hat Facebook, Skype, Whatsapp und weitere gern genutzte Programme lahm zu legen glaube ich sogar auch.

Kurzfristig kann man sich offenbar mit einem Jailbreak und ein paar weiteren Handgriffen behelfen (bestätigen kann ich das nicht, habe Android). Auf Dauer kann das zum Problem werden weil zu alte WA Versionen vielleicht irgendwann inkompatibel werden und schlicht mit dem Server nicht mehr kommunizieren können weil sich das Protokoll geändert hat o.ä. . In der Anleitung die ich gefunden habe wird lediglich die Versionsnummer des iOS kurzfristig erhöht (auf 4.3) damit die Installation eben doch durchläuft. Danach wird die Versionsnummer einfach wieder zurückgesetzt. Jailbreak (Android/Linux: rooten) ist halt
Voraussetzung dafür weil man an die Datei sonst gar nicht erst ran kommt.
Das WA damit funktioniert zeigt, dass das Programm derzeit NOCH NICHT zwingend iOS 4.3 voraussetzt weil Funktionen die 4.2.1 nicht hat noch gar nicht genutzt werden. Das benutzte SDK bringt halt die Installationsroutine dazu abzufragen, ob ein System mit mindestens der Version 4.3 vorhanden ist.

Da ich kein Entwickler bin weiß ich nicht wie aufwändig es wäre aber: könnte man nicht theoretisch das Programm einfach mit dem neuen SDK entwickeln, testen ob es auch auf 4.2.1 (oder älter) läuft und dann die Installationsroutine so anpassen, dass es eben nicht 4.3 voraussetzt sondern etwas älteres? Damit die Vorausgesetzte iOS Version auch wirklich der Realität entspricht. Eigentlich ist das Programm so simpel das es mit JEDER iOS Version laufen müsste. Das Programm sendet und empfängt lediglich Text, Bilder und Videos. Natürlich in einem festgelegten Format (das Protokoll). Der Rest ist Optik.

Dem Entwickler bleiben jetzt mehrere Möglichkeiten:

1) zwei SDKs laufen lassen und zwei Versionen entwickeln. Problematisch wird nur, zwei verschiedene Versionen vom gleichen Programm (die sich derzeit nicht mal unterscheiden) im Appstore anzubieten und zu trennen - irgendwie keine saubere Lösung.

2) mit dem alten SDK weiter entwickeln. Halte ich auch für keine gute Lösung, allein schon weil man damit wichtige Bugfixes und Sicherheitsupdates gar nicht bekommt und die entwickelte Software darunter "leidet".

3) nichts unternehmen. Die Leute, die die Software dann nicht mehr benutzen können, haben dann einfach Pech gehabt und müssen sich ein anderes Gerät kaufen wenn Sie WA weiter nutzen wollen (oder sie behelfen sich vorerst mit Jailbreak usw. was aber keine langfristige Option ist).

4) Sie entwickeln mit dem neuen SDK und ändern manuell die Installationsroutine so ab, dass es auf möglichst vielen Geräten läuft. Dafür müssen die Tests aber etwas umfangreicher ausfallen (sonst wäre es ja aufgefallen) und letztlich muss Apple natürlich mitspielen.

Über Lösung 4 würde ich mich freuen aber als Realist glaube ich, dass es auf 3 hinaus laufen wird.