die "Piraten" hatten allesamt Mac Books. Das war schon interessant irgendwie ;-)
Jesus is coming. Look busy.
Ist das jetzt gut oder schlecht?
-----------------------------------------------------------------------
Lalalalalala!!!!
Gemäss "verbreiteter Golem-Foren-Meinung" benutzen nur DAUs Apple-Produkte. Und das würde dann nicht für die Piraten sprechen ...
Wenn ich mir den CCC anschaue ergibt sich das gleiche Bild. Es ist ein allgemein anerkanntes Mem, dass die Wahrnehmung von Professionalität umso verschrobener ist, umso niedriger die professionelle Stufe. Für 90% aller Forennutzer weltweit ist Professionalität schon immer verbunden mit der hassrefkexartigen Komplettablehnung von Apple-Produkten. Bei echten Profis findet man Apple-Produkte allerdings überdurchschnittlich häufig.
scrumm3r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei echten Profis
> findet man Apple-Produkte allerdings überdurchschnittlich häufig.
aha! so wird man natürlich selber zum profi. muss ja so sein, weil man ja profi ist und apple einsetzt. oder? oder auch nicht... man weiss es nicht. wie definierst du einen profi?
"we have computers, which can beat your computers"
trollwiesenverschieber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das jetzt gut oder schlecht?
Das darf jeder für sich entscheiden. Ich persönlich fand das als regelmäßiger Leser des golem.de Forums jedenfalls recht amüsant :-)
/E Leider finde ich den Bericht nicht online. Aber vielleicht hat ihn ja noch jemand anderes gesehen und hat ggf. einen Link
Jesus is coming. Look busy.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.09.11 10:13 durch Peter Fischer.
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> scrumm3r schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei echten Profis
> > findet man Apple-Produkte allerdings überdurchschnittlich häufig.
>
> aha! so wird man natürlich selber zum profi. muss ja so sein, weil man ja
> profi ist und apple einsetzt. oder? oder auch nicht... man weiss es nicht.
> wie definierst du einen profi?
Das windet sich aber jemand mühsam raus...
Peter Fischer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die "Piraten" hatten allesamt Mac Books. Das war schon interessant
> irgendwie ;-)
ich nicht :)
---
leer, weil keine Werbung bei Golem :(
Nicht-Professionalität wird für dich und deinesgleichen jedenfalls sehr häufig durch die Nutzung von Apple-Produkten klassifiziert. So wie du dich größtenteils äußerst, sind Apple-Produkte für dich ein eindeutiges Zeichen für den Noob-Status eines Menschen.
Damit gesellst du dich zu den von mir beschriebenen 90% Forennutzer weltweit. Das ist nur eine Beobachtung. Schlüsse ziehen darfst du daraus gerne selbst.
scrumm3r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht-Professionalität wird für dich und deinesgleichen jedenfalls sehr
> häufig durch die Nutzung von Apple-Produkten klassifiziert.
das habe ich nicht gesagt.
> So wie du dich
> größtenteils äußerst, sind Apple-Produkte für dich ein eindeutiges Zeichen
> für den Noob-Status eines Menschen.
aha. wie äußere ich mich denn? genaue beispiele?
> Damit gesellst du dich zu den von mir beschriebenen 90% Forennutzer
> weltweit. Das ist nur eine Beobachtung. Schlüsse ziehen darfst du daraus
> gerne selbst.
du kennst alle foren und deren nutzer weltweit? respekt.
"we have computers, which can beat your computers"
Dein Image hast du dir schon selbst zuzuschreiben. Das ergibt sich automatisch aus den zahllosen Äußerungen, die du über die Zeit abgegeben hast.
Im übrigen machst du es dir ziemlich einfach mit deiner Definitionsreiterei. Definitionen helfen aber nicht dabei, eine Beobachtung zu widerlegen: Um so niedriger der professionelle Level eines (edit:) selbsternannten Computer-Profis, umso häufiger findet man bei diesem eine Apple-Ablehnung.
Tut mir leid, aber das ist so.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.09.11 10:34 durch scrumm3r.
scrumm3r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Um so niedriger der professionelle Level eines (edit:)
> selbsternannten Computer-Profis, umso häufiger findet man bei diesem eine
> Apple-Ablehnung.
Jawoll! Alle Profis, die nicht Apple nutzen, sind doof und inkompetent!
Wolltest Du uns das vielleicht sagen?
-----------------------------------------------------------------------
Lalalalalala!!!!
scrumm3r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dein Image hast du dir schon selbst zuzuschreiben.
nö. image ist, wie man auf andere wirkt. und das wird nicht immer das gleiche sein bei verschiedenen leuten. bei gruppen jedoch schon eher. klar, dass apple-fans bei ausdrücken wie "mackintoy" oder "aplleptiker" einen hass auf mich kriegen ;)
> Das ergibt sich
> automatisch aus den zahllosen Äußerungen, die du über die Zeit abgegeben
> hast.
klaro. aber dann bildet sich ein bild von mir für *dich*. außerdem beziehen sich meine posts natürlich nur auf die erfahrungen, die ich mit mac-usern gemacht hab.
> Im übrigen machst du es dir ziemlich einfach mit deiner
> Definitionsreiterei. Definitionen helfen aber nicht dabei, eine Beobachtung
> zu widerlegen:
klar nicht, beobachtungen sind höchst subjektiv.
> Um so niedriger der professionelle Level eines (edit:)
> selbsternannten Computer-Profis, umso häufiger findet man bei diesem eine
> Apple-Ablehnung.
wenn du die erfahrung gemacht hast, möchte und kann ich dir nicht widersprechen.
> Tut mir leid
das bezweifle ich.
> aber das ist so.
klar. jeder macht sich die welt so, wie sie einem gefällt. "wer nicht dafür ist, ist dagegen!" :)
"we have computers, which can beat your computers"
Das habe ich nie behauptet. Ich habe nur von Verhältnismäßigkeit gesprochen. Bei den allermeisten Fällen ist das so, wobei es durchaus Ausnahmen gibt. Ich selbst habe einen von mir sehr geachteten Kollegen, dessen Status ich als sehr hoch einschätze, der jedoch Apple-Geräte grundsätzlich hasst.
Das ändert aber nichts an der Tatsache. Falls das deine Pferdchen wider in der Stall treibt, zähl dich doch einfach zu den Ausnahmen und gut ist.
> Dein Image hast du dir schon selbst zuzuschreiben. Das ergibt sich
> automatisch aus den zahllosen Äußerungen, die du über die Zeit abgegeben
> hast.
>
> Im übrigen machst du es dir ziemlich einfach mit deiner
> Definitionsreiterei. Definitionen helfen aber nicht dabei, eine Beobachtung
> zu widerlegen: Um so niedriger der professionelle Level eines (edit:)
> selbsternannten Computer-Profis, umso häufiger findet man bei diesem eine
> Apple-Ablehnung.
>
> Tut mir leid, aber das ist so.
Die Beobachtung wurde natürlich nach wissenschaftlichen Kriterien durchgeführt und es handelt sich nicht lediglich um eine Ansammlung von Anekdoten deinerseits? Dann kann man sicherlich auch mehr Informationen diesbezüglich erhalten, wie wäre es mit einem Link dazu?
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Auch du drehst dir die Realität nach deinem Gutdünken. Wie übrigens alle Menschen. Das fängt bei der Wahl des Fernsehsenders und der Morgenzeitung an und endet beim selektiven Wahrnehmen von Randattributen von Gerätenutzern.
ach, lass gut sein. wer die welt in schwarz/weiss unterteilt... offenbar scheint ihm seine entscheidung *pro* apple jedoch so wichtig zu sein, dass er mit kratzen und beissen argumentiert, was alles andere als objektiv und erwachsen erscheint.
da scheint jemand all seine entscheidungen als eine massgebliche zu betrachten. so war es aber schon immer auf dem schulhof:
sega <> nintendo
sega <> nintendo <> sony
intel <> amd (bei uns damals allerdings noch nicht)
uswusf.
"we have computers, which can beat your computers"
Nach Wissenschaftlichkeit zu fragen ist natürlich Unsinn. Wobei ich dich zu den Ausnahmen zählen würde. Trotz dessen: Etwas weniger Engstirnigkeit würde auch dir gut stehen.
aber natürlich nehme ich mich da nicht aus.
"we have computers, which can beat your computers"
Das sehe ich genauso. Nur leider ist eine Argumentation vollkommen unmöglich. Gerade du bist so festgesetzt in deinen Meinungen, dass du zu einer halbwegs objektiven Weltsicht wohl nurnoch in Ausnahmesituationen fähig zu sein scheinst.
Das sieht man auch an deinem bemitleidenswerten Fraternisierungsversuch mit einem stadtbekannten Mitstreiter, um dir ideologische Schützenhilfe zu besorgen.
Macht euch mal locker Freunde. Du _musst_ dich nicht zu denjenigen auf niedrigem professionellen Level zählen. Außer natürlich, du hast Gründe dafür.
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.