Auflösung? 3.5-inch display, 160 pixels per inch.

[Octavian]

.............. schrieb:
-------------------------------------------------------
> >
> 480x320
>
> schade, sehr geringe auflösung, für internet
> eindeutig zu wenig, vor allem bei dem preis
>
>

Warum wartet Ihr nicht einfach mal ab, bis Ihr das Ding - und damit das Display - mal selber betrachten konntet? 160 dpi - herrje - schaut Euch doch ml auf den Apple-seiten an, wie gut das ausschaut. Und objektivere Bewertungen sind doch eh erst ab dem Sommer möglich ...

Diese ganze Diskussion habe ich schon einmal damals bei dem iPod erlebt. "Keine Tasten", "Komische Menüführung", "Klotz", "balbla fehlt" - Mecker, mecker, mecker ... das iPhone ist der Konkurrenz in Sachen Benutzerinterface schlichtweg Lichtjahre voraus und ist verdammt schick. Und so etwas zählt bei der Masse der Leute - nicht noch mehr dpi oder ein Megapixel mehr für die Kamera. Der Nutzer sollte im Vordergrund stehen und nicht die Technik.

Gruß
Octavian

(ein -echter- Mac-User)

[böööööööö]

Octavian schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... das iPhone ist der
> Konkurrenz in Sachen Benutzerinterface schlichtweg
> Lichtjahre voraus und ist verdammt schick. Und so
> etwas zählt bei der Masse der Leute - nicht noch
> mehr dpi oder ein Megapixel mehr für die Kamera.

Denk ich auch. Ich würde jede Wette eingehen, dass das iPhone ein riesen Erfolg wird. Etwas vergleichbares gibt es momentan nicht. Apple hat echt seine Hausaufgaben wieder einmal gemacht. Während die Handys der anderen Hersteller eigentlich immer gleich bleiben und sich nur durch ein paar Megapixel mehr und ein bisschen mehr speicher unterscheiden, wurde hier ein ziemlich neuer Weg beschritten. Gefällt mir sehr gut. Und das sage ich, der bisher kein einziges Apple Gerät zuhause zumstehen hat, nichtmal einen iPod...
Aber wenn das iPhone hält was es verspricht, werd ich es auf jeden Fall kaufen.

[OT]

Octavian schrieb:

>
> Gruß
> Octavian
>
> (ein -echter- Mac-User)
>


Was ist denn ein -unechter- Mac-User? LOL

[Afro]

.............. schrieb:
-------------------------------------------------------
> >
> 480x320
>
> schade, sehr geringe auflösung, für internet
> eindeutig zu wenig, vor allem bei dem preis
>
>

naja... ich habe derzeit ein Nokia E61 mit 320x240, also deutlich weniger. Dafür hat es einen sehr guten browser und das surfen und die darstellung der Seiten ist tadellos. was hilft es, sich ein unglaubliche Auflösung auf ein beschränktes Display zu holen, wenn man die schrift skalieren muss, um überhautp noch etwas lesen zu können (letztendlich hat dies meine entscheidung gegen das E60 geprägt, das bei gleicher displaygröße eine höhere auflösung besitzt. ich konnte das mit meinen 36jahre alten augen nur unter anstrengung vernünftig lesen...)

[Cpt. Klugschiss]

Alles klar, Hypothenuse gegeben, aber die Katheten? Stehen die im Verhältnis von 16:9 oder 16:10 oder wie?
Eine Gleichung mit !2! Unbekannten (in dem Fall die Katheten) wäre sonst nicht lösbar:

3.5 inch = Wurzel aus (Kathete1² + Kathete2²)

Und wenn ich Länge mal Breite mit 160 multipliziere bekomme ich die Gesamtzahl der Pixel...

Bitte um Auflösung :-)




micha_der_erste schrieb:
-------------------------------------------------------
> dann mal für die müden :D
> das Ding hat 3,5 zoll in der diagonalen - also
> schnell mal länge mal breite mit dem satz des
> pytagoras ausrechnen und dann mal 160 nehmen...
>
> somathe schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > micha_der_erste schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > 160 pixels per inch... bei
> 3,5 zoll display
> -
> rechnes dir aus
> ;)
>
> Aber ein Inch ist nur eine Länge von
> 2.54cm...
>
> ich habe also 160 pixel auf
> 2.54cm... würde da
> stehen 160pixel auf einem
> mm2 dann... ;)
>
> das ist aber davon
> entfernt umrechenbar zu sein
> ;)
>
>

[schöngebähmt]

alter 5,1 x 7,6 mann!!!!