Das Galaxy S?

[Lord Gamma]

Bei der Anhörung wurde Schiller auch befragt, wie er den Moment erlebt hat, als er das erste Mal ein Galaxy S von Samsung gesehen habe.

Warum wurde er denn nicht gefragt, wie er den Moment erlebt hat, als er das erste Mal ein LG Prada gesehen habe? Dieses kam ja bekanntermaßen vor dem ersten iPhone raus, während es dem "Geschmacksmuster" des iPhone 4(S) entspricht.

[Abseus]

So so wo sieht das Prada denn wie ein iP4 aus?

[linuxuser1]

"A lawsuit by LG had been rumored prior to this announcement; however, LG never followed through with it. That may be because Apple's first form factor for the iPhone began in 2005 (as revealed in patent findings and in Apple's 2012 lawsuit trial with Samsung)."

http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada#iPhone_controversy

[kerub]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So so wo sieht das Prada denn wie ein iP4 aus?

Quaderförmig, kaum gerundete Ecken, geradlinig und nicht geschwungen, silberner Rahmen an den Seiten sichtbar, Vorder- und Rückseite schwarz, Kamera oben in der Ecke (bei den meisten Smartphones übrigens mittig). Die Ähnlichkeit ist doch offensichtlich, nur, dass das Prada - und damit die verbaute Technik wie v.a. der Touchscreen - vier Jahre älter und damit lange nicht so gut wie das IP4 aussieht und abschneidet.

[Lord Gamma]

Ja ja, das mag ja sein. Nichtsdestotrotz wurde das LG Prada der Öffentlichkeit vor dem ersten iPhone, vor dem Samsung S und lange vor dem iPhone 4 vorgestellt. Warum hat denn Samsung nun den Ärger mit Apple und warum verklagt Apple nicht LG?

[Lord Gamma]

kerub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die
> Ähnlichkeit ist doch offensichtlich, nur, dass das Prada - und damit die
> verbaute Technik wie v.a. der Touchscreen - vier Jahre älter und damit
> lange nicht so gut wie das IP4 aussieht und abschneidet.

Genau so ist es. Aber um die verbaute Technik geht es ja bei "Geschmacksmustern" nicht.

[kerub]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja ja, das mag ja sein. Nichtsdestotrotz wurde das LG Prada der
> Öffentlichkeit vor dem ersten iPhone, vor dem Samsung S und lange vor dem
> iPhone 4 vorgestellt. Warum hat denn Samsung nun den Ärger mit Apple und
> warum verklagt Apple nicht LG?

Weil LG keine ernsthafte Konkurrenz darstellt. Die Kosten für das Verfahren wären wahrscheinlich höher als der Mehrgewinn, wenn LG aus dem Markt geworfen würde.

[Lord Gamma]

kerub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Weil LG keine ernsthafte Konkurrenz darstellt. Die Kosten für das Verfahren
> wären wahrscheinlich höher als der Mehrgewinn, wenn LG aus dem Markt
> geworfen würde.

Richtig. Also geht es in erster Linie darum, Konkurrenzkampf zu unterbinden und nicht darum, irgendwelche lächerlich trivialen "Geschmacksmuster" zu schützen.

[kerub]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau so ist es. Aber um die verbaute Technik geht es ja bei
> "Geschmacksmustern" nicht.

Habe ich auch nie behauptet. Ich wollte mit der Bemerkung nur den zu erwartenden "Das iPhone ist aber viel besser und schöner und hat einen besseren und größeren Bildschirm und Glas und viel coolere Antennen und natürlich iOS"-Kommentar vorwegnehmen. Ich sehe das ganze genau wie Sie.

[linuxuser1]

Erstens finde ich (subjektive Meinung) das das Galaxy dem iPhone wesentlich ähnlicher sieht als das Prada und zweitens lohnt sich vermutlich weder für LG noch für Apple der Rechtsstreit gegeneinander. Apple gewinnt zu wenig, falls sie gewinnen und LG verliert zu viel, falls sie verlieren.

[kerub]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kerub schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Weil LG keine ernsthafte Konkurrenz darstellt. Die Kosten für das
> Verfahren
> > wären wahrscheinlich höher als der Mehrgewinn, wenn LG aus dem Markt
> > geworfen würde.
>
> Richtig. Also geht es in erster Linie darum, Konkurrenzkampf zu unterbinden
> und nicht darum, irgendwelche lächerlich trivialen "Geschmacksmuster" zu
> schützen.

Absolut, das sollte Jedem mit ein wenig gesundem Menschenverstand klar sein. Die "Geschmacksmuster" und Patente sind nur der Aufhänger, weil man sonst nichts hat. "Ey, die nehmen uns die Kunden weg!" wird wohl kaum als Klage durchkommen.

[inb4]

kerub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lord Gamma schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > kerub schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Weil LG keine ernsthafte Konkurrenz darstellt. Die Kosten für das
> > Verfahren
> > > wären wahrscheinlich höher als der Mehrgewinn, wenn LG aus dem Markt
> > > geworfen würde.
> >
> > Richtig. Also geht es in erster Linie darum, Konkurrenzkampf zu
> unterbinden
> > und nicht darum, irgendwelche lächerlich trivialen "Geschmacksmuster" zu
> > schützen.
>
> Absolut, das sollte Jedem mit ein wenig gesundem Menschenverstand klar
> sein. Die "Geschmacksmuster" und Patente sind nur der Aufhänger, weil man
> sonst nichts hat. "Ey, die nehmen uns die Kunden weg!" wird wohl kaum als
> Klage durchkommen.

Es wäre mal der bringer wenn ein Gericht den prozess so richtig schön ewig lange laufen lässt, den firmen per verteidigung/pr das geld aus den taschen saugt, und dann einfach: Fall eingestellt.

Bäm. Geld verbrannt ihr pissköpfe :D

[Abseus]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kerub schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Weil LG keine ernsthafte Konkurrenz darstellt. Die Kosten für das
> Verfahren
> > wären wahrscheinlich höher als der Mehrgewinn, wenn LG aus dem Markt
> > geworfen würde.
>
> Richtig. Also geht es in erster Linie darum, Konkurrenzkampf zu unterbinden
> und nicht darum, irgendwelche lächerlich trivialen "Geschmacksmuster" zu
> schützen.

Ohhhjee das gehört doch zusammen! Deswegen gibt es doch Geschmacksmuster! Um jemanden...zu recht...am Markt zu behindern. Kinder Kinder Kinder es geht in der Wirtschaft immer um Gewinnmaximierung! Und wenn da jemand daherkommt und versucht meine Rechte zu beschneiden indem er es sich spart ein für viel Geld eigenes Design zu entwickeln dann gehe ich dagegen vor. Und das eben nur wenn es Gewinnmaximierung bedeutet und nicht in so Fällen wie LG. Meine Aktionäre würden mir auch gewaltig in den Hintern treten wenn ich deren Geld in sinnlose Verfahren stecke! Werdet langsam mal erwachsen!

[Lord Gamma]

Aber Samsung hat sich doch eher am LG Prada orientiert, da dieses vorher veröffentlich wurde, oder?

[Abseus]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Samsung hat sich doch eher am LG Prada orientiert, da dieses vorher
> veröffentlich wurde, oder?


Immer noch nicht begriffen um was es geht oder?

[kerub]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lord Gamma schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber Samsung hat sich doch eher am LG Prada orientiert, da dieses vorher
> > veröffentlich wurde, oder?
>
> Immer noch nicht begriffen um was es geht oder?

Also entweder das, oder Lord Gamma versucht gerade das ganze ad absurdum zu führen. Also, noch mehr als eh schon.

[Lord Gamma]

Doch schon. Apple verklagt Samsung, weil sie keine Konkurrenz mögen. Mit LG würde sich eine Verhandlung für Apple (momentan) nicht lohnen, weil LG (momentan) keine Konkurrenz darstellt.
Aber: Da LG das Prada vor dem iPhone veröffentlicht hat, müsste Samsung doch, wenn überhaupt, das "Geschmacksmuster" Prada und nicht das "Geschmacksmuster" iPhone nachahmen. Die Frage ist, wie bringt Samsung die Richterin dazu, dass zu verstehen, ohne zu sagen, dass sie vom Prada inspiriert sind? ;-)

[Lord Gamma]

kerub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Also entweder das, oder Lord Gamma versucht gerade das ganze ad absurdum zu
> führen. Also, noch mehr als eh schon.

Du hast mich erwischt. ;-)

[Tito]

Seid ihr alle blind? Das sieht sowas von garnicht nach dem iPhone aus. Die Leiste unten - komplett anders wie beim iPhone. Die Knöpfe an der Seite - komplett anders wie beim iPhone. Die Kamera - auch absolut nicht ähnlich. Dann ist das Prada eckig, es hat kein Homebutton, es ist im gegensatz zum iPhone dicker. Die Liste könnte noch lange weitergehen!

[Lord Gamma]

Das Geschmacksmuster ist aber allgemein genug gehalten, dass es passt.