Ich kann jedem nur empfehlen das Vorstellungsvideo des Ur-iPhones zu schauen

[linuxuser1]

http://www.youtube.com/watch?v=6uW-E496FXg

Schaut euch das mal in Ruhe an, auch wenn es etwas länger ist und versucht mal euch parallel dazu zu erinnern wie Smartphones 2007 so waren. Vieles was heute wie völlig normale Funktionen wirkt, war 2007 wie ein "Wunder" und total unvorstellbar. Schaut euch mal die jubelnden Reporter im Publikum an. Heute ist das natürlich nichts besonderes mehr (weil fast alle Hersteller es dreist kopiert haben) aber Dinge wie Proximitysensor zum Displayabschalten; Slide to unlock; Accelerometer zur Bildschirmausrichtung; Pinch to zoom und Multitouch generell; Scrollen mit Rückfederung auf einem Touchscreen; normaler Webbrowser; Musikplayer mit automatischen Playlisten, Playcount, Songbewertung, allen Metadaten und Cover; SMS-Ansicht in Chatform; HTML-Mail; Umgebungslichtsensor für automatische Displayhelligkeit; nur ein Hardwareknopf auf der Front; On-Screen-Keyboard; etc.
Natürlich fehlten in der Ur-Version auch ein paar Dinge wie MMS oder Copy & Paste und es gab auch vorher Telefone die ein paar dieser Funktionen in irgendeiner Form so oder ähnlich hatten aber das ist ja wohl nicht mit diesem Gesamtpaket vergleichbar. Auch auf der Softwareseite war das eine Revolution und keine Evolution mehr. Wenn man das bedenkt ist es auch direkt viel weniger verwunderlich, warum Apple gegen Samsung klagt. Vielleicht hätte Apple schon eher klagen sollen, als den Leuten noch viel bewusster war wie sehr sich das iPhone von den damaligen Smartphones unterschied. Mittlerweile ist das Konzept mit all seinen Facetten schon so oft kopiert worden, dass viele denken diese Dinge wären völlig normal und Smartphones wären auch ohne das iPhone wie sie jetzt sind.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 14:29 durch linuxuser1.

[Abseus]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> www.youtube.com
>
> Schaut euch das mal in Ruhe an, auch wenn es etwas länger ist und versucht
> mal euch parallel dazu zu erinnern wie Smartphones 2007 so waren. Vieles
> was heute wie völlig normale Funktionen wirkt, war 2007 wie ein "Wunder"
> und total unvorstellbar. Schaut euch mal die jubelnden Reporter im Publikum
> an. Heute ist das natürlich nichts besonderes mehr (weil fast alle
> Hersteller es dreist kopiert haben) aber Dinge wie Proximitysensor zum
> Displayabschalten; Slide to unlock; Accelerometer zur
> Bildschirmausrichtung; Pinch to zoom und Multitouch generell; Scrollen mit
> Rückfederung auf einem Touchscreen; normaler Webbrowser; Musikplayer mit
> automatischen Playlisten, Playcount, Songbewertung, allen Metadaten und
> Cover; SMS-Ansicht in Chatform; HTML-Mail; Umgebungslichtsensor für
> automatische Displayhelligkeit; nur ein Hardwareknopf auf der Front;
> On-Screen-Keyboard; etc.
> Natürlich fehlten in der Ur-Version auch ein paar Dinge wie MMS oder Copy &
> Paste und es gab auch vorher Telefone die ein paar dieser Funktionen in
> irgendeiner Form so oder ähnlich hatten aber das ist ja wohl nicht mit
> diesem Gesamtpaket vergleichbar. Auch auf der Softwareseite war das eine
> Revolution und keine Evolution mehr. Wenn man das bedenkt ist es auch
> direkt viel weniger verwunderlich, warum Apple gegen Samsung klagt.
> Vielleicht hätte Apple schon eher klagen sollen, als den Leuten noch viel
> bewusster war wie sehr sich das iPhone von den damaligen Smartphones
> unterschied. Mittlerweile ist das Konzept mit all seinen Facetten schon so
> oft kopiert worden, dass viele denken diese Dinge wären völlig normal und
> Smartphones wären auch ohne das iPhone wie sie jetzt sind.

[samy]

Tja das war lustig. MMS, UMTS und Copy&past haben gefehlt und die Fanboys haben im Chor geschrieen "Das braucht man auch nicht". Als Apple das in den Folgeversionen eingebaut hat, brauchte man es plötzlich doch...

Totaller Schwachsinn ist z.B. das mit dem iPod. Mp3-Player gab es schon vorher.. wüsste nicht was da beim Ipod revolutionär gewesen ist...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 14:38 durch samy.

[linuxuser1]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja das war lustig. MMS, UMTS und Copy&past haben gefehlt und die Fanboys
> haben im Chor geschrieen "Das braucht man auch nicht". Als Apple das in den
> Folgeversionen eingebaut hat, brauchte man es plötzlich doch...

Das ist alles was du aus dem Beitrag ziehst? Ein Flame als Antwort?

Edit:
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Totaller Schwachsinn ist z.B. das mit dem iPod. Mp3-Player gab es schon
> vorher.. wüsste nicht was da beim Ipod revolutionär gewesen ist...

Du magst den Beitrag gar nicht verstehen oder? Wo hab ich denn geschrieben der iPod sei revolutionär. Ich habe gesagt eine Musikanwendung auf dem Telefon, die automatische Playlisten erstellt, Playcounts hat, Cover anzeigt und einen Songs bewerten lässt war damals was besonderes. Aber ich habe auch geschrieben, dass es einige Produkte gegeben haben mag, die einzelne Funktionen so oder so ähnlich auch hatten aber das Gesamtprodukt einfach revolutionär war und du fängst jetzt trotzdem wieder an einzelne Sachen rauszupicken und zu argumentieren das ja dieses oder jenes Detail nichts neues sei.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 14:43 durch linuxuser1.

[Lord Gamma]

Die Macht des Prestige. Apple hat nach den guten Erfahrungen mit dem iPod alles darauf gesetzt und gewonnen.

Auch:
Woran erkennt man das jemand ein iPhone hat?
Er zeigt es dir.

[samy]

Lustige Sachen sind:

"Alle i doing i press Cony, and im calling".. Sorry das konte ich auch bei Phone ohne Touchscreen. Ob sich das der Stevie vorstellen konnte oder nicht, dort hat man die Nummer auch nicht eingetippt. Mit Kurzwahlen kann man mit den Dinger teilweise Schneller jemanden anrufen als mit dem Iphone...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[samy]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Tja das war lustig. MMS, UMTS und Copy&past haben gefehlt und die
> Fanboys
> > haben im Chor geschrieen "Das braucht man auch nicht". Als Apple das in
> den
> > Folgeversionen eingebaut hat, brauchte man es plötzlich doch...
>
> Das ist alles was du aus dem Beitrag ziehst? Ein Flame als Antwort?
>
> Edit:
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Totaller Schwachsinn ist z.B. das mit dem iPod. Mp3-Player gab es schon
> > vorher.. wüsste nicht was da beim Ipod revolutionär gewesen ist...
>
> Du magst den Beitrag gar nicht verstehen oder? Wo hab ich denn geschrieben
> der iPod sei revolutionär.

Onkel Stievie sagt es in dem ach so tollen Video... Viel was er da als "Revolution" vorstellt, war auch sonst schon einfach möglich.. Ist halt das meiste Show...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 14:46 durch samy.

[linuxuser1]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lustige Sachen sind:
>
> "Alle i doing i press Cony, and im calling".. Sorry das konte ich auch bei
> Phone ohne Touchscreen. Ob sich das der Stevie vorstellen konnte oder
> nicht, dort hat man die Nummer auch nicht eingetippt. Mit Kurzwahlen kann
> man mit den Dinger teilweise Schneller jemanden anrufen als mit dem
> Iphone...

Und noch einmal:

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du magst den Beitrag gar nicht verstehen oder? [...] ich
> habe auch geschrieben, dass es einige Produkte gegeben haben mag, die
> einzelne Funktionen so oder so ähnlich auch hatten aber das Gesamtprodukt
> einfach revolutionär war und du fängst jetzt trotzdem wieder an einzelne
> Sachen rauszupicken und zu argumentieren das ja dieses oder jenes Detail
> nichts neues sei.

[samy]

Oder der Schwachsinn, dass die Touchscreen-Tastatur schneller sei als die Querz-Tastatur (Video 3:30).. Viel ist einfach falsch oder übertrieben was er da vom Stapel lässt..

Oder bei der SMS (die er erstaunlich langsam schreibt da sind viele mit T9 schneller:

"I just press send, and it send, just so simple" (Video ca. 32 Minute). So eine Revolution. Bisher hab ich noch bei jedem Phone nach dem dem SMS schreiben nur auf "Senden" geklickt...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 14:51 durch samy.

[linuxuser1]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder der Schwachsinn, dass die Touchscreen-Tastatur schneller sei als die
> Querz-Tastatur (Video 3:30).. Viel ist einfach falsch oder übertrieben was
> er da vom Stapel lässt..

Ignorierst du meine Zwischenposts eigentlich absichtlich?

[samy]

Leute schaut das Video an: Sicherlich war einiges neu. Aber witzig ist wie Oncle Stevie da total simple Sachen, die jedes Phone schon vorher kannte als Revolution "Its just so simple" darstellt...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[linuxuser1]

Für Apple war ein Produkt mit 80% Marktanteil sicher revolutionär ;). Aber mal im ernst, was soll er denn sonst sagen? "Wir hatten da mit dem iPod ein gutes Produkt aber es gab auch andere gute."? Natürlich ist da auch viel Eigenwerbung bei und man muss das ganze natürlich objektiv betrachten. Natürlich ist nicht jedes Feature "magic".

[linuxuser1]

Es geht immer noch um das gesamte(!) Produkt und es gab zu der Zeit einfach nichts auch nur annähernd vergleichbares. Ja, mit T9 kann man schneller schreiben aber dafür hat man mit den Hardwarebuttons ein statisches UI und da sind die Vorteile des flexiblen UI einfach größer als die Nachteiler einer Touchtastatur, sonst hätten das wohl nicht "alle" anderen Hersteller so übernommen.

Edit: Wobei ich jetzt schon so lange Touchtastaturen benutze, dass ich gar nicht sicher bin ob ich damit nicht mittlerweile schneller Tippe als mit T9.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 14:57 durch linuxuser1.

[samy]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht immer noch um das gesamte(!) Produkt und es gab zu der Zeit einfach
> nichts auch nur annähernd vergleichbares. Ja, mit T9 kann man schneller
> schreiben aber dafür hat man mit den Hardwarebuttons ein statisches UI und
> da sind die Vorteile des flexiblen UI einfach größer als die Nachteiler
> einer Touchtastatur, sonst hätten das wohl nicht "alle" anderen Hersteller
> so übernommen.

Jo, aber da wäre schon mal ein Punkt an dem Stevie klar gelogen hat. Und warum soll ich Apple dann trauen?? Wenn ihre Vertreter lügen ohne rot zu werden??

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[linuxuser1]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich ist da auch viel
> Eigenwerbung bei und man muss das ganze natürlich objektiv betrachten.

[Lord Gamma]

Ach komm, das machen ja wohl alle. Deshalb schaut man sich halt keine Werbung an, wenn man das nicht mag. Ich überlass das Anschauen von Werbung auch denjenigen, die da aufgeschlossener sind.

[Quantumsuicide]

Schön und gut - Apple hatte damals wirklich Eier, so konsequent bereits vorhandene Technologien in ein Gerät reinzukopieren - wir bekommens mit.

Nur hat Apple jetzt 3 Jahre geschlafen, wieso auch sie den ganzen Mist mit den Patentklagen anfangen mussten - sie warn einfach schon zuweit von HighTech entfernt.

DU musst dir hingegen endlich mal eingestehn dass 99% von der tollen Apple-Technik eben nicht von Apple entwickelt wurde.
Bitte belästige uns nicht mit deinen Beweihräucherungsstreads solang Apple keinen Weg gefunden hat deinen P**** wirklich in 30 Tagen um 5cm länger zu machen.

[Lord Gamma]

Apple hat die verwendete Technologie ja auch weitgehend lizenziert. Das ist auch gut und gerecht. Nur leider können andere Anbieter diese lächerlichen "Geschmucksmuster" nicht vernünftig von Apple lizenzieren.

[linuxuser1]

Apple ist doch auch kein Chiphersteller.
Dell baut auch Computer aber keine Chips oder Displays etc.,
Koenigsegg baut auch Autos aber keine Motoren etc.,
Airbus baut auch Flugzeuge aber keine Turbinen etc.,
noch mehr Beispiele gefällig? Es ist doch völlig normal sich solche Bauteile einzukaufen.

Edit: Samsung Mobile kauft die Teile übrigens auch von der Samsung-Hardwaresparte, das sind komplett eigene Bereiche.

Edit 2: Apple ist Hauptanteilseigner von ARM, wenn du unbedingt eine Verbindung zur Chipentwicklung haben willst.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 15:16 durch linuxuser1.

[samy]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Natürlich ist da auch viel
> > Eigenwerbung bei und man muss das ganze natürlich objektiv betrachten.

Und für eine objektive Betrachtung sind Apple-Produktvorstellungen so wenig geignet wie Appe-Werbung.. das gilt natürlich auch für Samsung.. Da war es dann statt "its magic" beim S3 "its natural"...

Mag ja sein, dass die Smartphone ohne Apple heute anders aussehen würde, schlechter wären sie deswegen auch nicht....

Apple wird schon von manchen religiös vereehrt (Samsung kommt auch nahe dran, die da bilden sich auch schon Schlagen bei einem neuen Produkt):

"»Jeder Verleger sollte täglich Gott danken, dass Steve Jobs mit dem iPad die Verlagsindustrie rettet.« Mathias Döpfner, Vorstandsvorsitzender von Axel Springer"

http://www.borahm.de/2011/01/interaktive-magazinformate/

Aber ich glaube da hat er sich im Messias Apple doch getäuscht...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 15:43 durch samy.