wollten wir denn keine Monopole mehr ?

[jack-jack-jack]

interessiert nur keinen

ich sehe 90% Iphones da draussen (das sind ungefähr auch die Logeinträge auf Webservern von WindowsClients drauf)


iphone / Ipad sind gut

ein paar Samsungs sieht man

übrigens

Sony baut inzwischen auch sehr nette Androiden

xperia ray, u, p, sola - und das wesentlich günstiger

[Anonymer Nutzer]

jack-jack-jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> interessiert nur keinen
>
> ich sehe 90% Iphones da draussen (das sind ungefähr auch die Logeinträge
> auf Webservern von WindowsClients drauf)
>
> iphone / Ipad sind gut
>
> ein paar Samsungs sieht man
>
> übrigens
>
> Sony baut inzwischen auch sehr nette Androiden
>
> xperia ray, u, p, sola - und das wesentlich günstiger


Nimm bitte die Tomaten von den Augen. 90% sind maßlos übertrieben besonders in Anbetracht der kürzlich veröffentlichten Quartalszahlen.

Sony? Nein. Nein. Nein.
Ein Hersteller der Anti-Root Vorrichtungen einbaut?
Kein Android 4.1 auf meinem Gerät von Ende 2011?
Dazu ein Touchscreen der in der Mülligkeit noch seinesgleichen sucht?
Nein.

[Quantumsuicide]

jack-jack-jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> interessiert nur keinen
>
> ich sehe 90% Iphones da draussen (das sind ungefähr auch die Logeinträge
> auf Webservern von WindowsClients drauf)
>
> iphone / Ipad sind gut
>
> ein paar Samsungs sieht man
>
> übrigens
>
> Sony baut inzwischen auch sehr nette Androiden
>
> xperia ray, u, p, sola - und das wesentlich günstiger

aha.. war mir neu thx für die info

[jack-jack-jack]

> > xperia ray, u, p, sola - und das wesentlich günstiger
>
> Nimm bitte die Tomaten von den Augen. 90% sind maßlos übertrieben besonders
> in Anbetracht der kürzlich veröffentlichten Quartalszahlen.

ich schau da schon sehr genau hin

>
> Sony? Nein. Nein. Nein.
> Ein Hersteller der Anti-Root Vorrichtungen einbaut?


ähä?

> Kein Android 4.1 auf meinem Gerät von Ende 2011?

dafür kostet es auch nur 250 und nicht 650

> Dazu ein Touchscreen der in der Mülligkeit noch seinesgleichen sucht?
> Nein.

was für ne Mülligkeit ?

ich brauch keinen Screen, den ich nur mit der Sonnenbrille anschauen kann

völlig ok die Sony Screens

dafür sind die Teile leicht, dünn, günstig, Cam ist super

und ich habe eine Alternative zu Samsung

[Lord Gamma]

jack-jack-jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> dafür kostet es auch nur 250 und nicht 650
>

Sofern ich weiß, wurde auch für das S3 noch kein Jelly Bean angekündigt. Dafür hat aber das Galaxy Nexus, das vor kurzem für 350 zu haben war, es sofort bekommen und wird ebenso wie das Nexus 7 auch weitere Updates sofort bekommen. Auch das "alte" Nexus S hat übrigens umgehend 4.1 bekommen.

[jack-jack-jack]

und genauso wenig brauche ich ein 4,6 Zoll Monster Smartphone

3,3-3,7 Zoll reichen mir komplett

[Quantumsuicide]

jack-jack-jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und genauso wenig brauche ich ein 4,6 Zoll Monster Smartphone
>
> 3,3-3,7 Zoll reichen mir komplett

WTF. Samsung & Co erdreisten sich Geräte zu entwickeln die du nicht brauchst.
Himmel, Arsch und Zwirn nocheinmal.

[Quantumsuicide]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jack-jack-jack schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Sofern ich weiß, wurde auch für das S3 noch kein Jelly Bean angekündigt.
> Dafür hat aber das Galaxy Nexus, das vor kurzem für 350 zu haben war, es
> sofort bekommen und wird ebenso wie das Nexus 7 auch weitere Updates sofort
> bekommen. Auch das "alte" Nexus S hat übrigens umgehend 4.1 bekommen.

Die ganze Update-Debatte is auch völlig umsonst.
Die Leute dies interessiert bekommen auf jedes Handy n neues System drauf (4.1.1 läuft am S2 seit ner Woche perfekt ohne einen einzigen Bug), alle anderen gehts am Allerwertesten vorbei.
Eben genau die Leute die auf die Frage welche Version sie am Handy sagen: "Android" oder "das von Apple" weil das ja net offensichtlich ist.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.08.12 22:24 durch Quantumsuicide.

[KleinerWolf]

Apple war früher mal schick. heute ist es Mainstream und langweilig. Wir brauch ein neues Apple

[jack-jack-jack]

nein, wir brauchen keine neue überteuerte Marke

auch "geniales" Design rettet die Welt nicht

ich sehe noch viele Leute ohne Smartphone

die Welt darf bunt sein

wir brauchen mehr Vielfalt


Vielfalt passt aber schlecht zu Internet und IT - beide tendieren zu großen Systemen

Vielfalt erhöht Komplexität

und wir brauchen mehr Mut, dass Leute verschiedene Dinge ausprobieren

[debattierer]

Genau so sehe ich das auch!

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple war früher mal schick. heute ist es Mainstream und langweilig. Wir
> brauch ein neues Apple

[HerrMannelig]

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple war früher mal schick. heute ist es Mainstream und langweilig. Wir
> brauch ein neues Apple

das ist Quatsch. Nur bringen die IPhones einfach keine Neuerungen. Hier mal etwas schneller, da mal ein besseres Display. So etwas wie Siri braucht kein Mensch und ist einfach kein Verkaufsargument, drum verstehe ich es auch nicht, wieso Samsung und Co. das unbedingt nachbasteln müssen.

Es braucht einfach echte Neuerungen und die gibts eher in der Android Sparte im Moment. Microsoft ist mit Windows Phone im Moment eher damit beschäftigt Funktionen einzubauen, die Windows Mobile schon konnte...

Schnellere Smartphones machen momentan auch kaum mehr Sinn, da sie alles, was sie können bereits sehr flott machen und jeder Geschwindigkeitsgewinn fast nur noch im Benchmark sichtbar ist.

[HerrMannelig]

jack-jack-jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> interessiert nur keinen
>
> ich sehe 90% Iphones da draussen (das sind ungefähr auch die Logeinträge
> auf Webservern von WindowsClients drauf)
naja, 90% sehe ich nicht und ich sehe auch, dass es immer weniger werden.
>
> iphone / Ipad sind gut

Naja schlecht sind sie sicherlich nicht, aber es gibt trotzdem bessere Geräte. Das ist einfach Fakt.

> ein paar Samsungs sieht man

Sehr viele eigentlich. Sind Marktführer. Nur mal so...

> übrigens
>
> Sony baut inzwischen auch sehr nette Androiden

Jap, da hast du recht. Leider teilweise von der Qualität her mit Problem, aber ja, sind recht nett und auch zu vernünftigen Preisen

> xperia ray, u, p, sola - und das wesentlich günstiger

Anfangs war HTC meiner Ansicht nach der beste Hersteller von Android Smartphones, jetzt ist es Samsung. Sony macht, wie du schon gesagt hast, auch richtig gute Geräte. Mal sehen, was von Huawei und ZTE noch kommt. Die wollen ja auch vorne mit spielen. Wobei die besseren Geräte von Huawei noch ein zu schlechtes Preis/Leistungsverhältnis haben.

[jack-jack-jack]

> > ein paar Samsungs sieht man
>
> Sehr viele eigentlich. Sind Marktführer. Nur mal so...
>

bei LCD TV ?

jo

na und ?

ich muss nicht immer dem Marktführer hinterher rennen

vor allem wenn ich etwas gegen Monopole habe

dass Marktführer automatisch immer das "beste" Produkt bauen, halt ich auch für ein Gerücht

[Quantumsuicide]

jack-jack-jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bei LCD TV ?
>
> jo
>
> na und ?
>
> ich muss nicht immer dem Marktführer hinterher rennen
>
> vor allem wenn ich etwas gegen Monopole habe
>
> dass Marktführer automatisch immer das "beste" Produkt bauen, halt ich auch
> für ein Gerücht

bei Handys...
Bist du wirklich so begriffsstutzig, bist du völlig dicht oder versuchst du absichtlich nichts zu verstehn. Wennst in jeden Post einfach "Versteh ich nicht" reinschreibst könnte man dich schön ignorieren und wir müssten nichts wiederholen.

[Abseus]

> Es braucht einfach echte Neuerungen und die gibts eher in der Android
> Sparte im Moment. Microsoft ist mit Windows Phone im Moment eher damit
> beschäftigt Funktionen einzubauen, die Windows Mobile schon konnte...

Ohhh welche tollen Neuerungen bringt denn die Android Sparte gerde?

[ChMu]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jack-jack-jack schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > interessiert nur keinen
> >
> > ich sehe 90% Iphones da draussen (das sind ungefähr auch die Logeinträge
> > auf Webservern von WindowsClients drauf)
> naja, 90% sehe ich nicht und ich sehe auch, dass es immer weniger werden.

Also bei den mobilen Webeintraegen kommt das schon hin. Fuer iOS insgesamt.
> >
> > iphone / Ipad sind gut
>
> Naja schlecht sind sie sicherlich nicht, aber es gibt trotzdem bessere
> Geräte. Das ist einfach Fakt.

Das ist wohl Geschmackssache. Besser als ein iPad in seiner Kategorie duerfte allerdings wirklich schwer fallen.
>
> > ein paar Samsungs sieht man
>
> Sehr viele eigentlich. Sind Marktführer. Nur mal so...

Nur weil Samsung mehr billig Schrott verkauft wie Apple iPhones, heisst das nicht, das diese Geraete auch tatsaechlich genutzt werden und damit in den Webstatistiken besonders auffallen. Bei den Spitzengeraeten, bei Samsung das S3 und das neue Nexus, kommt Samsung ja nicht mal auf die Haelfte der verkauften iPhone Zahlen,(und sebst das ist nur grob geschaetzt mit ihren "shipped units") was sich natuerlich auch beim Gewinn (dem eigendlichen Sinn und Zweck einer Firma) drastisch bemerkbar macht.
>
> > übrigens
> >
> > Sony baut inzwischen auch sehr nette Androiden
>
> Jap, da hast du recht. Leider teilweise von der Qualität her mit Problem,
> aber ja, sind recht nett und auch zu vernünftigen Preisen

Aber fuer Messungen bei der Verbreitung unwichtig.
>
> > xperia ray, u, p, sola - und das wesentlich günstiger
>
> Anfangs war HTC meiner Ansicht nach der beste Hersteller von Android
> Smartphones, jetzt ist es Samsung. Sony macht, wie du schon gesagt hast,
> auch richtig gute Geräte. Mal sehen, was von Huawei und ZTE noch kommt. Die
> wollen ja auch vorne mit spielen. Wobei die besseren Geräte von Huawei noch
> ein zu schlechtes Preis/Leistungsverhältnis haben.

Nun, all diese Marken haben momentan keine oder eine extreem kleine, Relevanz. Das mag sich aenern, aber wir werden sehen, wie lange einige dieser Firmen es schaffen, permanennte Verlusste einzufahren um Marketshare zu bekommen. Irgendwann ist nichts mehr da.

[Quantumsuicide]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur weil Samsung mehr billig Schrott verkauft wie Apple iPhones, heisst das
> nicht, das diese Geraete auch tatsaechlich genutzt werden und damit in den
> Webstatistiken besonders auffallen. Bei den Spitzengeraeten, bei Samsung
> das S3 und das neue Nexus, kommt Samsung ja nicht mal auf die Haelfte der
> verkauften iPhone Zahlen,(und sebst das ist nur grob geschaetzt mit ihren
> "shipped units") was sich natuerlich auch beim Gewinn (dem eigendlichen
> Sinn und Zweck einer Firma) drastisch bemerkbar macht.

Rofl da braucht wer ein bisschen Nachhilfe was mittelbaren und unmittelbaren Erfolg angeht. Marketshare ist das Zauberwort.
Samsung machts genau richtig. (Und über zuwenig Gewinn können sie sich (ok knapp unter den Erwartungen - weniger drunter als Apple) eigentlich nicht beklagen nur weil sie Apple nicht nahe kommen)

[ChMu]

Quantumsuicide schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChMu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nur weil Samsung mehr billig Schrott verkauft wie Apple iPhones, heisst
> das
> > nicht, das diese Geraete auch tatsaechlich genutzt werden und damit in
> den
> > Webstatistiken besonders auffallen. Bei den Spitzengeraeten, bei Samsung
> > das S3 und das neue Nexus, kommt Samsung ja nicht mal auf die Haelfte
> der
> > verkauften iPhone Zahlen,(und sebst das ist nur grob geschaetzt mit
> ihren
> > "shipped units") was sich natuerlich auch beim Gewinn (dem eigendlichen
> > Sinn und Zweck einer Firma) drastisch bemerkbar macht.
>
> Rofl da braucht wer ein bisschen Nachhilfe was mittelbaren und
> unmittelbaren Erfolg angeht. Marketshare ist das Zauberwort.

Ahh ja. Ich bin zu alt fuer das Zeug. Als ich meine Firma aufmachte, waren BWL Zoeglinge noch unbekannt. Wir haben immer nach der alten Devise gearbeitet, das am Monatsende mehr uebrigbleiben muss als wir reingesteckt haben. Am Jahresende gab es Gewinn, das Geld, was nach Abzug aller Kosten, uebrig blieb. Das Geld, welches auf der Bank liegt. Was man auch ausgeben kann, keine Buchungswerte.
Apple funktioniert noch immer nach diesem Prinzip, etwas, was sich nicht nur im Share Preis niederschlaegt, sondern auch etwas, welches ein sehr relaxtes Vorgehen in allen Bereichen ermoeglicht.
Marketshare hat nichts, aber auch gar nichts mit Erfolg zu tun. Schon gar nicht langfristig wenn man, wie heute ueblich, in drei Monats intervallen rechnet. Marketshare ist der JETZT verkaufte Anteil einer Ware, nimmt aber zB die installierte Basis gar nicht mit in die Rechnung. Und damit als einzigster Punkt aussagelos.
Ich brauche um erfolgreich zu sein, keinen Marketshare. Schon gar nicht in den Regionen, in denen Apple verkauft und bei den Gewinnen, welche man dort machen kann.
Ausserdem geht der Vergleich immer "Smartphones mit Android" (ueber 120 Modelle von 30 Herstellern ab $50) gegen iPhone. Also ein Hardware Telefon. So ein Unsinn. Das sagt doch null komma null aus? Wichtig ist einzig und allein, was hinten rauskommt und da kommt so schnell niemand, kein Samsung, kein Microsoft, kein Google oder sonst wer, an Apple ran. Das ist nun mal so hat hat absolut NICHTS mit Android gegen iOS zu tun.

Ehrlich gesagt finde ich es eher kurios, das sich alle Welt gegen Apple zu Vergleichen misst. Warum? Apple baut ein Telefon. So wie 30 andere auch. Warum sagt jeder, Journaille oder Hersteller, Kunde oder Verkaeufer, Dinge wie "im Vergleich zum iPhone" oder " genau wie beim iPhone" oder "besser als das iPhone" wenn man es doch selber angeblich eh besser kann?

Hoert man im Apple Laden " schau mal, das ist besser geloesst wie beim Huawei xxx" oder "wir haben einen besseren Bildschirm als das HTX xxx" bei Samsung, live erlebt, sehr wohl.

Haben die kein Vertrauen in ihre eigenen Produkte?

> Samsung machts genau richtig. (Und über zuwenig Gewinn können sie sich (ok
> knapp unter den Erwartungen - weniger drunter als Apple) eigentlich nicht
> beklagen nur weil sie Apple nicht nahe kommen)

Sicher doch. Was wuerde Samsung Electronics aber ohne seinen grossen Bruder, Samsung, machen? Wie saehe es aus, wenn die Samsung Leute nicht mehr in der sued koreanischen Regierung saessen? Was waere, wenn Apple (und das ist sehr real) sich einen anderen Chip Hersteller suchen wuerde? Man koennte auch einfach eine eigene FAB hochziehen. Aus der Portokasse. Dann haette Samsung uebernacht ueber die Haelfte seiner Einnahmen verloren, haette keine "Inspiration" fuer seine eigenen Geraete mehr (immerhin hat Samsung intime Kenntnisse von Apple Produkten lange vor Veroeffentlichung) und muesste selber altiv werden? Das haben sie in ihrer langen Geschichte nocht nie gemacht. Dann waeren sie so schnell weg wie LG es gerade vormacht.

[Quantumsuicide]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ahh ja. Ich bin zu alt fuer das Zeug. Als ich meine Firma aufmachte, waren
> BWL Zoeglinge noch unbekannt. Wir haben immer nach der alten Devise
> gearbeitet, das am Monatsende mehr uebrigbleiben muss als wir reingesteckt
> haben. Am Jahresende gab es Gewinn, das Geld, was nach Abzug aller Kosten,
> uebrig blieb. Das Geld, welches auf der Bank liegt. Was man auch ausgeben
> kann, keine Buchungswerte.
> Apple funktioniert noch immer nach diesem Prinzip, etwas, was sich nicht
> nur im Share Preis niederschlaegt, sondern auch etwas, welches ein sehr
> relaxtes Vorgehen in allen Bereichen ermoeglicht.
> Marketshare hat nichts, aber auch gar nichts mit Erfolg zu tun. Schon gar
> nicht langfristig wenn man, wie heute ueblich, in drei Monats intervallen
> rechnet. Marketshare ist der JETZT verkaufte Anteil einer Ware, nimmt aber
> zB die installierte Basis gar nicht mit in die Rechnung. Und damit als
> einzigster Punkt aussagelos.
> Ich brauche um erfolgreich zu sein, keinen Marketshare. Schon gar nicht in
> den Regionen, in denen Apple verkauft und bei den Gewinnen, welche man dort
> machen kann.
> Ausserdem geht der Vergleich immer "Smartphones mit Android" (ueber 120
> Modelle von 30 Herstellern ab $50) gegen iPhone. Also ein Hardware Telefon.
> So ein Unsinn. Das sagt doch null komma null aus? Wichtig ist einzig und
> allein, was hinten rauskommt und da kommt so schnell niemand, kein Samsung,
> kein Microsoft, kein Google oder sonst wer, an Apple ran.

Du hättest es abkürzen können mit "Ich habe keine Ahnung von Wirtschaft und schreibe deswegen nichts darüber"
Erfolg einer Unternehmung ist mehr als der punktuelle Marktwert und/oder Gewinn . Hatte während dem Studium nur einen kleinen Wirtschaftsblock, aber zumindest bei BWL1 oder 2 lernt man was andres.
Googel einfach mal nach Erfolg.

> Ehrlich gesagt finde ich es eher kurios, das sich alle Welt gegen Apple zu
> Vergleichen misst. Warum? Apple baut ein Telefon. So wie 30 andere auch.
> Warum sagt jeder, Journaille oder Hersteller, Kunde oder Verkaeufer, Dinge
> wie "im Vergleich zum iPhone" oder " genau wie beim iPhone" oder "besser
> als das iPhone" wenn man es doch selber angeblich eh besser kann?

Weil die allgemeine Information die die Werbung dem armen blinden Fußvolk suggeriert eben diese ist - dass Apple irgendwas besser macht. Umgekehrt machts Apple mit Samsung nicht anders. Wo genau ist jetzt dein Problem?

> Hoert man im Apple Laden " schau mal, das ist besser geloesst wie beim
> Huawei xxx" oder "wir haben einen besseren Bildschirm als das HTX xxx" bei
> Samsung, live erlebt, sehr wohl.

Sry kann ich nicht mitreden, war noch nie in irgendeinem Flagshipstore... ich lass die Telekom-Anbieter immer zu mir kommen und nachdem ich von jedem 2-3x Vertragsvergünstigungen bekommen habe, kommt der Anbieter den ich auswähle mit einem Auto voller Handys zu mir.

> Sicher doch. Was wuerde Samsung Electronics aber ohne seinen grossen
> Bruder, Samsung, machen?

Genau das gleiche? SE hat die besten Zahlen im Konzern. Konzerngewinn bei 17 Mrd, 11 davon von SE.
Edit1: SE macht bei 60% der Mitarbeiter des Konzerns 64% des Umsatzes.

> Wie saehe es aus, wenn die Samsung Leute nicht mehr in der sued koreanischen Regierung saessen?

Samsung könnte sich überlegen die Produktion (und somit Steuern) in andere Länder zu verlegen - gibt noch billigere Länder nur einen Steinwurf entfernt.
Edit2: Aktuell erzeugt der Konzern so knapp 8% der KOR-Staatseinnahmen.

> Was waere, wenn Apple (und das ist sehr real) sich einen anderen Chip Hersteller > suchen wuerde? Man koennte auch einfach eine eigene FAB hochziehen. Aus der > Portokasse. Dann haette Samsung uebernacht ueber die Haelfte seiner Einnahmen > verloren, haette keine "Inspiration" fuer seine eigenen Geraete mehr (immerhin hat
> Samsung intime Kenntnisse von Apple Produkten lange vor Veroeffentlichung)
> und muesste selber altiv werden? Das haben sie in ihrer langen Geschichte
> nocht nie gemacht. Dann waeren sie so schnell weg wie LG es gerade
> vormacht.

Apple macht also 50% des Absatzes von SE aus? Bitte Quelle nennen sonst sag ich nur DÄMLICH dazu.
Die 2. Dummheit unterstellt Samsung ziemlich sicher irgendwelche Vertragsverletzungen - würde ich nicht ohne weiters ohne Beweise so rumposaunen.
Welche Inspiration du meinst entzieht sich meiner Erkenntnis - für mich waren Apple-Produkte von Anbeginn nur Spielzeug für pubertierende - mich persöhnlich hat Samsung schon immer mehr angesprochen (und jepp ich konnte die beiden schon immer auseinanderhalten).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.08.12 15:15 durch Quantumsuicide.