1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Handy
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Kooperation mit Google: Das erste Intel…

R.I.P. x86 - killed by RISC

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. R.I.P. x86 - killed by RISC

    Autor NobodzZ 14.09.11 - 00:00

    Als wenn x86 das Maß aller Dinge wäre, sein größter Vorteil, es es ist 'kompatibel' zu allem bisherigem x86 Code. Dadurch schleppt es noch alle Krücken der ersten Generation mit sich...
    Es ist Zeit für einen Neustart. Mit z.B. der Verbreitung von ARM ist das gut möglich. Windows 8 soll für ARM erscheinen, Linux ist schon längst da, Android, iOS laufen drauf...
    Auch im Server Bereich wird ARM demnächst (sehr) interessant, durch Systeme mit hunderten von Kernen, welche zusammen eine bessere Energie/Leistung erreichen als bishere x86 Serversysteme.
    Was PowerPC, Spark, Cell CPU bisher nicht schafften, schafft jetzt vielleicht (endlich) ARM.

    http://www.youtube.com/watch?v=Cz78v4euRd0

  2. Re: R.I.P. x86 - killed by RISC

    Autor Paritz 14.09.11 - 09:27

    > Als wenn x86 das Maß aller Dinge wäre, sein größter Vorteil, es es ist
    > 'kompatibel' zu allem bisherigem x86 Code. Dadurch schleppt es noch alle
    > Krücken der ersten Generation mit sich...

    So dramatisch ist das eigentlich nicht. Klar sind die aktuellen x86-Prozessoren kompatibel zu Uraltcode. Ist eigentlich A20 noch dabei?
    Umgekehrt geht das aber nicht. Die heutige Nutzung der x86-Prozessoren hat mit der Ursprungsidee nicht mehr viel zu tun. Eigentlich wird der x86-Urkern nur noch zur Ansteuerung zahlreicher "Coprozessoren" verwendet, jedenfalls von geeigneten Programmen/Compilern.

    Rein von der schieren Zahl an Prozessoren liegen die x86-Systeme sowieso weit unten im einstelligen Bereich. Schon lange. Die gegenueber Desktopsystemen weit zahlreicheren Steuerungssyteme verwenden in den seltensten Faellen x86-Prozessoren. Zu killen ist da nichts, das ist schon lange geschehen und eigentlich bedeutungslos.

  3. Re: R.I.P. x86 - killed by RISC

    Autor tunnelblick 14.09.11 - 09:44

    NobodzZ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Als wenn x86 das Maß aller Dinge wäre, sein größter Vorteil, es es ist
    > 'kompatibel' zu allem bisherigem x86 Code. Dadurch schleppt es noch alle
    > Krücken der ersten Generation mit sich...
    > Es ist Zeit für einen Neustart. Mit z.B. der Verbreitung von ARM ist das
    > gut möglich. Windows 8 soll für ARM erscheinen, Linux ist schon längst da,
    > Android, iOS laufen drauf...
    > Auch im Server Bereich wird ARM demnächst (sehr) interessant, durch Systeme
    > mit hunderten von Kernen, welche zusammen eine bessere Energie/Leistung
    > erreichen als bishere x86 Serversysteme.
    > Was PowerPC, Spark, Cell CPU bisher nicht schafften, schafft jetzt
    > vielleicht (endlich) ARM.

    was genau hast du denn gegen x86? so schlecht ist die architektur nun auch nicht und obendrein wird sie ja immer erweitert. klar schleppt man krücken mit sich rum, aber sonst? außerdem ist die eigentliche arm-cpu immer noch eine krücke - schnell werden arms erst, wenn sie von vielen dsps für spezialaufgaben unterstützt werden.
    ich denke, dass arm in den nächsten jahren nicht viel im servergeschäft zu sagen hat, aufgrund mehrerer faktoren, dabei ist die cpu nur ein faktor.

    "we have computers, which can beat your computers"

  4. Re: R.I.P. x86 - killed by RISC

    Autor dabbes 14.09.11 - 09:47

    Dann warte mal ab bis ARM die Spielereien von X86 drin hat, dann gucken mir mal weiter beim Thema Energieeffizienz und Leistung.

  5. Re: R.I.P. x86 - killed by RISC

    Autor NobodzZ 15.09.11 - 19:37

    dabbes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann warte mal ab bis ARM die Spielereien von X86 drin hat, dann gucken mir
    > mal weiter beim Thema Energieeffizienz und Leistung.

    Das ist ja der Witz, vielleicht sollte man erstmal wissen was RISC ist.
    RISC folgt einem ganz einfachem Motto, möglichst wenig unterschiedliche 'Befehle' und dafür schnelle Ausführung, x86 vice versa.

    tunnelblick schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > was genau hast du denn gegen x86? so schlecht ist die architektur nun auch
    > nicht und obendrein wird sie ja immer erweitert. klar schleppt man krücken
    > mit sich rum, aber sonst? außerdem ist die eigentliche arm-cpu immer noch
    > eine krücke - schnell werden arms erst, wenn sie von vielen dsps für
    > spezialaufgaben unterstützt werden.
    Richtig! Wie oben schon gesagt, schnelle Ausführung von Allgemeinen Befehlen.
    Aber ist der x86 da so viel besser, ohne 'spezial' Prozessoren? Ja dann, wie wärs denn mal mit ner FullHD Video video Wiedergabe ohne GPU... geht vielleicht, aber mit der Abwärme kann ich mein Mittagsessen kochen.
    Oder 3D highend Gaming, bitte schalte deine GPU aus, da wirste nicht viel Spaß bei haben.

    > ich denke, dass arm in den nächsten jahren nicht viel im servergeschäft zu
    > sagen hat, aufgrund mehrerer faktoren, dabei ist die cpu nur ein faktor.

    http://www.heise.de/ct/meldung/480-Core-Server-mit-ARM-Prozessoren-1206857.html
    ... Rechenleistung 10x bei 'gleicher' Leistungsaufnahme...

    Klar muss die Software darauf ausgelegt sein, in vielen Instanzen zu laufen, aber durch das Thema Cloud hat sich da so einiges getan...

  6. Re: R.I.P. x86 - killed by RISC

    Autor Threat-Anzeiger 23.09.11 - 17:45

    NobodzZ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > dabbes schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Dann warte mal ab bis ARM die Spielereien von X86 drin hat, dann gucken
    > mir
    > > mal weiter beim Thema Energieeffizienz und Leistung.
    >
    > Das ist ja der Witz, vielleicht sollte man erstmal wissen was RISC ist.
    > RISC folgt einem ganz einfachem Motto, möglichst wenig unterschiedliche
    > 'Befehle' und dafür schnelle Ausführung, x86 vice versa.
    >
    > tunnelblick schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > was genau hast du denn gegen x86? so schlecht ist die architektur nun
    > auch
    > > nicht und obendrein wird sie ja immer erweitert. klar schleppt man
    > krücken
    > > mit sich rum, aber sonst? außerdem ist die eigentliche arm-cpu immer
    > noch
    > > eine krücke - schnell werden arms erst, wenn sie von vielen dsps für
    > > spezialaufgaben unterstützt werden.
    > Richtig! Wie oben schon gesagt, schnelle Ausführung von Allgemeinen
    > Befehlen.
    > Aber ist der x86 da so viel besser, ohne 'spezial' Prozessoren? Ja dann,
    > wie wärs denn mal mit ner FullHD Video video Wiedergabe ohne GPU... geht
    > vielleicht, aber mit der Abwärme kann ich mein Mittagsessen kochen.
    > Oder 3D highend Gaming, bitte schalte deine GPU aus, da wirste nicht viel
    > Spaß bei haben.
    >
    > > ich denke, dass arm in den nächsten jahren nicht viel im servergeschäft
    > zu
    > > sagen hat, aufgrund mehrerer faktoren, dabei ist die cpu nur ein faktor.
    >
    > www.heise.de
    > ... Rechenleistung 10x bei 'gleicher' Leistungsaufnahme...
    >
    > Klar muss die Software darauf ausgelegt sein, in vielen Instanzen zu
    > laufen, aber durch das Thema Cloud hat sich da so einiges getan...


    Dir ist aber schon klar, dass die beschleunigerfunktionen des ARM, insbesondere im Multimediabereich alles andere als RISC sind?

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  2. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb

  3. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  4. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  5. CSU-Vizechefin

    Aussagen zur Internetsucht sind absurd


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr

  2. Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40

  3. Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08