leider ohne NViDiA Tegra

[exhale]

schade dass nicht wie beim LG Optimus 4X HD P880 ein Tegra Prozessor im Nexus 4 steckt

[DeeZiD]

exhale schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schade dass nicht wie beim LG Optimus 4X HD P880 ein Tegra Prozessor im
> Nexus 4 steckt


Ja wirklich schade um den abnormal hohen Stromverbrauch und der schwachen Grafik- und Prozessor-Leistung.

Habe ich was verpasst? Der Tegra3 ist meines Wissens nach einfach grottig.

[Alexbb]

exhale schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schade dass nicht wie beim LG Optimus 4X HD P880 ein Tegra Prozessor im
> Nexus 4 steckt


Was ???
Der neue Snapdragon S4 Quad-Pro im Nexus 4 schlägt den grottenschlechten tegra 3 um Längen !
Sowohl in CPU- als auch bei der GPU -Leistung !!

[strauch]

Und wenn man bedenkt, das die Adreno GPUs von ATi ursprünglich stammen. Ich finde der Snapdragon S4 ist eine sehr gute Wahl, einzig ein A15 Kern fänd ich noch schöner :-).

[jbruenig]

Es sind A15 Kerne ...

[yast]

jbruenig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es sind A15 Kerne ...

Nein sind es nicht! Es sind Qualcomm Krait Kerne. Also eine "Mischung" von A9 und A15.

[root666]

jbruenig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es sind A15 Kerne ...

Ähm nein.

[root666]

yast schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jbruenig schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es sind A15 Kerne ...
>
> Nein sind es nicht! Es sind Qualcomm Krait Kerne. Also eine "Mischung" von
> A9 und A15.

Stimmt auch nicht. Es ist eine eigene Entwicklung auf Basis der ARMv7 Architektur.

[mars96]

root666 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> yast schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > jbruenig schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
> > > Es sind A15 Kerne ...
> >
> > Nein sind es nicht! Es sind Qualcomm Krait Kerne. Also eine "Mischung"
> > von A9 und A15.
> Stimmt auch nicht. Es ist eine eigene Entwicklung auf Basis der ARMv7
> Architektur.

Mit der Mischung von A9 und A15 hat er schon recht. Es ist weder ein reines Cortex A9 noch ein Cortex A15 Design von ARM. Qualcomm hat das A9 Design mit ein paar Teilen aus dem A15 genommen und einmal kräftig rum gerührt.

Damit kommen wir dann zur Unterrichtsstunde.... ;)

Aua...bitte nicht ARMv<Nummer> und ARM Cortex A<Nummer> durcheinander werfen oder gar miteinander vergleichen.
Das hat nur indirekt etwas miteinander zu tun.
Orangen sind auch keine Äpfel. Das einzige was sie gemeinsam haben ist eine runde Form.

Um hier mal mit dem gefährlichen Halbwissen aufzuräumen...
ARMv<Nummer> bezeichnet den Befehlssatz der darauf aufbauenden Prozessor Architektur. ARMv7 ist derzeit aktuell. ARMv8 kommt vermutlich 2014 (dann 64-Bit).
Wenn man Programme für ARM basierte CPUs schreibt und dann übersetzt/kompiliert (egal für welchen der konkreten Prozessor Hersteller... sei es nun TI, Samsung, Qualcomm, nVidia, Marvell,...), dann wählt man als "target" die entsprechende ARMv<Nummer> Architektur, so dass die korrekten Befehle verwendet werden, die der Prozessor versteht.
Das ist in etwa so, wie bei den Intel/AMD Prozessoren (der Vergleich hinkt etwas). Diese verwenden auch unterschiedliche Befehlssätze, wobei der größte Teil identisch ist. Abweichungen gibt es in Details...der eine Prozessor versteht nur die alten MMX Befehle und der andere SSE3.
Wenn ich ein Programm übersetze und explizit angebe, das SSE3 verwendet werden soll, dann wird dies auf einem Prozessor, der nur MMX versteht nicht laufen (der alte Pentium).
So ist das auch bei der ARMv<Nummer> Bezeichnung.

Dann zur anderen Begrifflichkeit....
ARM Cortex A<Nummer> sind konkrete von ARM entwickelte Referenzdesigns von CPUs, die an Firmen mit einer ARM-Lizenz für diese entsprechende Referenzarchitektur ausgehändigt werden. Diese entwickeln dann auf Basis der Designvorgaben ihre echten CPUs. ARM produziert keine CPUs sondern designt diese nur und verkauft sozusagen nur den Bauplan, wie ein Prozessor aufgebaut sein muss.
Die aktuelle Exynos 5-Serie von Samsung ist so eine CPU auf Basis des Referenzdesigns von ARM, nämlich der Cortex A15 Architektur. Die Exynos 5 DualCore-Serie nutzt also das aktuellste von ARM entwickelte und verfügbare Design.
Zu finden ist dieser Prozessor aktuell im Google Chromebook mit 1,7 GHz Exynos 5250 und dem gerade angekündigten Google Nexus 10 Tablet. Als nächstes wird er wohl im Samsung Galaxy S4 drin stecken.
Das neue Cortex A15 Design von ARM ist so gut, das die darauf aufbauenden Dual Cores schneller sind als die vorherigen QuadCore CPUs auf Basis des ARM Cortex A9 Designs.

Die bisherigen sehr verbreiteten ARM-basierten CPUs sind überwiegend ARM Cortex A8 (z.B. TI OMAP3xxx) oder A9 (z.B. TI OMAP44xx, nVidia Tegra 3,...).
Alle basieren auf dem ARMv7 Befehlssatz (inkl. ARM Cortex A15).
Zur Cortex A9 Reihe gehören auch die noch recht neuen Samsung Exynos 4 QuadCores, die sich auf einigen Entwicklerboards (z.B. von Hardkernel als ODROID-X) oder in Mobiltelefonen wie dem Samsung Galaxy S3 finden.

Ich hoffe damit etwas zur Aufklärung beigetragen zu haben.

Weiterführende Links:
ARM Processor Instruction Set: http://www.arm.com/products/processors/instruction-set-architectures/index.php
ARM Cortex A-Serie: http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/index.php



2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.10.12 23:49 durch mars96.

[ph0b0z]

Wirklich schade, wo nvidia doch auch beim tegra2 so vorbildliches Verhalten gegenüber den Android-"Hackern" gezeigt hat. :)

[anonfag]

Tegra3 ist auch grottig. Mein OneX ist eine verdammte Heizung.