Erstmal...

[h0denfuchs]

sollten die das UMTS richtig ausbauen. Was nützt mir das schnellste mobile Netz, wenn die Vorgänger noch nicht flächendeckend vorhanden sind?

[DerAntworter123]

Vertragsbestandteil von den LTE-Lizenzen ist ja, dass zunächst DSL-Schwache Gegenden mit LTE versorgt werden müssen. Und ich denke, wo DSL mangelware ist, wird es mit UMTS ähnlich aussehen. Somit löst LTE evtl. dein angesprochenes Problem mit der flächendeckung.

Wobei du hast natürlich recht. Wer ein aktuelles UMTS-fähiges Gerät hat, kann mit LTE nix anfangen.

[BernieBrot]

Und die werden garantiert nicht für 100tausende eine Anlage aufbauen, die dann 10 Dörfer versorgen und wo sich mit viel Glück ein Kunde findet, der diese Preise zahlt.

Auch wenn eigentlich mit LTE die Lücken geschlossen werden sollen, wird es am Schluß wieder so aussehen:

In der Stadt kann man dann zwischen 128M Kabel, 100M Lokaler Anbieter, 50M VDSL, 50M LTE und 7.2 perfekten HSDPA entscheiden müssen.

Fährt man 5km vor die Stadt, kann man dann froh sein, EDGE zu haben (Nix DSL, VDSL, HSDPA oder LTE). Meistens aber doch nur GPRS. Und wenn man überlegt, das es viele Gegenden gibt, wo selbst GSM noch kein Empfang hat, dann würde ich nicht darauf wetten, dass die Gebiete jetzt ausgebaut werden.

Die müssen jetzt erstmal wieder das Geld reinholen, was die mit der Auktion verballert haben plus den Aufbau. Das wird aber nicht mit den Gegenden funktionieren, die laut Vertrag versorgt werden müssten.

[blablabla]

also weiß ja nich was du dir unter 5km vorstellst. meine nächstgelegnene funkzelle liegt über 10km entfernt udn ich hab 3 balken HSPA empfang komisch oda? gund LTe kommt doppelt so weit also über 20km, wie soll da aus einem ballungsgebiet nach 5km der funk per LTe abbrechen???