Preislich war Vodafone ...

[meohme]

... ja noch nie attraktiv. Den Einstiegspreis von 39,99 Euro mit 10 GB Volumen halte ich für zu hoch, wenn man bedenkt das für die dreifache Geschwindigkeit dann ein Aufpreis von 10 Euro genommen wird.

Und für Multimediajunkies werden die Volumen wahrscheinlich nicht ausreichend sein.

Naja, mal schauen, wie die Mitbewerber vom Preis liegen werden (auch wenn ich glaube, das in den ersten jahren sich preislich kaum was bewegen wird). Ausserdem ist es für mich erst dann wirklich sinnvoll, wenn die Standorte zur Verfügung stehen, an dennen ich mich hauptsächlich aufhalte.

[MrNice]

Ich finde es preislich eigentlich ok.
Vodafone investiert viel Geld und die Technologie ist neu.

Da ist es klar das man mehr bezahlt und ich finde den Preis für den Anfang mehr als ok


meohme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... ja noch nie attraktiv. Den Einstiegspreis von 39,99 Euro mit 10 GB
> Volumen halte ich für zu hoch, wenn man bedenkt das für die dreifache
> Geschwindigkeit dann ein Aufpreis von 10 Euro genommen wird.
>
> Und für Multimediajunkies werden die Volumen wahrscheinlich nicht
> ausreichend sein.
>
> Naja, mal schauen, wie die Mitbewerber vom Preis liegen werden (auch wenn
> ich glaube, das in den ersten jahren sich preislich kaum was bewegen wird).
> Ausserdem ist es für mich erst dann wirklich sinnvoll, wenn die Standorte
> zur Verfügung stehen, an dennen ich mich hauptsächlich aufhalte.

[Asgard]

Preislich find ichs auch ,... naja ok.. wobei das Volumen ich schon bisgen beschränkte finde... aber als DSL und Flatrate rauskamen kostete ne Flatrate auch 50 Euro... bei ner 1mbit leitung.

[meohme]

MrNice schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde es preislich eigentlich ok.
> Vodafone investiert viel Geld und die Technologie ist neu.
>
> Da ist es klar das man mehr bezahlt und ich finde den Preis für den Anfang
> mehr als ok
Naja, die Investitionskosten werden ja buchhalterisch fein säuberlich abgeschrieben und somit sind die zu versteuernden Gewinne dementsprechend niedriger. Was man immer an Investitionskosten hört, muss man im Geiste immer noch die Steuerersparnisse von abziehen, und dann sieht das ganze schon wesentlich positiver aus.

Daher gebe ich nicht viel auf die Masche des Mitleid wegen hoher Anfangsinvestition. Weil alle Jubbeljahre werden die Teile wieder ausgetauscht, demnach dürften wegen folgeinvestitionen, die preise dann ja nie fallen.

[Jeem]

Asgard schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Preislich find ichs auch ,... naja ok.. wobei das Volumen ich schon bisgen
> beschränkte finde... aber als DSL und Flatrate rauskamen kostete ne
> Flatrate auch 50 Euro... bei ner 1mbit leitung.

Ich war einer der ersten DSL-Kunden in Deutschland und habe 50 DM bezahlt, nicht 50 Euro.

[endarur]

Definitiv viel zu teuer, ich zahl seid fast 2 Jahren 25 Euro für einen 7,2 MBit Zugang und dem gleichen Traffic, und Vodafone will jetzt 40?
Gut das ich kein Vodafone-Kunde bin, werds auch nie werden.

[BernieBrot]

Jeem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Ich war einer der ersten DSL-Kunden in Deutschland und habe 50 DM bezahlt, nicht 50 Euro.

Dann warst Du aber spät dran. Ich habe am Anfang bei der Telekom noch deutlich mehr bezahlt. Das wurde doch erst viel später auf 50 DM herunter gesetzt.

[124w3erf]

also wenn ich mir tcom oder aber auch vodafone ansehe, dann ist bei dem einemn quasi alles neue, bei dem anderen zumindest ein teil - nur noch mit 3gb als max. flat zu finden.

klasse.

10gb waren die alten limits, keine ahnung, ob die unendlich für altverträge gelten, müsste doch eigentlich so angelaufen sein, dass du aus deinem alten 10er nach ablauf rausgeschmissen wirst und einen neuen annehmen kannst, mit geändert konditionen, wenn icht, hast du halt glück.

aber 10gb ist schon aktzeptabel fürs alltagsleben - streaming sollte man halt lassen, es ist halt auch kein DSL.

mit 30gb kann man sogar das streamen anfangen, evtl. sollte man sich halt nicht auf tauschbörsen (damti meine ich also mehr die schnellen hoster ^^) nutzen.

klar sind die 80 euro dann nicht mehr billig, aber für einen isdn-menschen wird das durchaus ankommen.

10er sollte aber auch schon für diesen gut sein, 384drosselung ist ja auch schon dsl-light, und 5-6 mal schneller (nicht acht wie ich oben mal zu schnell hochgeschlagen habe)

und man hat das problem mit den dialern nicht mehr - wenn es noch so ist, hab dann doch endlich 06 dsl bekommen, also ist mein stand der dialer auf diesem stand geblieben, mit ausnahme, dass ich ab und zu bei onlinekosten.de vorbei gucke, und hier immer wieder die warnungen vor tarifänderungen sehe, oder aktuell günstigste tarife -> also tot schein das thema noch nicht so sein...

[Richterin]

Die investieren nicht viel Geld, weil das meiste der Infrastruktur nämlich schon steht!!! Informier dich mal wo die Frequenzen herkommen!

Das hätte man wunderbar an den Kunden weitergeben können durch niedrigere Preise. Stattdessen erhöht man nur das Volumen um lächerliche 7 GB.

[Richterin]

Sorry, meinte natürlich 5 bzw. 7 GB.

[zieh doch um]

zieh in die stadt hol dir dsl mit hoher bandbreite und nach schon paar monaten hast du die umzugskosten wieder drin