Sogt mal lieber dafür, dass x MB Datenvolumen im Ausland nicht teurer sind...

[analüse]

Kann den Provider doch egal sein, wo ich nun das mobile Internet(tm) nutze ... immer schade, wenn man mit seiner kastrierten Flat (gedrosselt ab x mb, abe rhalt Flat ;)) im Ausland dann doch nicht ins Netz kann, weil Kostenexplosion :(

[Roamer]

Ja und jetzt rate mal warum der Datentransfer im Ausland teurer ist. Ich geb dir nen Tipp, das hat was mit Roaminggebühren zu tun, und eben diese werden hoffentlich wirklich bis 2015 abgeschafft.

[jup23]

aber - ich kann es auch nicht lassen (wie die ständigen "unflat-schreier"), was wollt ihr hier immer, das UMTS-Netz ist einfach kein Ersatz für DSL, und wenn das Limit nicht wäre, irgendeines, würden viele auf DSL verzichten, und lieber über UMTS gehen, nur würde das Netz dann komplett überlastet sein, oder es müssten alle 5 Meter Zellen stehen, und wir würden 200 Euro+ zahlen, um das zu finanzieren.

Das ist die eine Seite.

Die andere Seite ist: dass es eine Flatrate ist, es ist eine Pauschale für eine pauschale Leistung: ich zahle x euro für einen Datentarif, und es fallen im Innland keine weiteren Kosten mehr an.

Dass die Geschwindigkeit dabei gedrosselt wird, ab X mb/GB ist einmal kein Grund, es nicht Flatrate zu nennen, und siehe oben, es ist auch im Interesse vieler Nutzer.

Wer schon mal eine weile am Flughafen warten musste, und umringt von Netbooks mit (in meinem Fall:) weißen UMTS-Sticks wartete, wird sich nicht wundern, wenn er kaum eine Seite in ordentlicher Zeit geladen bekam ;)


Ich bin aber gerne dafür, bei der Groß-Tarifen Optionen einzuführen, die z.B. 5GB+Option a)1GB zu weitern festen kosten, wenn schnell sein soll oder b) man wieder 5GB gegen aufpreis bekommen kann, in voller Geschwindigkeit.

Vorteil: die, die doch auf DSL verzichten wollen, aber eben doch keine reinen Surfer sind, und 5GB (oder T-Mobile 3GB (hoffentlich nicht ansteckend, diesmal)) nicht reichen bei guter Geschwindigkeit, können das erweitern, aber das Netz wird nicht kaputtbelastet.

[Rosetan]

jup23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aber - ich kann es auch nicht lassen (wie die ständigen
> "unflat-schreier"), was wollt ihr hier immer, das UMTS-Netz ist einfach
> kein Ersatz für DSL, und wenn das Limit nicht wäre, irgendeines, würden
> viele auf DSL verzichten, und lieber über UMTS gehen, nur würde das Netz
> dann komplett überlastet sein, oder es müssten alle 5 Meter Zellen stehen,
> und wir würden 200 Euro+ zahlen, um das zu finanzieren.

Sorry,aber schalte bitte mal dein gehirn ein.
Wieso bieten die Provdier denn dann x,x mbit/s an?

Mobil könnte man durchaus auch mit 384 kbit/s synchron locker hinkommen,auch 128 kbit/s wären noch brauchbar.
Denn wenn die inhalteleifernaten wissen wie schnell das mobile Netz ist können sie dafür ihre seiten optimieren.

Um golem,oder spiegel zu nutzen braucht man keine zig mbit/s,auch für audio straams braucht man das nicht.

Und 1080p inhalte machen am handy nicht unbedingt sinn.