too little. way too late

[Fred_EM]

Nun ja, warum auch nicht.

Wie auch immer:
Drei Dinge kommen mir nicht ins Haus:
1. Symbian
2. Motorola Telefone
3. Apple


Bleibt also Android und Maemo.

Maemo: N900-Hardware ist komplett out of Date.
Warten wir mal auf den Hardware-Nachfolger.

Android:
Da bekommt man derzeit das meiste und das beste für's Geld.

[dsdfsfsf]

Und WebOS?

[Perry]

Was ist denn an der N900 Hardware out of Date? Man sollte bei CPUs die Geschwindigkeit nicht an der Taktung messen, falls du auf das Nexus One anspielst.

[fewfwefew]

Der resistive Touchscreen.

[rer]

Das N900 hat einen kapazitiven Touchscreen.

Davon abgesehen wird man mit dem N900 absehbar ein Nischenprodukt sein eigen nennen; Apple und Android sind die beiden Smartphone-Betriebssysteme, die allen anderen davonziehen werden.

Ich bin jedenfalls glücklich damit, von Maemo auf Android umgestiegen zu sein.

[Das Gute A]

warum kein Symbian?

Habe mit meinem E66 kaum Probleme.

Sicher, für andere Handy-Betriebssysteme gibts mehr "Apps", aber mal ehrlich, brauche ich ein Bierglas-App?

nö.

Die wichtigsten Sachen wie zum Beispiel Navigation gibts. Musik und Videos spielt es auch ab.
Außerdem ist der Kalender toll!

[rer]

Ja, Symbian ist sicher stabil, und für den produktiven Einsatz auch gut geeignet. Das war's aber auch schon. Ich finde auch Windows Mobile in einigen Teilbereichen besser als Android.

Aber: Es gibt viel weniger Innovationsdruck, weniger zügige Updates, eine weniger auf breite Käuferschichten ausgerichtete Oberfläche, viel weniger Anreize für Entwickler, Programme für das OS zu schreiben, eine recht zweideutige Politik seitens des Mutterhauses, was die Zukunft von Symbian betrifft ...

Android hat etwas geschafft, was zuvor nur Apple gelungen ist:
Apple hat mit der Begeisterung, die sie erzeugt haben, den damaligen Innovationsleader Palm ganz alt aussehen lassen.
Android wird es nicht schaffen, Apple auszuschalten, aber WM und Symbian.
Und wenn wir von Marktanteilen sprechen, reicht das voll und ganz.

[ababbababababa]

rer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das N900 hat einen kapazitiven Touchscreen.

Was natürlich kompletter Schwachsinn ist, der Touchscreen ist resistiv: http://nokia-n900.com/tag/n900-specs/

[Bernd984253]

Fred_EM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Maemo: N900-Hardware ist komplett out of Date.

Iss klar... Das N900 befindet sich ganz oben was die Hardware betrifft. Resistiv / kapazitiv ist eine Designentscheidung und hat nichts mit out of date zu tun.

[d2]

Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht ;-)

[redex]

fewfwefew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der resistive Touchscreen.

Ja, ZUM GLÜCK!
Diese ungenauen kapazitiven kannst bei so hochauflösenden Displays vergessen. Das geht nur auf iPhone und so einigermaßen gut. Aber Stifteingabe ist dort unmöglich!

[OliverHaag]

Jop, bin immer noch froh nen resistiven zu haben, funzt soweit super beim N900 und kann auch problemlos mit Stift, Fingernagel, Handschuh oder was auch immer bedienen :)