Bei Apple gilt inzwischen:

[d0ne]

narf schrieb:
>
> stimmt so nicht. man kann für etwa 2000€
> fast jedes nokia oder htc mit zusatzchips versehen
> lassen bzw. solch modifizierte versionen kaufen.
> damit wird die sprachübertragung extrem stark
> verschlüsselt. hat der gesprächspartner ein gerät
> mit den gleichen modifikationen, dann ist das
> gespräch zumindest nicht über normale
> telco-technik abhörbar. sehr beliebt bei firmen.
> dazu kommen SIM-profile und teilweise
> sprachmustererkennung. ergo: nur ich als besitzer
> kann auf die daten zugreifen. alle anderen kriegen
> nur verschlüsselten datensalat (macht mein HTC und
> das alte N95 ganz prima...).

Genau,

und es gibt sogar Sateliten-Telefone mit denen man sogar in der Tiefsten Wüste und in der Arktis Telefonieren kann, dagegen ist ein iPhone mal totaler Dreck!!11!elf
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, Consumer-Geräte mit Geräten für Bankchefs und Regierungsoberhäupter. Ich denke kaum dass sich jemand aus dieser Loge ein iPhone gekauft hat um anschließend zu merken "Das kann das ja garnicht, was für ein Dreck!".

Die meißten Käufer sind auch totunglücklich mit ihrem iPhone und ihrem Apple Macbook, sie geben es nur nicht zu weil sie Angst haben, an Ansehen zu verlieren und behaupten deshalb, sie sind mit ihrem iPhone/Macbook zufrieden.
Frechheit! Danke, dass du etwas dagegen unternimmst.

[loler]

agfsd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nun, daß Profs. und Studenten vielleicht einen
> höheren Mac-Anteil haben, hängt sicher nicht mit
> der höheren Intelligenz zusammen. Ich glaube, da
> spielt auch eine Rolle, daß in diesen Sphären
> einfach Kohle oft keine Rolle spielt,

Also die ganzen Windowsuser, die mit 15 Lehre gemacht haben um dann zu arbeiten hatten lange Zeit mehr Geld als ich während des Studiums.

[irata]

Eine Diskussion mit vernünftigen Argumenten auf Golem?
Ich bitte Dich!
Dazu bedarf es ja auch etwas an Niveau - was mitlerweile schon fast ein Schimpfwort ist ;-)
Die heute gebräuchliche "Gossensprache" mit primitivsten Beleidigungen steht im Kontrast zur gleichzeit geforderten "political correctness" - quasi die Doppelmoral der 50er hoch zehn!

Das Internet ist mittlerweile vergleichbar mit einem Stammtisch-Niveau - Sprücheklopfen und mit Unwissenheit prahlen ist total in!

[Vollhorst]

UyR schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Apple
> werden Anwendungen
> die nicht unter 3.0
> funktionieren aus dem AppStore
> geworfen.
>
> Falsch, nur die 3.0 Kompatibilität muss
> gewährleistet sein, das heisst nicht das die
> Anwendungen NUR unter der 3.0 funktionieren.

Hab ich das gesagt?

>
> Der Entwickler entscheidet ob er die Software
> abwärtskompatibel hält oder die neuen
> Features/APIs nutzt.... Wie überall anders auch.

Und der Entwickler entscheidet nicht, ob er seine Softwäre aufwärtskompatibel hält.

> > Also egal ob kostenlos oder fürn Zehner,
>
> Apple schreibt dem Kunden vor er habe zu updaten,
>
> Falsch.

Du hast den Artikel gelesen?

> > und dem Entwickler er habe seine
> Software
> anzupassen.
>
> Richtig. Im Sinne des Kunden. Damit dieser
> weiterhin die Einfachheit des Stores nutzen kann
> und nicht erst testen muss ob es auch mit seiner
> Software funktioniert.

Das muss man nicht testen, das kann man wie überall sonst vorab lesen. Apple könnte sogar einen Check in den Appstore einbauen, der automatisch (wenn übers IPhone aufgerufen) nur kompatible Apps zeigt.

[GG]

dann nimm Windows 7 ... ;)

[Aileron]

> Vor ein paar Jahren noch mussten das so ziemlich alle Hersteller tun.
> Beispiel: Intel's Core i7 ist 100% abwaertskompatibel zum i8086!

Erstens: Das ist das nicht ganz richtig, denn diverse (völlig veraltete) Features (wie einige Opperationen des 16-bit real mode für XMS) sind bereits still und leise mit der Core technologie fallen gelassen wordern.


Zweitens: Andere Entwickler beschweren sich auch darüber, warum man den 16-Bit real mode, oder das veraltete Konzept des BIOS, überhaupt noch anbietet. Ich kenne niemanden der mit eine iCore unbeidngt in den MS-DOS Modus starten muss, oder will.

[Anton aus Tirol]

hiasB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mit Tiger Support ist ja bald Schluss. Super, wenn
> das System beim Kauf dabei war und das neue System
> noch nicht mal läuft auf dem Gerät. So schafft man
> Kundenzufriedenheit? Naja, bei mir nicht ...

Auf meinem alten G4 (2005) läuft Leopard 10.5. problemlos.

[Anton aus Tirol]

narf schrieb:
-------------------------------------------------------
> genau. du hast dafür ein smartphone, dass als das
> momentan unsicherste der welt gilt. applenutzer
> glauben eben alles, was ihnen apple erzählt.
>
> übrigens hat das FBI gestern (aufgrund eines
> artikels von vorvorgestern...) vor der
> kommerziellen nutzung des iphone in firmen
> gewarnt, da es industriespionage extrem
> vereinfacht. ist doch mal ein wort, was? wobei
> einen das nicht weiter wundern sollte. macosX
> befindet sich sicherheitstechnisch auf dem stand
> von winme/win2000. sagen zumindest diverse hacker
> und die tatsache, dass auf hackevents applerechner
> immer als erste geknackt werden.

Weil genau die Geräte zu gewinnen sind, die gehackt werden und eine Windows-Box will doch keiner haben. Außerdem war der Kommentar von einigen, daß Windows für sie keine Herausforderung mehr sei. :D

[UyR]

Schnarchnase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ohne jetzt auf den Vergleich einzugehen:
>
> MacLifestyle schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nur aus Glas, Alu und Gift Freien stoffen
> besteht.
>
> Ist nicht dein Ernst, dass du das jetzt
> hervorhebst oder? Apple hatte schon bei früheren
> Modellen versprochen auf giftige Stoffe bei der
> Herstellung zu verzichten, geschafft haben sie es
> erst jetzt! Andere Hersteller sind da deutlich
> weiter, das kannst du gerne bei Greenpeace
> nachlesen.

Greenpeace hat auf jeden Fall bestätigt, das die MacBook Serie die umweltfreundlichste am Markt ist....

[UyR]

Vollhorst schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab ich das gesagt?

Jup. Du sagtest sie seien gezwungen, das ist falsch.

> Und der Entwickler entscheidet nicht, ob er seine
> Softwäre aufwärtskompatibel hält.

Ja na und? Jetzt sag nicht das wäre unfair den Entwicklern gegenüber :D

> Du hast den Artikel gelesen?

Ja. Da steht nix davon das der Kunde genötigt wird abzudaten.

[hiasB]

> Das bietet dir das selbe was dir Snow
> Leopard für DEINEN G4 bieten würde wenn man die
> Features die Hardwareabhängig sind streichen
> würde...
Snow Leopard ist schlanker und schneller. Genau das könnte der G4 nämlich brauchen. Mein 7 Jahre altes Acer Notebook mit weniger Speicher ist schneller.

> Neidisch auf
*lol* Der Tag an dem ich mal nicht auf irgendeinen Apple User neidisch sein soll, wird bei mir rot im Kalender angestrichen. Bin mal gespannt wann im Duden unter neidisch steht: "Hauptargument der Apple Fangemeinde um Kritik totzuschlagen".

> Dann ruf ich mal bei Axel Springer an.... oder bei
> Twitter?
Industriekonzerne sind das nun also ... so so ...
Ruf mal bei Bosch, Mercedes, VW, Siemens, Allianz, Toyota, Lexus, usw. an.
Die werden sicher ihre Eigenentwicklungen auf den Mac portieren ... Ganz klar. Weil's ja so Fancy ist.

> Wusstest du, das 20 der erfolgreichsten 100
> amerikanischen Unternehmen mehr als je 10.000
> iPhones einsetzen?
Und was meinst Du, wie viele Nokia Telefone die erfolgreichsten 100 Unternehmen der Welt haben?
Wobei das Telefon noch ein anderes Thema ist als der Desktop, da Du die Eigenenentwicklungen nicht als Störfaktor hast.

[UyR]

hiasB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Snow Leopard ist schlanker und schneller. Genau
> das könnte der G4 nämlich brauchen. Mein 7 Jahre
> altes Acer Notebook mit weniger Speicher ist
> schneller.

Warum ist Snow Leopard schlanker? Weil der PPC Code rausgeflogen ist. Was ist der G4? Ein PPC Prozessor. Denk mal drüber nach.... ;)


> *lol* Der Tag an dem ich mal nicht auf irgendeinen
> Apple User neidisch sein soll, wird bei mir rot im
> Kalender angestrichen. Bin mal gespannt wann im
> Duden unter neidisch steht: "Hauptargument der
> Apple Fangemeinde um Kritik totzuschlagen".

Du hast es falsch verstanden. Ich meine nicht nicht-Apple-user die neidisch sind, sondern PPC-User die neidisch auf Intel-User sind. Denn die bekommen ja mit 10.6 ein System auf IHRE Technik optimiert. Das gleiche System ohne diese Optimierung gibt es ja mit 10.5 für alle.

Da der PPC (bis auf 64Bit bei den G5) aber technisch gar nicht die Vorteile von 10.6 gegenüber 10.5 mitbringt, würde sich 10.6 (bis auf ein paar Details wie z.b. Dock-Exposé und QTX) auf einem G4 genau so verhalten wie 10.5.

Verstehst du?

Deswegen die frage nach dem Neid. Denn für den G4-User entstehen ja keine Nachteile, für den Intel User aber Vorteile. Warum sollte man sich als G4 USer dann aufregen?

Seit 2006 sind übrigens alle Macs mit Intel ausgestattet....

> Industriekonzerne sind das nun also ... so so ...
> Ruf mal bei Bosch, Mercedes, VW, Siemens, Allianz,
> Toyota, Lexus, usw. an.
> Die werden sicher ihre Eigenentwicklungen auf den
> Mac portieren ... Ganz klar. Weil's ja so Fancy
> ist.

Müssen sie ja nicht... und nun? Klar arbeiten die meisten Konzerne auf der Windows Plattform. Das heisst aber nicht das es keine Konzerne gibt die mit Macs arbeiten. Das war aber die Aussage.

> Und was meinst Du, wie viele Nokia Telefone die
> erfolgreichsten 100 Unternehmen der Welt haben?

Ja na und? Selbst wenn es 1000 mal so viel sind. Abgesehen davon das es auch 100x so viele Handys von Nokia gibt und Nokia 10x so lange am Markt ist, geht es auch hier wieder darum, das Apple doch Verhältnismäßig oft im Businessbereich verwendet wird. Natürlich sind sie nicht Marktführer. Das behauptet ja auch niemand, oder?

[hiasB]

> Warum ist Snow Leopard schlanker? Weil der PPC
> Code rausgeflogen ist. Was ist der G4? Ein PPC
> Prozessor. Denk mal drüber nach.... ;)
Und, was schreibt Apple über Snow Leopard bezüglich der Performance?

> Du hast es falsch verstanden. Ich meine nicht
> nicht-Apple-user die neidisch sind, sondern
> PPC-User die neidisch auf Intel-User sind.
Ach, das ist also der nächste Evolutionsschritt der Apple-Neider-Argumentation ... Na, wenn Ihr meint. Ich hab für mich zwar mittlerweile festgestellt, dass ich keinen Mac brauche und meine anderen Kisten weitaus flexibler sind. Aber um die Diskussion zu verkürzen: Ich heul jeden Tag, weil ich nicht so ein cooles Intel-Mac Dingens hab ;-)

> Müssen sie ja nicht... und nun? Klar arbeiten die
> meisten Konzerne auf der Windows Plattform. Das
> heisst aber nicht das es keine Konzerne gibt die
> mit Macs arbeiten. Das war aber die Aussage.
Meine Aussage war dass Macs ein Nieschendasein in Unternehmen haben. Das widerspricht sich auch nicht mit 5 Ausnahmen.

> Ja na und? Selbst wenn es 1000 mal so viel sind.
> Abgesehen davon das es auch 100x so viele Handys
> von Nokia gibt und Nokia 10x so lange am Markt
> ist, geht es auch hier wieder darum, das Apple
> doch Verhältnismäßig oft im Businessbereich
> verwendet wird. Natürlich sind sie nicht
> Marktführer. Das behauptet ja auch niemand, oder?
Ne sind sie nicht. Und werden sie auch nie werden, wenn es weiterhin App Store Zwang und T-Mobile Zwang gibt. Was glaubst Du wie viele Konzerne Ihren Rahmenvertrag mit <setz hier irgendwas ungleich T-Mobile ein> wegen eines Telefons kündigen werden? Mehr wollte ich dazu nicht sagen - auch da mag es Ausnahmen geben, aber sie spiegeln nicht den Normalfall wider.

[Lebendfutter]

Leutz, ich finde das hier (eigentlich jedes Computer-Forum) lustig.
Es schreiben hier ja Profis - oder täusche ich mich - und jeder von den Profis beklagt sich, dass neueste Software nicht auf dem eigenen Uralt-Rechner läuft. Wo bleibt da der Profi?
Retro-Liebhaber sind in einem Hardware-Museum besser aufgehoben. Da kann man sich dann auch durchaus mal drüber beschweren, dass die neue Version von OS (Hersteller X) und Anwendung (Hersteller Y) auf dem C64 unverschämt viel Speicher beansprucht.
Mensch, Neuerscheinungen werden nicht für Omas Rumpelkiste entwickelt. Wenn ich also als "Tester" nur diese Rumpelkiste zur Verfügung habe darf ich nicht klagen. Wer Hochgeschwindigkeitsreifen testen will ist mit 'ner Ente echt der Dumme.

Ciao

[Lebendfutter]

Schon wieder lustig.
Was macht Ihr mit Euren Computern eigentlich? Arbeiten geht ja wohl nicht, weil Ihr scheiinend STÄNDIG neue Programme und Betriebssysteme ausprobiert.
Gut, wenn Ihr in dem Bereich tätig seid ist es in Ordnung und sogar Pflicht. Allein: mir fehlt der Glaube.
Wenn man die User-Namen durchsieht und dann ein klein wenig schätzt, gibt es mehr als fünf Millionen hauptamtliche und ausgebildete Tester in Deutschland. Tschüss Inder.
Oder liege ich falsch.
Ist ein neues oder altes oder uraltes Programm zum Testen oder wird es zum Arbeiten entwickelt?
Die meisten der hier Schreibenden verfassen nicht mal einen Brief, schreiben ähnlich uninteressante Sachen wie ich UND sind absolut intolerant.
Bo ey, blöde Aussage. Klar, trifft ja auch nur auf Linux- und Mac-User zu.
Wenn Ihr so flexibel seid, könnt Ihr Eure Mails mit Sicherheit mit jedem System schreiben. Aber Mailsystem x bzw. Textverarbeitung y bieten ja nur 2974 Optionen, in der Version z von Hersteller CHB jedoch eines mehr, das MAN unbedingt braucht.

Bo, so gut möchte ich mich auch mal auskennen.

[UyR]

hiasB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und, was schreibt Apple über Snow Leopard
> bezüglich der Performance?

Das die durch Optimierung, Code verschlankerung und Features wie Grand Central, 64 Bit und OpenCL gestiegen ist.

Was davon unterstützt ein G4?

> Aber
> um die Diskussion zu verkürzen: Ich heul jeden
> Tag, weil ich nicht so ein cooles Intel-Mac
> Dingens hab ;-)

Blablabla.

Pass auf, eine Frage an dich:

Es gibt 2 Systeme. System A und System B

Und es gibt 2 Computer. Computer X (alt) und Computer Y (neu).

System B enthält neue Features die Computer X hardwareseitig nicht unterstützt.
System A ist (fast) identisch mit System B, bis auf die angesprochenen Features.

Welchen Grund sollte es also geben darüber Sauer zu sein, dass System B auf Computer X nicht unterstützt wird? Ihm bleibt doch noch System A, welches sich auf Computer X genau so verhält wie System Y !?

Daher die Sache mit dem "Neid" auch wenn das natürlich lächerlich ist. Aber nenne mir doch bitte einen anderen Grund?


> Meine Aussage war dass Macs ein Nieschendasein in
> Unternehmen haben. Das widerspricht sich auch
> nicht mit 5 Ausnahmen.

Zitat:
"Apple - Firma? *lol*
5-Mann Klitschen vielleicht."

Das ist also eine Aussage "nischendasein"?
Das hört sich für mich eher danach an als gäbe es keine Firmen die Apple-Produkte nutzen bzw. als gäbe es keine Firma mit einer höheren Belegschaft.

10.000 Geräte sind für mich aber ein hohe Belegschaft und 20 der 100 erfolgreichsten Firmen sind für mich exakt 20%. Wenn das für dich ein Nischadasein ist, okay.

Ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal..... Die Grundaussage "Das muss jeder Firmenboss mit sich selbst ausmachen" stimmt jedoch vollkommen.


> Ne sind sie nicht. Und werden sie auch nie werden,
> wenn es weiterhin App Store Zwang und T-Mobile
> Zwang gibt. Was glaubst Du wie viele Konzerne
> Ihren Rahmenvertrag mit <setz hier irgendwas
> ungleich T-Mobile ein> wegen eines Telefons
> kündigen werden?

Der Fall mit T-Mobile ist aber speziell in Deutschland. Und selbst hier haben die meisten Firmen T-Mobile. Und was der App Store Zwang damit zu tun haben soll wirst du sicherlich gut erklären können.... Oder wollen Businesskunden Jamba Apps und welche mit nackten Frauen?!

Ich glaube auch nicht das Apple darauf abzielt (mittelfristig) Marktführer zu werden, sonst hätten sie doch von Anfang an auf mehrere Provider gesetzt, oder?

[hiasB]

> und jeder von den Profis beklagt sich, dass
> neueste Software nicht auf dem eigenen
> Uralt-Rechner läuft.
4 Jahre = Uralt? Du bist also Verfechter des Wegwerf-PC?
A propos läuft nicht. Glaubst Du dass die neueste Version von Ubuntu nicht auf dem G4 läuft? Na dann schau mal nach ... Wahrscheinlich laufen sogar die Versionen die in 2-4 Jahren raus kommen noch.
Ebenso läuft XP noch auf einem 10-Jahre Uralt Rechner (P3-500). Es ist nicht sonderlich schnell und macht wenig Spaß, aber immerhin ist es für sporadische Nutzung möglich.
Von welcher Software sprichst Du also? Allgemeingültig scheint Deine Aussage ja schonmal nicht zu sein.

> Wo bleibt da der Profi?
Was hat das Thema mit einem Profi zu tun? Ist ein Profi verpflichtet alle 4 Jahre einen anderen Rechner zu kaufen um die neue OS Version nutzen zu können?

[hiasB]

> Was macht Ihr mit Euren Computern eigentlich?
> Arbeiten geht ja wohl nicht, weil Ihr scheiinend
> STÄNDIG neue Programme und Betriebssysteme
> ausprobiert.
Wie oft kommt ne neue Version von OS X raus?
Und wo genau steht was von Programmen?

[...]
Willst Du diskutieren oder Trollen?

[hiasB]

> 10.000 Geräte sind für mich aber ein hohe
> Belegschaft und 20 der 100 erfolgreichsten Firmen
> sind für mich exakt 20%. Wenn das für dich ein
> Nischadasein ist, okay.
Man kann glauben, dass solche Zahlen real sind oder nicht. In einem Betrieb, der nur Berufe mit hohen Skill-Anforderungen und hoher Mobilität hat, mag das ja noch zutreffen. Aber könntest Du mir sagen, was z.B. Audi (Platzhalter für x-beliebigen Industriekonzern) mit 10.000 iPhones machen würde? Glaubst Du, dass die Belegschaft am Band ein iPhone bekommt, weil es so schön ist?
Und wie glaubst Du würde Audi seine Eigenentwicklungen, VPN Zugänge, Kaufsoftware, usw. am iPhone zum Laufen bekommen?

> Ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal..... Die
> Grundaussage "Das muss jeder Firmenboss mit sich
> selbst ausmachen" stimmt jedoch vollkommen.
Ich glaube nicht, dass sich Herr Stadler um die Telefonie bei Audi kümmert. Dafür wird er ne IT haben.

> Der Fall mit T-Mobile ist aber speziell in
> Deutschland.
Und in den USA ist es AT&T. Wo liegt der Unterschied?

> Und selbst hier haben die meisten
> Firmen T-Mobile.
Ich kenne schon mal ca. 200.000 Leute auf Anhieb, die nicht dienstlich mit T-Mobile telefonieren.

> Und was der App Store Zwang damit
> zu tun haben soll wirst du sicherlich gut erklären
> können....
Ja, steht oben im Beispiel Audi.

> Oder wollen Businesskunden Jamba Apps
> und welche mit nackten Frauen?!
Mehr fällt Dir nicht ein?

> Ich glaube auch nicht das Apple darauf abzielt
> (mittelfristig) Marktführer zu werden, sonst
> hätten sie doch von Anfang an auf mehrere Provider
> gesetzt, oder?
Ne. Apple will doch keine Business-Kunden en masse. Das ist weder bei Macs, noch bei iPhones gewollt. Ich denke, die haben auch gar nicht die Strukturen um das abdecken zu können. Und diese aufzubauen wäre wohl nicht lukrativ genug, zumindest solange man mit aktuellen Strukturen so eine Art von Geschäft machen kann.
Apple an sich als geldproduzierende Maschine funktioniert einwandfrei und sieht natürlich keinen Handlungsbedarf. Den sehe ich eher bei den Kunden selbst.

[UyR]

hiasB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber könntest Du mir
> sagen, was z.B. Audi (Platzhalter für x-beliebigen
> Industriekonzern) mit 10.000 iPhones machen würde?
> Glaubst Du, dass die Belegschaft am Band ein
> iPhone bekommt, weil es so schön ist?

Warum sollte ich dir das sagen? Deine Argumentation ist ganz schön komisch. Es kommt der Satz "Jeder Firmenboss muss es mit sich selbst ausmachen" du kommst mit "LOL, Apple und Firmen, blabla" und wenn man dir dann Beispiele mit Firmen nennt kommst du mit einem Beispiel welches nicht auf Apple setzt....

und nun?

NIEMAND, weder hier im Forum noch Apple selbst, behauptet das Macs oder iPhone für JEDEN Sinn machen. Warum also diese dämliche Frage?

Der Firmenboss von Audi entscheidet dann halt das die Belegschaft am Band keine iPhones sondern Nokias 5110 bekommt. Und was sagt das auf den allgemeinen Businessbereich aus? Nichts. Es kann genau so gut sein das der gleiche Boss für die "obersten 5000" bei Audi iPhone bestellt.... Es wäre auf jeden Fall eine Option. Und dann würde das "Apple und Firmen, LOL" schon nicht mehr passen....

Und das sie eh nicht passt beweisen ja schon die min. 200.000 iPhones in den 100 erfolgreichsten Unternehmen der USA. Das sind keine "5 Mann klitschen" und sie nutzen trotzdem iPhones.

Das ganz alleine wollte ich aussagen, nicht mehr und nicht weniger.


> Und wie glaubst Du würde Audi seine
> Eigenentwicklungen, VPN Zugänge, Kaufsoftware,
> usw. am iPhone zum Laufen bekommen?

In dem sie es fürs iPhone programmieren. Der Aufwand ist der selbe (oder sogar geringer) wie für andere Handy-OS. Bei einer Neuentwicklung fallen also keine zusätzlichen kosten an. Im Prinzip kann man auch durchrechnen ob es nicht eh Sinn macht auf eine andere Plattform zu wechseln (muss ja nicht das iPhone sein) und dann könnte man auch das iPhone OS nehmen.

Übrigens, als Vertriebsweg MUSS nicht der App Store genutzt werden. Aber ich denke mal das weißt. Oder denkst du es muss jede firmenspez. Software in den App Store gestellt werden? das wäre ziemlich naiv, denn dann würde es ja keine einzige Eigenentwicklung geben....

> Ich glaube nicht, dass sich Herr Stadler um die
> Telefonie bei Audi kümmert. Dafür wird er ne IT
> haben.

Du redest ja auch die ganze Zeit von Audi (warum auch immer!?). Die letztendliche Entscheidung trifft aber nunmal immer der Firmenboss. Selbst wenn er es nur unterschreibt.


> Und in den USA ist es AT&T. Wo liegt der
> Unterschied?

Es gibt auch eine Welt ausserhalb der USA und Deutschland. Und der Unterschied ist noch, das AT&T einen wesentlich höheren Marktanteil hat als T-Mobile. Also ist auch der potenzielle Kundenkreis höher.

> Ich kenne schon mal ca. 200.000 Leute auf Anhieb,
> die nicht dienstlich mit T-Mobile telefonieren.

Wow, du bist ein ein ganz toller. Es hätte mich gewundert wenn dir auf Anhieb keine große Firma eingefallen wäre die nicht mit T-Mobile kooperiert.

Wenn Apple diese mit in Betracht ziehen wollte, dann hätten sie keine Exklusivvermarktung gestartet.

WAS willst du eigentlich Aussagen? Dass das iPhone für Firmen mit Vodafone nicht in Betracht kommt? Wer hätte das gedacht.....

> Ja, steht oben im Beispiel Audi.

Ahja, also dachtest du tatsächlich das man jede Eigenentwicklung im App Store veröffentlichen muss. Ganz schön naiv.....

> Mehr fällt Dir nicht ein?

Naja, vielleicht fällt dir ja etwas ein was im Store bei den 65.000 Apps fehlt, worauf Businesskunden aber unbedingt zurückgreifen wollen?! Was untersagen denn die App Store Regeln z.B.?

Wusstest du eigentlich, dass das iPhone in Umfragen bei Businesskunden was die Zufriedenheit angeht mit Abstand führt? Aber da haben die bestimmt nur "5 Mann klitschen" gefragt, oder?! ;)