Mir erschließt sich der Sinn auch nicht ganz

[achkeule]

Wie es der Artikel andeutet, erschließt sich einem die Programmpolitik bei Samsung nicht.
Mit dem Ace2, das ich selbst auch habe, haben Sie erst im April glaube ich ein ordentliches Fass bezüglich Preis-Leistung aufgemacht. Das lag an dem neuen Sony-Ericsson Dual Core, der hier verbaut wurde. Ansonsten ist alles Standard-Equipment. Hat mich vor 2 Monaten 220Euro gekostet.

Und kein halbes Jahr später bringen Sie ein Gerät mit nur marginalen Unterschieden raus? Geschätzte 300Euro solls kosten (eigene Schätzung), Kein Kamera-Upgrade, 4Zoll S-Amoled ist ne gute Idee, aber 800x480? Der Dual-Core ist vielleicht noch von Qualcomm und daher schneller.

Und den High-End Namen S3 an ein Mittelklasse-Gerät zu kleben ist unterirdisch schlechtes Marketing.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.12 17:00 durch achkeule.

[McNoise]

achkeule schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie es der Artikel andeutet, erschließt sich einem die Programmpolitik bei
> Samsung nicht.

das liegt wohl daran, dass samsung keine großartige produktpolitik betreibt, sondern man auf den markt schmeisst, was gerade so passt bzgl. aufgrund von konkurrenz notwendig erscheint.

[Testdada]

Denke das selbe. Man will bloss den maximalen Profit aus der Erfolgswelle vom SGS3 schlagen. Es wird wahrscheinlich einige Deppen geben, die das kaufen, bloss weil es diesen Namen hat.

Aber, wie schon anderweitig erwähnt: Ein Galaxy Nexus gibts schon unter 300 Euronen ist technisch in jeglicher Hinsicht überlegen.

[oSu.]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Aber, wie schon anderweitig erwähnt: Ein Galaxy Nexus gibts schon unter 300
> Euronen ist technisch in jeglicher Hinsicht überlegen.

Das Galaxy Nexus ist schon deswegen unterlegen weil es ein 4,65" Display hat.
Denn es gibt viele Leute die kein Mini Tablet mich sich rumschleppen wollen und ein aktuelles 4" Android Gerät suchen.

Was das Marketing angeht gebe ich Dir recht.
Hier wird versucht aus dem Namen, in Verbindung mit der Uninformiertheit einiger Käufer, Profit zu schlagen.





1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.12 17:45 durch oSu..

[Testdada]

Ist das dein Ernst? Bei genau 4 " liegt die Grenze zum Tablet? In den meisten Fällen dürfte es doch eher eine Preisfrage sein.

[oSu.]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das dein Ernst? Bei genau 4 " liegt die Grenze zum Tablet?

So sieht es aus! Denn nicht jeder benutzt das Smartphone als Spielzeug.
Meine Kollegen und ich sind von den riesigen Geräten nur noch genervt.
Wenn irgendwann mal das framless Design Einzug hält, kommen vielleicht auch noch 4,3 " Geräte in Betracht - aber das war's dann auch.

[d0senwurst]

> Wenn irgendwann mal das framless Design Einzug hält, kommen vielleicht auch
> noch 4,3 " Geräte in Betracht - aber das war's dann auch.


Schau dir mal das Razr I an... 4,3" mit einer Diagonale eines 4" Gerätes... Da warte ich auch drauf...

[oSu.]

d0senwurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Wenn irgendwann mal das framless Design Einzug hält, kommen vielleicht
> auch
> > noch 4,3 " Geräte in Betracht - aber das war's dann auch.
>
> Schau dir mal das Razr I an... 4,3" mit einer Diagonale eines 4" Gerätes...
> Da warte ich auch drauf...

Genau das hatte ich im Auge. Allerdings hält mich die Länge des Geräts und der Intel Prozessor von einem Kauf ab.
Aber vielleicht gibt es ja bald ein modifiziertes auf ARM Basis.

Wenn Motorola es schafft den hässlichen Plastikteil unter dem Display zu entfernen, kaufe ich es sofort.

[strauch]

Typisch Samsung jede Menge Telefone mit ähnlichen Spezifikationen. Samsung Galaxy 2 9100, 9100G, Galaxy R, diverse LTE Versionen, Galaxy Advance, Galaxy Ace2, bald noch Galaxy 2 Plus. Wer braucht das?
Lieber eines und dafür guten Support.

[Testdada]

Von wegen.
< 4" -> Kein Spielzeug
> 4" -> Spielzeug

Dann kann ich dir nicht helfen, wenn du eine solch absolute Weltanschauung hast.


Kleiner Rat am Rande: Vielleicht solltest du eher auf die Gerätedimensionen achten, anstatt auf die Displaygrösse *Kopfschüttel*

[oSu.]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Kleiner Rat am Rande: Vielleicht solltest du eher auf die Gerätedimensionen
> achten, anstatt auf die Displaygrösse *Kopfschüttel*

Genau darauf achte ich ausschließlich.
Aus dem Grunde schrieb ich ja auch, dass bei einem frameless Gerät unter Umständen auch noch 4,3 " akzeptabel wären.

[d0senwurst]

oSu. schrieb:

> Genau das hatte ich im Auge. Allerdings hält mich die Länge des Geräts und
> der Intel Prozessor von einem Kauf ab.
> Aber vielleicht gibt es ja bald ein modifiziertes auf ARM Basis.

gibt es, das RAZR M ist das gleiche Telefon mit ARM 1,5 Gigahertz Snapdragon S4-Dual-Core-Prozessor.

Leider bisher nur für den US & Australischen Markt :(