1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Patentantrag: Menschliche Bilderkennung…

Sicherer ?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Sicherer ?

    Autor: dontcare 08.02.13 - 09:17

    Wo soll dies bitte Sicherer sein als ein Passwort ? Dieses kann man wenigstens nicht "erraten", bei diesem Verfahren kann man einfach auf gut Glück eins zufällig nehmen und man hat eine Chance das richtige erwischt zu haben. Noch einfacherer wird es wenn man HIntergrundinformationen über die Person hat weil sie aus dem Bekanntenkreis stammt z.B. kennt man ebenfalls den Freund auf dem Foto und schon hat man den Login geknackt...

    Auch wenn sie mehrere Bilder für den Login nehmen bin ich da nicht von überzeugt, ich hätte z.B. sicher keine Lust jedesmal 5 Bilder durchzunehmen anstatt in 3sec. mein Passwort einzugeben.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.13 09:19 durch dontcare.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Sicherer ?

    Autor: redbullface 08.02.13 - 09:46

    Mein gleicher Gedanke. Finde diese Methode vom "Papier" her bisher nicht interessant. Es ist aber was neues für die Iphone nutzer und damit werden sie angeben.^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Sicherer ?

    Autor: elgooG 08.02.13 - 09:54

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mein gleicher Gedanke. Finde diese Methode vom "Papier" her bisher nicht
    > interessant. Es ist aber was neues für die Iphone nutzer und damit werden
    > sie angeben.^^

    Sehe ich auch so. Außerdem kann diese Methode auch völlig nach hinten losgehen. Wer garantiert mir denn, dass ich selber imstande bin jedes einzelne mögliche Foto beschreiben zu können? Es gibt doch auch Fotos die automatisch getagt und von der Kamera geladen werden, getagte Bilder aus dem Netz, verschwommene Bilder, oder einfach nur furchtbar altes Zeug. Selbst Schreibfehler in den Tags!

    ...und wer sagt mir, dass das Ding nicht mal Bilder anzeigt, die nicht jeder sehen soll. Damit meine ich nicht Pr0ns. Es gibt ja auch eine Menge anderer peinlicher Bilder.)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.13 09:55 durch elgooG.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Sicherer ?

    Autor: hypron 08.02.13 - 09:56

    Vor allem, was machen Leute die da tausende Fotos besitzen? Soll ich mich etwa an jedes einzelne erinnern?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Sicherer ?

    Autor: ad (Golem.de) 08.02.13 - 10:05

    dontcare schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wo soll dies bitte Sicherer sein als ein Passwort ? Dieses kann man
    > wenigstens nicht "erraten", bei diesem Verfahren kann man einfach auf gut
    > Glück eins zufällig nehmen und man hat eine Chance das richtige erwischt zu
    > haben. Noch einfacherer wird es wenn man HIntergrundinformationen über die
    > Person hat weil sie aus dem Bekanntenkreis stammt z.B. kennt man ebenfalls
    > den Freund auf dem Foto und schon hat man den Login geknackt...
    >
    > Auch wenn sie mehrere Bilder für den Login nehmen bin ich da nicht von
    > überzeugt, ich hätte z.B. sicher keine Lust jedesmal 5 Bilder durchzunehmen
    > anstatt in 3sec. mein Passwort einzugeben.

    Während das normale Passwort immer das gleiche bleibt, ändert es sich bei diesem System eben ständig, je nachdem welche Bilder das System auswählt. Hoffentlich nicht eines von zehntausenden ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Sicherer ?

    Autor: dontcare 08.02.13 - 10:19

    Nur weil ich mein Passwort nicht ändere macht es dieses nicht unsicherer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Sicherer ?

    Autor: redbullface 08.02.13 - 10:38

    Doch, genau das passiert wenn du immer das gleiche Passwort hast. Dann kann man durch rum probieren das irgendwann mal lösen. Änderst du aber immer wieder dein Passwort, so müssten alle bisher fehl geschlagenen Versuche erneut durch geführt werden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Sicherer ?

    Autor: hypron 08.02.13 - 10:40

    ad (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Während das normale Passwort immer das gleiche bleibt, ändert es sich bei
    > diesem System eben ständig, je nachdem welche Bilder das System auswählt.
    > Hoffentlich nicht eines von zehntausenden ;)


    Bei meinem normalen Passwort wird das aber nicht zusammen mit 9 falschen Passwörtern schon direkt auf dem Bildschirm präsentiert. ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Sicherer ?

    Autor: dontcare 08.02.13 - 10:47

    Passwörter zu wechseln erhöht die Sicherheit für den Login, die Sicherheit der einzelnen Passwörter bleibt immer gleich für jedes Passwort ;)

    Die Bilder kann man noch einfacher "Brute Forcen", irgentwann sind alle Kombinationen aus Bildern und Antworten auch durchprobiert. Wobei das wohl eher weniger Kombinationsmöglichkeiten sein werden als für ein Passwort, es wird sich sicher niemand 10+ Bilder merken mit ihren Antworten.

    Bei den heutigen Systemen sollte aber Brute Force eh keine option mehr sein: x Versuche = Login gesperrt für y Zeit. Niemand würd sich diese mühe für einen einzelnen Homerechner machen.

    Der einzige Punkt wo das System sicherer sein könnte sind Keylogger. Einmal das Passwort gelogt schon kann er es jedes mal verwenden, da dieses idr. nicht gewechselt wrd. Bei den Bildern müsste er es länger Logen um alle Kombinationen zu haben. Jedoch würde mir hier auch lieber das automatische Wechseln von Passwörtern gefallen.

    Am Ende wird die Idee eh kaum Live gehen sondern ein Patent bleiben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Sicherer ?

    Autor: codeworkx 08.02.13 - 11:57

    D.h. ein Fremder bekommt nun schön nach der Reihe alle meine privaten Fotos angezeigt ohne das Gerät überhaupt entsperren zu müssen?
    Tolle Idee. Fällt dann wohl eher unter "erhöhte Unsicherheit".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Sicherer ?

    Autor: zwangsregistrierter 08.02.13 - 12:00

    Wenn die das tatsächlich so umsetzen, wie auf dem Papier, haben die sie nicht alle. Im bestfall liefert Google rückwärtsbildsuche die Personennamen.

    >Wahlweise können Auswahllisten mit möglichen Antworten angezeigt werden
    und das ist nu wirklich die schlechteste Idee, von der ich je gehört hab. Nch dem Motto: "Bitte wähle eins der angezeigten 5 Passwörter".

    Ich verstehe wirklich nicht wieso man solchen Quatsch patentiert.
    Und von Erfindungshöhe ect. brauchen wir gar nicht erst reden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Sicherer ?

    Autor: brill 08.02.13 - 15:05

    Ich schätze, dass man mehrere Bilder gezielt als Login-Bild bestimmen und taggen muss.

    Auch sollte so ein Login nicht nur aus der "Beantwortung" eines Bildes bestehen. D. h. man muss mehrere Bidler "beantworten", sonst ist die Wahrscheinlichkeit eines Zufallstreffers zu groß.

    Das größte Manko ist für mich die Tatsache, dass meine Bekannten wahrscheinlich 90% der Antworten geben könnten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Security: Smarthomes, offen wie Scheunentore
Security
Smarthomes, offen wie Scheunentore
  1. Software-Plattform Bosch und Cisco gründen Joint Venture für Smart Home
  2. Pantelligent Die funkende Bratpfanne
  3. Smarthome Das intelligente Haus wird nie fertig

Jahresrückblick: Was 2014 bei Golem.de los war
Jahresrückblick
Was 2014 bei Golem.de los war
  1. In eigener Sache Golem.de sucht (Junior) Concepter/-in für Onlinewerbung
  2. In eigener Sache Golem.de offline und unplugged
  3. In eigener Sache Golem.de sucht Videoredakteur/-in

E-Mail-Ausfall in München: Und wieder wars nicht Limux
E-Mail-Ausfall in München
Und wieder wars nicht Limux
  1. Öffentliche Verwaltung Massiver E-Mail-Ausfall bei der Stadt München
  2. Limux Kopf einziehen und über Verschwörung tuscheln
  3. Limux Windows-Rückkehr würde München Millionen kosten

  1. General vor dem NSA-Ausschuss: Der Feuerwehrmann des BND
    General vor dem NSA-Ausschuss
    Der Feuerwehrmann des BND

    Er war die treibende Kraft hinter der Operation Eikonal: Um dem BND zeitgemäßes Know-how und Technik zu besorgen, bot ein Abteilungsleiter der NSA den Zugriff auf den Frankfurter Internetknoten an. Mit einigen Tricks.

  2. Outcast 1.1: Technisch überarbeiteter Klassiker bei Steam und GOG
    Outcast 1.1
    Technisch überarbeiteter Klassiker bei Steam und GOG

    Noch nicht das HD-Remake: Die 1.1-Version von Outcast nutzt weiterhin Voxel, beherrscht aber CPU-Multithreading, bietet schickere Texturen und unterstützt Gamepads. Auch höhere Auflösungen sind möglich - aber nicht alle.

  3. Microsoft: Webbrowserauswahl in Windows ist abgeschafft
    Microsoft
    Webbrowserauswahl in Windows ist abgeschafft

    Die Auflagen der EU-Kommission zur Anzeige alternativer Browser statt dem Internet Explorer in Windows sind ausgelaufen. Microsoft hat die Anzeige deshalb wieder abgeschafft.


  1. 19:22

  2. 16:44

  3. 16:34

  4. 15:41

  5. 15:34

  6. 15:22

  7. 15:02

  8. 14:39