sowas für VDR fände ich gut

[vdr-user]

für VDR fände ich sowas gut.

VLC kann angeblich trancoden
StreamDev-Plugin gibts auch
vdrTube.pl auch noch.
Aber irgendwie klappt es nicht so ganz und kostet sicher einen Nachmittag arbeit :-(

Da die Leute Pads haben, wird es ganz normal, das man damit TV streamed.
Live und natürlich Aufnahmen.

schön wäre also, das man inb der fritzbox 1-4 DBT-Sticks stecken hat und damit auf die Familien-Pads streamed.
Oder auf den TV bzw seine SettopBox

[rbugar]

Ja, sehe ich auch so.
Am liebsten das ganze noch als DVB-S und zusätzlich über Ethernet.

[vdr-gucker]

Geht eigentlich schon lange.

Habe es mit Ubuntu und xine-vdr-frontend im Testbetrieb. Leider ist das nicht sehr stabil.

Die beste fertige VDR-distribution, die ich bisher getestet habe ist ct-VDR. Man sollte aber eine NVIDIA-Grafikkarte verbaut haben, da die Software (basiert auf Debian) recht alt ist und die ATI-Treiber erst in jüngster Zeit brauchbar wurden.

Fazit: Sich so einen VDR selbst zu bauen geht. Die Bedienung ist vergleichsweise gut und es stehen alle Möglichkeiten offen.
Es ist jedoch ein großer Aufwand die Hardware zu bändigen und die Software ist auch nicht so stabil, wie man es von einem Reciver/Videorecorder erwartet.

Wer ein luxuriöses System wünscht, das für alles offen ist, greift besser zu einer fertigen Lösung, wie der Dreambox.

Selber bauen lohnt sich dann, wenn man in erster Linie die Technik erforschen möchte. Geld spart man dadurch leider kaum und es kostet viel Zeit und nerven.

[vdr-user]

Früher hatte ich linvdr und jetzt easyvdr.
Eigentlich tun die was sie sollen und funktionieren out of the box.

Die werden auch von Familien benutzt um aufzunehmen usw.

xine ist nervig, aber eine FF-Karte ist "geldverschwendung" so das man sich heute wohl leider damit abgeben muss, was die lernkurve leider verlängern kann.
Am Desktop geht easyvdr:3000 und die channels.m3u speichern und vlc als Player auch sehr gut.
Preis-Leistung stimmen halt sehr gut, wenn man mehr als einen Sender aufnehmen will.
Für Leute die nur 1 Sender aufnehmen wollen, tuns auch inzwischen die verfügbaren Geräte unter 100 (S1 oder DVB-T1 per USB-Anschluss) oder bis 200 Euro (DVB-S2, HD) mit Aufnahme auf USB.
Aldi und Lidl haben gelegentlich Multituner-Geräte unter 200 Euro. Aber auch normale Hersteller inzwischen auch. Da muss man genau schauen wegen S1 vs. S2 und Platte/Keine Platte und MultiTuner vs. SingleTuner.

Schöner wäre natürlich, wenn die USB-Konsortium sich auf Standards für DVB_Sticks einigen würde, und man DVB-T-Sticks an eine Fritzbox oder einen USB-Fernseher-Anschluss hängen kann ohne Spezialtreiber so wie normale USB-Speichersticks.
Dann bräuchte man diese Settopboxen oft gar nicht.

Überlegt mal, was dieses PCTV Broadway macht! Fast nix und hauptsächlich nur die Daten durchleiten. Und was es gegenüber 2 DVB-T-Sticks kostet, die man in die Fritzbox stecken könnte.
Echt traurig :-(

[rbugar]

vdr-gucker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Geht eigentlich schon lange.
>
> Habe es mit Ubuntu und xine-vdr-frontend im Testbetrieb. Leider ist das
> nicht sehr stabil.

Das ist leider das größte Problem beim VDR.
Ich nutze den jetzt seit der ersten ct Version. Anfangs stand die Kiste noch im Wohnzimmer, seit fünf Jahren lärmt er im Keller und an den TVs hängen nur noch die MediaMVPs von Hauppauge als Clients. Bis das mal funktioniert hat sind viele viele Tage mit viel Gefummel und Flüchen ins Land gezogen. Danach hab ich das ganze nie wieder angefasst und nutze es nur noch.
Da jedoch ein paar Platten inzwischen steinalt sind und zumindest eine immer mal wieder ausfällt muss ich mich wieder um den VDR kümmern und würde am liebsten die Clients durch HD-fähige Clients ersetzen. Leider scheints da nichts MVP-vergleichbares zu geben. Ich hab absolut keine Lust auf nen vollwertigen Rechner hinter jedem TV.

> erforschen möchte. Geld spart man dadurch leider kaum und es kostet viel
> Zeit und nerven.

Das kann ich nur unterstreichen.