Ich hätte lieber eine 1:1 Kopie des iPhone aber mit alternativer gängelfreier Software.
An sich ist das iPhone eine Supersache. Nur die Software darauf will ich einfach nicht. Mir wäre lieber Freiheit zu haben, was ich installieren möchte.
Das das DRM nicht auf den iPhone funktioniert wissen alle inzwischen. Aber es zu umgehen, ist Garantieverlust und eine sehr rote Grauzone. Das ist nicht das ware.
Lieber wäre mir da was offen Gestalteres.
für 79 Euro im Jahr kannst auf deinem iPhone installieren was du willst. Ganz ohne Garantieverlust. Weitere Infos auf http://developer.apple.com/iphone/
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.04.10 11:11 durch nomnomnom.
Ich hätte lieber weniger dumme Menschen die schwachsinnige Kommentare abgeben!
Allein schon wie du mit Begrifflichkeiten umgehst zeugt von absoluter Inkompetenz...
@marauleito:
sehr konstruktiv! Ab in den Troll-Stall!
@Ich hätte lieber:
Geht mir genauso! Komme von Windows Mobile (das gerade ausstirbt) und weiß noch nicht, wo ich hin soll. WebOS (wenn das nicht auch schon quasi tot ist...) oder Android? iPhone ist mir ebenfalls zu closed!
Navigator4 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Geht mir genauso! Komme von Windows Mobile (das gerade ausstirbt) und weiß
> noch nicht, wo ich hin soll. WebOS (wenn das nicht auch schon quasi tot
> ist...) oder Android? iPhone ist mir ebenfalls zu closed!
WebOS ist OpenSource!!
MrNice schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WebOS ist OpenSource!!
Nein, ist es nicht.
Einer wie keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MrNice schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > WebOS ist OpenSource!!
>
> Nein, ist es nicht.
http://opensource.palm.com/packages.html
OpenSource heißt nicht unbedingt, dass das Programm frei genutzt werden darf. Es ist lediglich der Quelltext einsehbar ;-)
MrNice schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> opensource.palm.com
Die Seite kenne ich, ist aber kein Argument für deine immer noch falsche Aussage.
> OpenSource heißt nicht unbedingt, dass das Programm frei genutzt werden
> darf. Es ist lediglich der Quelltext einsehbar ;-)
Auch der Quelltext ist nicht einsehbar, bzw. nur zum Teil.
Was du da verlinkt hast, sind die Quellen von dem Linux-Unterbau des WebOS. WebOS selbst (bzw. Luna, die Oberfläche) ist nicht frei. Sollte das irgendwann als OpenSource freigegeben werden, dann würde sich ein Traum für mich erfüllen.
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 157 | letzter Beitrag 20:46 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.