Wenn es nicht Motorola wäre

[Pixelfeuer]

die canceln doch auch gerne mal Updates oder dergleichen.

[Bill S. Preston]

Pixelfeuer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die canceln doch auch gerne mal Updates oder dergleichen.

Jo, ein Nexus mit x86 - das wär mal was.

[McNoise]

Pixelfeuer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die canceln doch auch gerne mal Updates oder dergleichen.

wie auch andere hersteller, die erst gar keine anbieten ... warum sollten sich hersteller auch bei niedrig- oder mittelpreisigen geräten groß bemühen?! ;)

ich nehme aber mal an und hoffe, dass es Android 4.1 fürs razri in den nächsten monaten geben wird.

das kleine billige defy hatte motorola auch im nachhinein mit einem update versorgt ... sehr schleppend zwar, aber es kam.

[Fragfrog]

Worde Motorola nicht von Google gekauft?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/milliarden-uebernahme-google-kauft-mobilsparte-von-motorola-a-780321.html

Hmm also lass mich überlegen ob da wohl Updates ausgelassen werden. Ich glaube nicht!
Aber eben wer Glaubt der weiss es nicht.

[McNoise]

ist ein irrglaube, dass sich umgehend irgendwas an der firmenpolitik ändern muss, nur weil ein unternehmen das andere kauft und besitzt!

[TTX]

Sehen wir dann, JB ist für diesen Monat angekündigt, mal schauen ob sie sich dran halten :D

[DasGuteA]

Pixelfeuer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die canceln doch auch gerne mal Updates oder dergleichen.


Ich habe ein Motorola Atrix. Mehr muss ich dazu wohl nicht sagen...

Dass das Teil jetzt nicht direkt mit 4.1 veröffentlicht wird sagt mir dass sie an der Updatepolitik gar nichts ändern werden.

[Paykz0r]

McNoise schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist ein irrglaube, dass sich umgehend irgendwas an der firmenpolitik ändern
> muss, nur weil ein unternehmen das andere kauft und besitzt!

du täuschtst dich.
alleine die tatsache das keine hardware tasten mehr benutzt werden,
und die oberfläche nur ganz wenige modifikationen zum original hat
ist etwas, was kein anderer hersteller macht.
morotola vorher übrigens auch nicht.

[McNoise]

also motoblur starb ja nun schon vor 2 jahren und ansonsten ist der launcher nach wie vor angepasst, soweit ich das weiss ...

es ist ganz einfach fakt, dass die veräußerung/der erwerb eins unternehmens nicht zwingen veränderungen nach sich ziehen muss ... natürlich ist es möglich, kann sein und wenn google motorola nahe legt, dass die rentabilität verbessert werden muss, dann könnte motorola das sicherlich mit der einsparung entwicklungsleistung bzgl. android-individualisierung erreichen. trotzdem sind individualisierungen zu einem gewissen teil auch gut und richtig - stichwort alleinstellungsmerkmale.

[Seitan-Sushi-Fan]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> McNoise schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ist ein irrglaube, dass sich umgehend irgendwas an der firmenpolitik
> > ändern muss, nur weil ein unternehmen das andere kauft und besitzt!
>
> du täuschtst dich.

Früher wurden Google Ads abgefeiert, weil sie bloß aus Text bestanden und keine Blinke-Banner waren. DoubleClick war in den Top5 der IT-Hassobjekte, gerade eben wegen der nervigen Werbeweise. Dann kaufte Google DoubleClick und seitdem schaltet Google Blinke-Banner.