Android + Samsung = Ärger

[Samsüng]

Dass die lieber die Finger von Android, oder nicht sogar Mobiltelefonen im Allgemeinen lassen sollten haben Sie ja schon oft, am eindrucksvollsten aber mit dem Vorgänger dieses Telefons bewiesen: http://www.android-hilfe.de/samsung-galaxy/20450-ubersicht-ruecknahme-von-galaxys-durch-o2-o2-partnershops.html

[.ldap]

Fand ich auch extrem beschissen, dass Samsung das Galaxy so einfach fallen hat lassen und nicht mehr updatet. Da lobe ich mir Apple und ihre Updatepolitik

[derAntiheld]

Ich bin auch besitzter eines Samsung i17500 Galaxy und muss sagen, ausser der Bluetooth-Funktion vermisse ich eigentlich nicht wirklich viel. (An Hardware)

Was mir da schon eher gegen den Strich geht ist dass Samsung sich weigert die Firmware (aktuell Android 1.6) auf 2.1 zu updaten.

Allein DAS (ich mein das Handy ist nicht alt und der Neuwert liegt immernoch bei ein paar hundert Euros) ist für mich ein Grund kein Samsung-Handy mehr zu kaufen. Wer wirklich ein Android haben will sollte noch warten bis das Nexus One bei uns verfügbar ist und dann zuschlagen. Da dies quasi ein "Offizielles Googlehandy" ist sollte es auch weiterhin Updates bekommen.

PS: Fürs Samsung i7500 Galaxy gibt es einen inoffiziellen Android 2 Port. (http://mustymod.forumotion.com/)

[King_SAV]

1. Finger von Android? Grund?
2. Updates? Da macht Google wohl bessere Arbeit als Apple. Wenn Samsung es nicht für nötig hält die Updates für ihre Smartphones zu Verfügung zu stellen ist das nicht Google's schuld. Schlechter vergleich @ .Idap

[.ldap]

Samsung haut aber ihre Oberfläche da drauf. Punkt.
Dann sollten sie wenigstens ermöglichen Updates ohne diese Oberfläche benutzen zu können, wenn sies schon nich gebacken bekommen.


Zu 1.

Was willst du mir denn damit sagen? Es geht hier nicht um ob Android gut oder schlecht un besser oder schlechter als das iPhone OS.

[rudluc]

Sollte sich herausstellen, dass die Android-Handies nur mit der Betriebssystemversion abverkauft werden, womit sie ausgeliefert werden und danach keine weiteren Upgrades mehr veröffentlicht werden, wird das auf Dauer der Plattform schwer schaden.
Ich selbst habe ein HTC Hero und bin schwer enttäuscht, dass HTC nicht in die Pötte kommt und wir immer noch mit Android 1.5 arbeiten müssen.
Immerhin sind die danach kommenden Versionen 1.6, 2.0 und 2.1 bereits erschienen!
Ich warte noch bis Sommer/Herbst. Wenn bis dahin nichts gekommen ist, wechsele ich die Plattform.

rudluc

[.ldap]

Mal einer der rafft was ich meine. Genau das ist das Android Problem und das Problem der vielen Hersteller mit ihrer eigenen GUI (So gut sie auch sein mag blalba).

[DASPRiD]

rudluc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollte sich herausstellen, dass die Android-Handies nur mit der
> Betriebssystemversion abverkauft werden, womit sie ausgeliefert werden und
> danach keine weiteren Upgrades mehr veröffentlicht werden, wird das auf
> Dauer der Plattform schwer schaden.
> Ich selbst habe ein HTC Hero und bin schwer enttäuscht, dass HTC nicht in
> die Pötte kommt und wir immer noch mit Android 1.5 arbeiten müssen.
> Immerhin sind die danach kommenden Versionen 1.6, 2.0 und 2.1 bereits
> erschienen!
> Ich warte noch bis Sommer/Herbst. Wenn bis dahin nichts gekommen ist,
> wechsele ich die Plattform.
>
> rudluc

2.1 für's Hero kommt am 2. April.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.03.10 17:43 durch DASPRiD.

[.ldap]

Wurd das nich schon n-mal verschoben?

[thenktor]

Oder vielleicht docher eher am 1. April? :-D

[.ldap]

Clonezilla 1.2.4-28 mit Mehrkern-Unterstützung
Clonezilla unterstützt in der neuen Version 1.2.4-28 dank neuem Linux-Kernel auch Mehrkern-CPUs und kann somit auch mit zusätzlichen Kompressionsmethoden aufwarten. Die Linux-Distribution für Festplatten- und Partitionsbackups kennt jetzt auch die Dateisysteme UFS und VMFS.

[devcitizen]

Ich habe auch ein Galaxy für teuer Geld erstanden und schon als ich die Artikelüberschrift von Golem gelesen hatte, habe ich das dringende Bedürfnis verspürt, von der Kombination Samsung und Android abzuraten. Ein solches Gerät so Update-technisch zu vernachlässigen, dass ist eine Frechheit von Samsung. Die sehen von mir lange kein Geld mehr.

[Dave Z]

Da kann ich nur zustimmen. Bin exakt gleicher Meinung! Das HTC Desire wird mein nächstes Gerät sein.

[üpöüöopreg]

À propos HTC Desire ... HTC ist doch auch nicht besser, siehe G1/Hero. Und da sehe ich das einzige Problem der Google-Handys: Das jeder Hersteller/Mobilfunkbetreiber seine eigene Firmware bastelt und nicht mehr updated, denn selbst auf dem ersten Android-Handy (G1) könnte von Seiten der Hardware ein OS 2.1 laufen, dass ist kein so großes Problem.

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass der Aufwand für regelmäßige Firmwareupdates so groß ist. Letztendlich muss man nur die jeweilige Android-Version nehmen und sein Theme, Branding, Standardapps, Desktopapp und Treiber nehmen und draufklatschen. Der jeweilige Desktop ist nämlich auch nur eine App, man kann auf einem HTC Hero mit Sense UI durchaus den Standard-Desktop aufrufen. Und bis jetzt sind die Android-Versionen abwärtskompatibel. Und viel mehr als spezifische Apps, Theme und Desktop ist sogar das so tolle HTC Sense UI nicht.

[devcitizen]

Es ist schon ein Kostenaufwand für die Hersteller, "alte" Mobiltelefone mit neuer Firmware zu versorgen. Das Problem sind IMHO die Treiber für die Hardware, die für jedes Modell anders sind. Ich sehe aber folgende Punkte:

1) Wären die Treiber Open Source, es würden sich genügend Freiwillige finden. Die Hersteller sagen nur immer, dass die Treiber von ihren Zulieferern eben nicht frei sind. Ich frage mich nur, ob die nicht leichtes Spiel hätten, ihre Zulieferer "zu überreden", wenn es wirklich in Ihrem Interesse wäre.

2) Für ein 400-bis-500-Euro-Telefon sollte es drin sein, dass der Hersteller das Produkt mindestens für die typischen Vertragslaufzeiten von 24 Monaten pflegt. Samsung hat sich aber in den ersten Monaten mit den dringend notwendigen Bugfixes für die 1.5er Firmware schon sehr schwer getan.

Google/die Open Handset Alliance werden oft kritisiert, dass die Release-Zyklen zu kurz sind. Wenn die wenigen großen Hersteller, wie Samsung, keine Hardware mit proprietären Treibern nutzten würden, bräuchten sie diese fade Ausrede nicht.

[MovieKnight]

devcitizen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist schon ein Kostenaufwand für die Hersteller, "alte" Mobiltelefone mit
> neuer Firmware zu versorgen. Das Problem sind IMHO die Treiber für die
> Hardware, die für jedes Modell anders sind.

Ich kenn mich jetzt mit den Interna von Android nicht so gut aus, kann mir aber nicht vorstellen, dass sich der Treiber großartig ändern müsste für eine neue Android-Version. Ich nehme mal an, der Linux-Kernel darunter wird sich nicht wesentlich verändern. Und mein Linux hängt sich auch nicht bei jedem neuen Kernel auf, wenn es keine aktuelleren GraKa-Treiber gibt.

Problematisch ist wahrscheinlich eher, dass neue Versionen größere Anforderungen an die Hardware stellen. Aber wenn man ein Smartphone rausbringt, bei dem sich die Firmware updaten lässt, sollte man auch ein wenig Luft nach oben einplanen.

Meines erachtens ist das größte Problem bei Samsung aber, dass sie keine Informationen herausgeben. Ruft man bei der Hotline an, heißt es mal "Ja, es wird ein Update auf 1.6/2.0/2.1 geben" und beim nächsten mal dann wieder "Nein, es wird keins geben". Und wenn dann mal ein Update (z.B. bei den verschiedenen 1.5er-Updates) herauskommt, gibt es auch keine Information darüber. Da muss man sich immer an diesen unnützen Krempel PC-Studio anstöpseln, der nix kann, außer Updates einspielen und dafür ewig startet.

Also mein letztes Samsung war es auch...

[devcitizen]

Hallo!

> Ich kenn mich jetzt mit den Interna von Android nicht so gut aus, kann mir
> aber nicht vorstellen, dass sich der Treiber großartig ändern müsste für
> eine neue Android-Version. Ich nehme mal an, der Linux-Kernel darunter wird
> sich nicht wesentlich verändern. Und mein Linux hängt sich auch nicht bei
> jedem neuen Kernel auf, wenn es keine aktuelleren GraKa-Treiber gibt.

Ich gebe hier vollkommen recht: WENN Samsung nicht so offensichtlich keine Lust hätte, sich zu bewegen, DANN wäre es sicherlich nur eine verhältnismäßig kleine Hürde, ein Image durchzuübersetzten und zu testen. Die sind sie aber genauso wenig bereit zu nehmen, wie sie sich auch nicht überwinden können, die Treiber in den Quellen frei zu geben. Totalversagen von Seiten Samsungs eben.

Das HTC auch kein leuchtendes Beispiel zu sein scheint, ist schade. Das Desire sieht ganz gut aus... Denn an und für sich ist Android schon hervorragend!

[darkmatter]

üpöüöopreg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der jeweilige Desktop ist nämlich auch nur eine App [...] Und viel mehr als spezifische Apps, Theme und Desktop ist sogar das so tolle HTC Sense UI nicht.

Es stimmt, dass Launcher auch einfach "nur" Apps sind. Das Problem bei Sense besteht darin, dass es sich nicht nur um eine Sammlung bestehend aus Launcher, Widgets und Themes handelt, sondern dass HTC Veränderungen am Android-Framework vorgenommen hat.

Insofern ist es für einen Hersteller wirklich kein sehr großes Problem, ein Firmwareupdate bereitzustellen, *wenn* er nichts grundlegendes an den Interna des Androidsystems verändert hat. Sollte er das aus welchen Gründen auch immer getan haben- wie eben HTC mit dem Hero und der Sense UI, muss natürlich genau geschaut werden, welche Teile neu angepasst werden müssen.

Warum das bei HTC so lange dauert, vor allem weil sie mit dem HTC Desire bereits ein Sense UI Handy basierend auf Android 2.x am Start haben, verstehe ich allerdings auch nicht.

[Einer123434]

Das Problem ist nicht Android. Im Zweifel ist es sogar einfacher zu updaten als ein anderes.

Das Problem ist Samsung und deren Einstellung zur Produktpflege. Den ist doch ihr Produkt scheiss egal und der Kunde auch. Schicke Produkte, tolle Features aber max. Betaversion.

Da ich mehrere Samsung Produkte besitze, kann ich davon ein Lied singen. Bis auf das NC10 Netbook sind alle von minderwertiger Qualität. Voller Bugs und Defekte.

[.ldap]

Selbst schuld, wenn man sich immer wieder eins von denen Kauft.