Kein Fortschritt mehr

[max2]

Ich sehe nicht, was ein leistungsfähigeres Gerät mir noch bringen könnte. Was mein Galaxy SII (oder das iPhone) nicht kann, liegt definitiv nicht an der Rechenleistung.

Wünsche, die ich grundsätzlich hätte...

Anspruchsvollere Games? Aus ergonomischen Gründen sowieso nicht auf einem Smartphone.

Bessere Office-Möglichkeiten? Mangelhafte Darstellung ist ein Software-Problem und umfangreichere Bearbeitung ist aus ergonomischen Gründen nicht drin.

Grösserer und besserer Bildschirm? Grösser ist Hosentasche-limitiert, besser ist auch nicht mit einem neuen Prozessor zu machen ;-)

Längere Akkulaufzeit? Auch nicht durch Leistungserhöhung machbar.

Multimedia? Leistung reicht für alles aus, was der Bildschirm hergibt.

usw.

Mir fällt wirklich nichts ein, wofür ich mehr Rechenleistung bräuchte.

[neocron]

max2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe nicht, was ein leistungsfähigeres Gerät mir noch bringen könnte.
> Was mein Galaxy SII (oder das iPhone) nicht kann, liegt definitiv nicht an
> der Rechenleistung.
>
> Wünsche, die ich grundsätzlich hätte...
>
> Anspruchsvollere Games? Aus ergonomischen Gründen sowieso nicht auf einem
> Smartphone.
>
> Bessere Office-Möglichkeiten? Mangelhafte Darstellung ist ein
> Software-Problem und umfangreichere Bearbeitung ist aus ergonomischen
> Gründen nicht drin.
>
> Grösserer und besserer Bildschirm? Grösser ist Hosentasche-limitiert,
> besser ist auch nicht mit einem neuen Prozessor zu machen ;-)
>
> Längere Akkulaufzeit? Auch nicht durch Leistungserhöhung machbar.
>
> Multimedia? Leistung reicht für alles aus, was der Bildschirm hergibt.
>
> usw.
>
> Mir fällt wirklich nichts ein, wofür ich mehr Rechenleistung bräuchte.
eben ... ein galaxy s2 mit hoeherer aufloesung ... das waers. Und zwar s amoled PLUS ...
und KEIN TOUCHWIZ!!!!!!
Ich denke damit koennte man (weils auch nicht unbedingt 600 euro kosten muesste) heutzutage mehr leute begeistern, als mit 4 meist unnuetzen kernen, fuer 600 laecherliche euro ...

[y.m.m.d.]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> max2 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich sehe nicht, was ein leistungsfähigeres Gerät mir noch bringen
> könnte.
> > Was mein Galaxy SII (oder das iPhone) nicht kann, liegt definitiv nicht
> an
> > der Rechenleistung.
> >
> > Wünsche, die ich grundsätzlich hätte...
> >
> > Anspruchsvollere Games? Aus ergonomischen Gründen sowieso nicht auf
> einem
> > Smartphone.
> >
> > Bessere Office-Möglichkeiten? Mangelhafte Darstellung ist ein
> > Software-Problem und umfangreichere Bearbeitung ist aus ergonomischen
> > Gründen nicht drin.
> >
> > Grösserer und besserer Bildschirm? Grösser ist Hosentasche-limitiert,
> > besser ist auch nicht mit einem neuen Prozessor zu machen ;-)
> >
> > Längere Akkulaufzeit? Auch nicht durch Leistungserhöhung machbar.
> >
> > Multimedia? Leistung reicht für alles aus, was der Bildschirm hergibt.
> >
> > usw.
> >
> > Mir fällt wirklich nichts ein, wofür ich mehr Rechenleistung bräuchte.
> eben ... ein galaxy s2 mit hoeherer aufloesung ... das waers. Und zwar s
> amoled PLUS ...
> und KEIN TOUCHWIZ!!!!!!
> Ich denke damit koennte man (weils auch nicht unbedingt 600 euro kosten
> muesste) heutzutage mehr leute begeistern, als mit 4 meist unnuetzen
> kernen, fuer 600 laecherliche euro ...

Das erinnert mich an mich selbst wie ich das galaxy s und galaxy s2 verglich :P
(damals ca. 350€ vs 650€)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.04.12 15:14 durch y.m.m.d..

[expat]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> max2 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich sehe nicht, was ein leistungsfähigeres Gerät mir noch bringen
> könnte.
> > Was mein Galaxy SII (oder das iPhone) nicht kann, liegt definitiv nicht
> an
> > der Rechenleistung.
> >
> > Wünsche, die ich grundsätzlich hätte...
> >
> > Anspruchsvollere Games? Aus ergonomischen Gründen sowieso nicht auf
> einem
> > Smartphone.
> >
> > Bessere Office-Möglichkeiten? Mangelhafte Darstellung ist ein
> > Software-Problem und umfangreichere Bearbeitung ist aus ergonomischen
> > Gründen nicht drin.
> >
> > Grösserer und besserer Bildschirm? Grösser ist Hosentasche-limitiert,
> > besser ist auch nicht mit einem neuen Prozessor zu machen ;-)
> >
> > Längere Akkulaufzeit? Auch nicht durch Leistungserhöhung machbar.
> >
> > Multimedia? Leistung reicht für alles aus, was der Bildschirm hergibt.
> >
> > usw.
> >
> > Mir fällt wirklich nichts ein, wofür ich mehr Rechenleistung bräuchte.
> eben ... ein galaxy s2 mit hoeherer aufloesung ... das waers. Und zwar s
> amoled PLUS ...
> und KEIN TOUCHWIZ!!!!!!
> Ich denke damit koennte man (weils auch nicht unbedingt 600 euro kosten
> muesste) heutzutage mehr leute begeistern, als mit 4 meist unnuetzen
> kernen, fuer 600 laecherliche euro ...


Touchwiz ist deren Markenzeichen. Darauf werden die nie verzichten, es sei den es ist ein Nexus.

[kendon]

> eben ... ein galaxy s2 mit hoeherer aufloesung ... das waers. Und zwar s
> amoled PLUS ...
> und KEIN TOUCHWIZ!!!!!!

kauf dir das galaxy nexus.

[neocron]

y.m.m.d. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > max2 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich sehe nicht, was ein leistungsfähigeres Gerät mir noch bringen
> > könnte.
> > > Was mein Galaxy SII (oder das iPhone) nicht kann, liegt definitiv
> nicht
> > an
> > > der Rechenleistung.
> > >
> > > Wünsche, die ich grundsätzlich hätte...
> > >
> > > Anspruchsvollere Games? Aus ergonomischen Gründen sowieso nicht auf
> > einem
> > > Smartphone.
> > >
> > > Bessere Office-Möglichkeiten? Mangelhafte Darstellung ist ein
> > > Software-Problem und umfangreichere Bearbeitung ist aus ergonomischen
> > > Gründen nicht drin.
> > >
> > > Grösserer und besserer Bildschirm? Grösser ist Hosentasche-limitiert,
> > > besser ist auch nicht mit einem neuen Prozessor zu machen ;-)
> > >
> > > Längere Akkulaufzeit? Auch nicht durch Leistungserhöhung machbar.
> > >
> > > Multimedia? Leistung reicht für alles aus, was der Bildschirm hergibt.
> > >
> > > usw.
> > >
> > > Mir fällt wirklich nichts ein, wofür ich mehr Rechenleistung bräuchte.
> > eben ... ein galaxy s2 mit hoeherer aufloesung ... das waers. Und zwar s
> > amoled PLUS ...
> > und KEIN TOUCHWIZ!!!!!!
> > Ich denke damit koennte man (weils auch nicht unbedingt 600 euro kosten
> > muesste) heutzutage mehr leute begeistern, als mit 4 meist unnuetzen
> > kernen, fuer 600 laecherliche euro ...
>
> Das erinnert mich an mich selbst wie ich das galaxy s und galaxy s2
> verglich :P
> (damals ca. 350€ vs 650€)
ich habe das galaxy s2 nur, weil ich zu viele probleme mit dem galaxy s hatte.
Das display war eine unverschaemtheit, die softwareprobleme zu immens, lagfix, gps fix, akku fix ... das galaxy s war ein huebsches geraet, jedoch software (oder auch hardwareseitig) zu unausgereift ...
nen halbes jahr war das handy kaum anstaendig zu nutzen, bis dann die gingerbread updates irgend wann endlich mal auftauchten.
Ich hatte glueck, und jemand hat mir mein sgs abgekauft fuer damals 250 euro, und ich habe obendrein noch das glueck gehabt nen nagelneues sgs2 fuer 300 zu bekommen. Denn wesentlich mehr als das sgs konnte das sgs2 nicht. Nur lief es schnell genug um es auch nutzen zu koennen, und hatte ein wesentlich huebscheres display!
650 euro haette ich fuer das sgs2 nie bezahlt ... bei 350 lag damals meine schmerzgrenze ...

[neocron]

expat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Touchwiz ist deren Markenzeichen.
das tut mir leid fuer samsung ...
es ist mir schon immer ein raetsel, dass es samsung nicht mal peinlich war die geraete so in regale fuer endkunden oder direkt auf messen zu praesentieren.
Das SGT 10.1 mit 3.0 android und Touchwiz war da die kroenung ...
direkt auf dem homescreen praesentierte sich eine diashow.
Dass es in vielen faellen nicht mal unbedingt lange lags, oder ladezeiten hatte war dabei erstmal egal. Die praesentation eines so ruckelnden systems allein haette eigentlich die meisten kunden abschrecken muessen (oder hat es auch, wenn man deren selbst eingestandenen tablet flop betrachtet)

> Darauf werden die nie verzichten, es sei
> den es ist ein Nexus.
ich denke es waere die kluegste entscheidung von samsung ueberhaupt. Stock android und fertig. Sie hatten ja nichtmal unbedingt schlechte ideen, siehe diese overlay apps, die sie fuer tablets anboten ... nur liefen die so arg rucklig und werden nur zu selten gebraucht ...
haetten sie diese evtl erweiterbar gemacht, also ne eigene api dafuer angeboten, waers evtl erfolgreicher und sinnvoller gewesen ...

[y.m.m.d.]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich habe das galaxy s2 nur, weil ich zu viele probleme mit dem galaxy s
> hatte.
> Das display war eine unverschaemtheit,

Hmm ich fand das Display im vergleich zu meinen vorherigen PDAs/Smartphones ausgesprochen gut. Nach einigen Tagen ist mir der leichte Blaustich aufgefallen wenn man zu schräg daruf schaut, aber das ist jetzt für mich nicht weiter Tragisch. In der Regel halte ich das Handy ohnehin gerade vor mir.

> die softwareprobleme zu immens,
> lagfix, gps fix, akku fix ... das galaxy s war ein huebsches geraet, jedoch
> software (oder auch hardwareseitig) zu unausgereift ...
> nen halbes jahr war das handy kaum anstaendig zu nutzen, bis dann die
> gingerbread updates irgend wann endlich mal auftauchten.

Naja ich hatte mir das galaxy s erst geholt als das s2 schon raus war, demnach war CM7 schon damals sehr brauchbar und wurde auch direkt am zweiten Tag drauf geflasht ;)
Die Samsung-Software ist echt eine Zumutung...

> Ich hatte glueck, und jemand hat mir mein sgs abgekauft fuer damals 250
> euro, und ich habe obendrein noch das glueck gehabt nen nagelneues sgs2
> fuer 300 zu bekommen. Denn wesentlich mehr als das sgs konnte das sgs2
> nicht. Nur lief es schnell genug um es auch nutzen zu koennen, und hatte
> ein wesentlich huebscheres display!

Glückspliz ;)

> 650 euro haette ich fuer das sgs2 nie bezahlt ... bei 350 lag damals meine
> schmerzgrenze ...

Knapp 350 hab ich zu der Zeit für das sgs1 bezahlt (neu), für den Preis hätte ich natürlich auch das 2er genommen :D

[expat]

Was mich ja mehr nervt ist die Zwangsregistrierung bei Samsung, um Updates zu erhalten. Das kenne ich von HTC nicht so und ich will daher kein Samsung mehr haben.

[neocron]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > eben ... ein galaxy s2 mit hoeherer aufloesung ... das waers. Und zwar s
> > amoled PLUS ...
> > und KEIN TOUCHWIZ!!!!!!
>
> kauf dir das galaxy nexus.
haetten sie es 2 monate eher gebracht, haette ich das auch getan.
Nun wo ich nen sehr guenstiges sgs2 habe, lohnt es sich kaum. Haetten sie nen amoled plus in dem ding und kein pentile, haett ich mich aber vermutlich trotzdem verleiten lassen :D
Muesste ich mir ein neues kaufen zur zeit, waere es sicherlich das galaxy nexus ... da hast du recht!
das koennte aber gern noch etwas kleiner sein ... 4.65 sind schon argh gross fuer nen handy ... das waere aber fuer mich der einzige kleine kritikpunkt neben pentile

[neocron]

y.m.m.d. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Glückspliz ;)
> [...]
> Knapp 350 hab ich zu der Zeit für das sgs1 bezahlt (neu), für den Preis
> hätte ich natürlich auch das 2er genommen :D

ebay/kleinanzeigen :D

[deutscher_michel]

..

[neocron]

deutscher_michel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ..
das ist ja ne weltneuheit ...
haben ja andere auch noch nicht versucht, oder angeboten :)
das war 2009 schon im gespraech, und wenn samsung da nicht aeusserste fortschritte in qualitaet/groesse/helligkeit mitbringt, wird das ein sehr mageres argument ...

[kendon]

die displaygrösse finde ich ist sograde noch angenehm. passt recht gut in die hosentasche, und ich komme mit dem daum noch an die notification bar ohne gross umgreifen zu müssen. habe aber auch nicht grade kleine hände.

[neocron]

ich finde das galaxy s2 schon problematisch, aber ich habe jetzt auch keine riesen haende ...
es liegt teilweise aber auch an den applikationen/webseiten ...
gehe ich ins maps, und versuche latitude zu oeffnen, muss ich in die obere linke ecke ... als rechtshaender ist da ein akrobatischer akt noetig ... und das schon beim 4.3 zoll vom galaxy s2
generell sind geraete ab 4 zoll wohl fuer 2 haendige nutzung gemacht ...

[expat]

Für eine Einhand-Nutzung habe ich zu grosse Finger. Für eine Zweihandnutzung finde ich 4 Zoll fast zu klein. ich finde 4.5-5 Zoll eigentlich perfekt. Wenn man bedenkt: Ich nutze es nur noch 5% zum Telefonieren.

[neocron]

5%?
klingt sehr konservativ :D

ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte mal privat mit dem geraet telefoniert habe ...
speziell mobil!
Daheim wird grundsaetzlich nen voip anbieter genutzt ueber wlan ...
aber auch da is man eher im skype zu gange ... :D

[expat]

Ja, das ist auch bei mir sehr konservativ. Eigentlich nutze ich das nur für Whatsapp, Emails, RSS, Spielen, etc. Telefonieren hin und wieder, wenn SMS zu lange dauern würde mangels vernünftiger Hardwaretastatur.

[Affenkind]

Wenn man Swype versteht, dann funktioniert es damit wunderbar.

[expat]

Habs versucht. Kann mich damit nicht anfreunden.