Vorbildliches Vorgehen

[Chevarez]

Es würde mich freuen, wenn alle Hersteller für alle ihre Geräte, oder zumindest doch für deren Flaggschiffe, ähnlich agieren würden. Dafür lieber ein paar weniger Geräte in der Produktpalette, aber dafür ausgereiftere Systeme mit einem etwas längerem Produktlebenszyklus. Würde nicht nur den eigenen Nerven und dem Ruf der entsprechenden Unternehmen, sondern auch der Umwelt zu Gute kommen.

[TomSterXP]

Dann sollen die das mal für das Note 10.1 auch machen, damit ich mal nen brauchbares Custom Rom fürs Tablet bekomme.

Und was ist mit Apple :-P die würden sowas niemals nie machen.

THX Samsung!!!

[Netspy]

TomSterXP schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Und was ist mit Apple :-P die würden sowas niemals nie machen.

Ne, die haben noch nie OpenSource-Code veröffentlicht.

[opensource.apple.com]

[Thaodan]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TomSterXP schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Und was ist mit Apple :-P die würden sowas niemals nie machen.
>
> Ne, die haben noch nie OpenSource-Code veröffentlicht.
>
> opensource.apple.com
Nur wenn sie müssen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Netspy]

Und Samsung musste es auch.

[Sander Cohen]

Apple bietet dafür langjährigen Softwaresupport im Gegensatz zu den anderen Herstellern :P

[.ldap]

Und Samsung macht das freiwillig. LOL.

[satriani]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TomSterXP schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Und was ist mit Apple :-P die würden sowas niemals nie machen.
>
> Ne, die haben noch nie OpenSource-Code veröffentlicht.
>
> opensource.apple.com

Sorry, aber das ist eine Ente von Apple. Damit die Leute denken wie gut Apple ist.
Glaube mir, mit dem Source Code kannste nichts anfangen. Apple=Shared Souce, bei wesentlich wichtigeren Teilen ist Apple sehr wohl Closed ;)
Aber, auch Samsung ist nicht ganz ohne. Denn, Code/Treiber für Exynos ist bis jetzt immer noch nicht offen, aber immerhin kann man damit Arbeiten und schöne Werke zusammenbasteln :P

╔═══════════════════════════════════════════╗
  Was hat FreeBSD mit einem massiven Sonnensturm gemeinsam?
  Das Aus für Hacker !
╚═══════════════════════════════════════════╝

Apple doors open for launch

[Thaodan]

Das stimmt aber was mit OS X im Zusammenhang mit BSD gemacht ist deutlich "schlimmer" (ich weiß das dies Legal war "dank" BSD Lizenz).

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Paykz0r]

satriani schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Netspy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > TomSterXP schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Und was ist mit Apple :-P die würden sowas niemals nie machen.
> >
> > Ne, die haben noch nie OpenSource-Code veröffentlicht.
> >
> > opensource.apple.com
>
> Sorry, aber das ist eine Ente von Apple. Damit die Leute denken wie gut
> Apple ist.
> Glaube mir, mit dem Source Code kannste nichts anfangen. Apple=Shared
> Souce, bei wesentlich wichtigeren Teilen ist Apple sehr wohl Closed ;)
> Aber, auch Samsung ist nicht ganz ohne. Denn, Code/Treiber für Exynos ist
> bis jetzt immer noch nicht offen, aber immerhin kann man damit Arbeiten und
> schöne Werke zusammenbasteln :P

Ehm... Webkit ist aus reinen Imagezweck opensource?
Das ist schon übertrieben.
Abgesehn davon könnte man bei fast allen opensource so argumentieren.

Naja, gute Sache von Samsung.
Und bei dem Note 2 auch nötig.
Wer will sich das schon CM10 rauf bügeln, wenn dadurch der Stift unbrauchbar wird?

[Netspy]

Es ist jetzt aber nicht direkt Apples Schuld, dass du mit Darwin, Webkit und Co. nichts anfangen kannst.

[Thaodan]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> satriani schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Netspy schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > TomSterXP schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > >
> > > > Und was ist mit Apple :-P die würden sowas niemals nie machen.
> > >
> > > Ne, die haben noch nie OpenSource-Code veröffentlicht.
> > >
> > > opensource.apple.com
> >
> > Sorry, aber das ist eine Ente von Apple. Damit die Leute denken wie gut
> > Apple ist.
> > Glaube mir, mit dem Source Code kannste nichts anfangen. Apple=Shared
> > Souce, bei wesentlich wichtigeren Teilen ist Apple sehr wohl Closed ;)
> > Aber, auch Samsung ist nicht ganz ohne. Denn, Code/Treiber für Exynos
> ist
> > bis jetzt immer noch nicht offen, aber immerhin kann man damit Arbeiten
> und
> > schöne Werke zusammenbasteln :P
>
> Ehm... Webkit ist aus reinen Imagezweck opensource?
WebKit ist Open Source weil es Open Source werden musste da es ein Fork von KHTML ist.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Thaodan]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist jetzt aber nicht direkt Apples Schuld, dass du mit Darwin, Webkit
> und Co. nichts anfangen kannst.

Mit Darwin kann niemand(?) was anfangen und Webkit ist Open Source weil es so sein musste da GPL, wie oben geschrieben.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Paykz0r]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Netspy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es ist jetzt aber nicht direkt Apples Schuld, dass du mit Darwin, Webkit
> > und Co. nichts anfangen kannst.
>
> Mit Darwin kann niemand(?) was anfangen und Webkit ist Open Source weil es
> so sein musste da GPL, wie oben geschrieben.

Die mussten gar nix. Nicht mal opensource.
Das alte KHTML war sicherlich nicht in Objective-C verfasst.
Webkit aber schon. Man merkt schon das Webkit nicht mehr das alte Projekt ist.
Viele Technologien dadrin wie das Tiling für mobile browser, 3d css, schatten, canvas, transitions usw. hat Apple massgeblich Entwickelt. Webkit war für die von interesse,
um diese Technologien schneller zum Standard zu bringen, nicht aber um sich eine Opensource Image zu verpassen.

Als Closed-Source hätte sich vieles nicht durchgesetzt.
Gerade IE10 hätte sonst wohl kaum Touch-Api und 3D CSS etc.