lässt man sich so ein hässliches Opa-Ziffernblatt anzeigen?
Was wäre Deiner Meinung nach besser? Ein ständig blinkendes und blitzendes Knallbunt-Ziffernblatt, bei dem man Augenkrebs bekommt? oO
Gruß
Tantalus
Also ich stehe ja auf Segmentanzeigen jeglicher Art.
Ob nun LCD, rote LED oder gar Flipdot.
Sicherlich LED und Flipdot könnte so ein Display ja auch nur nachahmen, wie ein analoges Ziffernblatt.
Aber ich fänd es originell.
Frag michz bitte nicht wo ich meien Phobie für mechanische Uhren her habe. Nur teure Uhren verachte ich noch mehr.
Diese Uhr ist teuer
Diese Uhr ist aber ein Handy!
:)
billiges Handy + billige Uhr != teure Handyuhr.
Und? Gibts wie Sand am Meer für wenig Geld. Siehe Ebay und co
Phobie würde ich es bei mir nicht nennen, aber was an großen, teuren, mechanischen Uhren so toll sein kann, verstehe auch ich nicht. Naja, mir würde aber auch was besseres für meine Millionen einfallen, als zB eine Yacht zu kaufen. Aber vielleicht sähe ich das MIT den Millionen dann anders *gg*
Zurück zum Thema: wieso müssen alle "neumodischen" Uhren ein Handy miteingebaut haben?? Ich hätte gerne eine digitale Uhr (ohne Aufziehen, Nachstellen, Rumfummeln) mit schickem Display - aber nicht mehr! Sowas scheint es aber nicht zu geben!! Entweder man kauft sich eine Analog/Digital-Uhr die Aussieht wie die vom Night-Rider bzw. Walmart, oder ein echt heißes Teil von Festina, etc. (kenne mich da nicht so aus, aber ihr wisst was ich meine).
Ich mag meine Casio Uhr, weil sie schlicht analog ist, aber auch das Digitale einblenden kann, weil die Batterie EWIG hält und das Teil robust UND schön ist. Was bietet Casio jetzt? Riesen G-Shocks und Uhren, die für mich uralt wirken: Analog mit einem uralt lcd eingelassen. Und daneben glänzt das iPohne (ok bei mir Nokia) ??!
Sorry, bin ein wenig off-topic, aber "moderne" Uhren scheinen ohne Handy drin nicht vermarktbar zu sein!! (was vermutlich daran liegt, dass niemand seine Uhr jede Woche laden wollen würde - wobei aufziehen für viele ja ok ist!)
Es gibt viele moderne Uhren ohne Handy. Und dass die nicht vermarktbar sind, halte ich für ein Gerücht.
Modern heisst aber nicht ohne Ziffernblatt.
Um mechanische Uhren zu schätzen zu wissen, müsste man vielleicht ein wenig was von der Mechanik verstehen.
Ich persönlich finde Digitaluhren fast ausnahmslos grottig.
Da habe ich mich natürlich überspitzt und falsch ausgedrückt, tut mir Leid.
Genau das meinte ich nämlich: ohne Ziffernblatt, ohne fixe LCD-Elemnte. Dafür mit Display o.ä.
Und das, was du als "grottig" bezeichnest, kann ich gut nachvollziehen - aber genau das frage ich mich ja, warum muss das so sein? Ein fixes LCD-Teil passt in keine noch so schön gestylte Uhr. Wo bleiben (reine) Digitaluhren für (wie auch immer) anspruchsvolle?
Unvermarktbar evtl deshalt, weil wenn man schon Geld in die Hand nimmt, dann nehmen die meisten gleich eine "echte" (d.h. heute wohl noch: (voll) mechanische) Uhr.
Übrigens, ich verstehe ein wenig von der Mechanik, und mich beeindruckt auch, was dort teilweise geleistet wird. Habe mich schon ein wenig informiert, auch wenn ich nur einen Bruchteil des möglichen kennen werde. Dennoch möchte ich meine Uhr täglich verwenden, primär für die Uhrzeit, absolut nicht als Status-Symbol. Wo wir wieder beim iPhone wären *gg*
micha865 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Phobie würde ich es bei mir nicht nennen, aber was an großen, teuren,
> mechanischen Uhren so toll sein kann, verstehe auch ich nicht.
Die Technik.

Beim durchschauen der Bilder dachte ich mir... immerhin ein schönes Ziffernblatt haben sie implementiert... Geschmack zu Geschmack ist nunmal verschieden.
würde ich zur diskussion stellen, wenn ich das richtig verstanden habe fehlt zur tatsächlichen telefonie-funktionalität ein mikrophon und ein lautsprecher.
Eff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lässt man sich so ein hässliches Opa-Ziffernblatt anzeigen?
Samsung bietet eben keinen "Hello Kitty"-Hintergrund.
Du gehörst wohl eh nicht zur Zielgruppe, also lass' es gut sein ...
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 157 | letzter Beitrag 20:46 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.