Gibt es schon ein Statement wann das video telephonieren auch via Android möglich ist?
wenns genau so lönge verzögert wird wie die nirmale Skype Version für Android, dann bestimmt erst in einem Jahr....
und auch erst nur für Verizon für Amerika....
Das hat nichts mit Verzögerung zu tun. Ein solches Feature für Android zu implementieren ist tatsächlich mindestens 2 mal aufwändiger als für iOS.
Android Entwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das hat nichts mit Verzögerung zu tun. Ein solches Feature für Android zu
> implementieren ist tatsächlich mindestens 2 mal aufwändiger als für iOS.
olololol
> (...) Ein solches Feature für Android zu
> implementieren ist tatsächlich mindestens 2 mal aufwändiger als für iOS.
Warum das?
LOL
du weist bescheid... nehme ich an.
bist halt ein IT Profi :-)
iOS hat alle nötigen APIs zur Video-Verarbeitung plus Hardware-Beschleunigungs-Support bereits eingebaut. Das müsste unter Android aus 3erd-Party-Libs gezogen werden. Support für Hardware-Beschleunigung ist aber der eigentlich Knackpunkt. Ohne das, wird diese Funktion überhaupt nicht möglich sein. Und genau das muss dann auf jedem Androide Phone wieder extra getestet werden. Der Aufwand ist also mindestens doppelt so hoch, wenn nicht sogar noch mehr.
Klar ist die Entwicklung für eine homogene Umgebung einfacher als für eine heterogene nur in diesem Fall zieht dieses Argument nicht. Fring hat's, Yahoo hat's auch geschafft. Natürlich wenn man pennt und dan anfängt auf einmal zu entwickeln. Da ist man bei iPhone schneller, weil nur drei mögliche Hardwarevarianten + ein einziges Betriebssystem. Bei Android sieht die Sache schon ganz anders aus jeder Hersteller brutzelt sich da selbst was zusammen was sowohl die Hardware als auch sie Software anbelangt.
Fazit: Die haben es schlicht und einfach verpennt oder kein Interesse daran Videotelefonie zu unterstützen.
> iOS hat alle nötigen APIs zur Video-Verarbeitung plus
> Hardware-Beschleunigungs-Support bereits eingebaut.
Das ist definitiv falsch! Auch iOS bietet definitiv keinen Support für SILK! Somit ist auch hier eine Neuimplementierung nötig. Da dies (sinnvollerweise) nativer Code sein sollte hat man unter Android lediglich das Problem das man für verschiedene Processor-Architekturen (ARM / Intel) kompilieren muss. Das ist jedoch alles kein echtes Problem - es gibt dafür auch genug Beispiel-Code.
genervter User schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > iOS hat alle nötigen APIs zur Video-Verarbeitung plus
> > Hardware-Beschleunigungs-Support bereits eingebaut.
>
> Das ist definitiv falsch! Auch iOS bietet definitiv keinen Support für
> SILK! Somit ist auch hier eine Neuimplementierung nötig.
Genau so ist es; bei Video verwendet der mobile Client VP7, was wohl weder vom A4, noch von Quicktime nativ unterstützt wird.
> Da dies
> (sinnvollerweise) nativer Code sein sollte hat man unter Android lediglich
> das Problem das man für verschiedene Processor-Architekturen (ARM / Intel)
> kompilieren muss.
Diesen Schritt wird sich Skype vermutlich einfach sparen und ihren Client nur für ARM veröffentlichen; der Markt an x86- bzw. MIPS-basierten Android-Geräten ist derzeit noch zu vernachlässigen.
Android hat meines Wissens erst seit der Version 2.3 (Seit 3 Wochen verfügbar) Frontkamera-Unterstützung sowie bessere Möglichkeiten der Hardwarebeschleunigung. Vielleicht verspätet sich die Android-Verson deshalb.
iNvideous schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es schon ein Statement wann das video telephonieren auch via Android
> möglich ist?
Wozu? Es gibt bestimmt einen supertollen saugeilen
Superduperfrickel-Ersatz für das viel dollere Android.
Das ist dann aber nicht kompatibel mit einem Quasi-Weltstandard?
Man kann halt nicht alles haben. :P
Schwer erscheinen uns meist Dinge die wir nicht hinkriegen.
Man könnte notfalls bei Tango nachfragen wie die es hin bekommen haben.
Würde mich auch brennend interessieren.
Habe den Eindruck Skype betreibt hier bewusst eine Art Embargopolitik um iOS Marktvorteile zu verschaffen.
Man bräuchte erstmal Frontkameras. Und die gibts es meines Wissens bisher kaum. Denke da wird es mit dem Nexus S jetzt erstmal einen Dammbruch geben. Danach werden entsprechende Anwendungen auch kommen uA. auch Skype. Zumindest glaube ich nicht, dass man sich diesen Markt lange entgehen lassen wird. Immerhin ist Android inzwischen deutlich weiter verbreitet als die erste App für Android erschien.
-----------
Erklärung
Kommentare zur Rechtschreibung werden ignoriert.
Satire und Ironie sind vom Benutzer selber zu finden und werden nicht weitergehend kenntlich gemacht.
Schließe mich Deinen Hoffnungen gerne an.
Aber: ;-)
Negativ, es gibt exakt 1 Eifohn mit Frontcam. Dem stehen mindestens 10 Androids gegenüber und das ist Stand Heute.
Aisha.P schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schließe mich Deinen Hoffnungen gerne an.
> Aber: ;-)
>
> Negativ, es gibt exakt 1 Eifohn mit Frontcam. Dem stehen mindestens 10
> Androids gegenüber und das ist Stand Heute.
Ist der Marktanteil von Apple für Telefone mit Frontkamera nicht trotzdem gefühlte 10x höher?
denoe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Ist der Marktanteil von Apple für Telefone mit Frontkamera nicht trotzdem
> gefühlte 10x höher?
Gefühlt schon.
Aber nur bei Apple-Fanboys, die sich vor dem Posten nicht mal schnell noch die aktuellen Verkaufszahlen ansehen.
denoe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Ist der Marktanteil von Apple für Telefone mit Frontkamera nicht trotzdem
> gefühlte 10x höher?
Es sei denn, du meinst Marktanteil in Dollar und beziehst dich auf die Höhe des Berges an sinnlos raus geschmissenen Euronen.
Dann geb ich dir recht. Für drei iPhone4 bekommt man ungefähr 10 extrem coole Android Smartphones. Du sprichst also besser nicht vom Marktanteil an Geräten.
denoe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aisha.P schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schließe mich Deinen Hoffnungen gerne an.
> > Aber: ;-)
> >
> > Negativ, es gibt exakt 1 Eifohn mit Frontcam. Dem stehen mindestens 10
> > Androids gegenüber und das ist Stand Heute.
>
> Ist der Marktanteil von Apple für Telefone mit Frontkamera nicht trotzdem
> gefühlte 10x höher?
Nicht nur gefühlt. Alle Androids zusammen haben sich in Stückzahlen in den letzten Monaten zwar mehr verkauft als das iPhone 4 (allein), die Premium-Modelle mit Frontcam dürften da aber nur ein kleines Stück des Kuchens ausmachen (Faktor 10 halte ich für übertrieben, Faktor 5 klingt aber realistisch).
Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 157 | letzter Beitrag 20:46 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.

Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.

T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.