Linux hat eine stabile Marktführerposition erreicht

[Der Kommunist]

Das wollte ich hier fuer die letzten Zweifler einmal klarstellen. Auch interessant: Micro$oft belegt die letzten Plaetze der relevanten Smartphone-Betriebssysteme. Was allerdings noch interessanter ist, duerften diese Zahlen im Verhaeltnis zum Werbeaufwand sein: Apple investiert hier wohl mit sehr grossem Abstand am meisten - die davon ohne Frage profitierenden Verkaufszahlen dagegen sind jedoch gerade mal Mittelmass.

[XeniosZeus]

Das kann man so nicht stehen lassen. Die Frage ist doch, wie viel Linux ist in Android.
Linux ist erst einmal ein Kernel und noch kein Betriebssystem, Android ist ein OS für mobile Geräte mit einer stark abgewandelter Variante eines Linux-Kernels, wichtige Komponenten im Userspace fehlen völlig.
Harald Welte hat es einmal kurz und bündig zusammengefasst:
"Android ist eine kompromittierte, hart-programmierte, unportierbare Scheußlichkeit."
http://laforge.gnumonks.org/weblog/2009/11/04/#20091104-android_mythbusters

iOS hat auch nichts mehr mit Unix zu tun, obwohl es ebenfalls auf einem unixoiden Kernel basiert.
Für mich hat Android nichts mehr mit Linux zu tun. Das ist aber keine Abwertung für Android, aber auch keine Aufwertung für Linux.

Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wollte ich hier fuer die letzten Zweifler einmal klarstellen.

[impulsblocker]

Nur Android-Telefone generieren Einnahmen. Und das auch nur für die Telefonhersteller. Google geht leer aus: Die generieren eigentlich nur enorme "Verschenkungszahlen".

EDIT: Dem Artikel nach hat Google 36,3 Millionen Lizenzen verschenkt. Während dessen hat Apple 16,9 Millionen Lizenzen zusammen mit seinen Geräten verkauft.

Was sich auf der Einnahmeseite besser bemerkbar macht, denkst du dir hoffentlich von selbst.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.05.11 23:58 durch impulsblocker.

[Roxxor]

Google investiert hier in Kundenbindung.
Die Werbeeinblendungen in Apps laufen alle über Google. Google Dienste werden genutzt. Der Market sollte auch was abwerfen. Google Music wird kommen und fest integriert.
Google verschenkt das System um in der Folge am User zu verdienen.

[giovanni.forza]

Ich hasse Werbung. Werbung ist ungesunde Gehirnverschmutzung und Zeitverschwendung. Aber mal ernsthaft: bei all der Quersubventioniererei: was glaubst du, wieviel Prozent der Summe, die Apple in iOS investiert, Google für Android übrig hat? Und außerdem: in welcher moralische Tugend bist du besser, weil du Android bejubelst? Bist du mit Android Freiheitsweltmeister?

[Der Kommunist]

XeniosZeus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das kann man so nicht stehen lassen. Die Frage ist doch, wie viel Linux ist
> in Android.
> Linux ist erst einmal ein Kernel und noch kein Betriebssystem, Android ist
> ein OS für mobile Geräte mit einer stark abgewandelter Variante eines
> Linux-Kernels, wichtige Komponenten im Userspace fehlen völlig.

Naja, Android benutzt ohne Frage den Linux-Kernel - auch wenn dieser ohne Frage schwer gepatched ist. Linux ist es allemal noch, zumal einige Android-Patches bereits in den offiziellen Linux-Kernel eingeflossen sind und dies auch weiterhin tun werden. Es findet also ein bidirektionaler Austausch statt, weshalb man hier nicht von einem einfachen Fork sprechen koennte, der in eine voellig andere Richtung entwickelt wuerde.

> iOS hat auch nichts mehr mit Unix zu tun, obwohl es ebenfalls auf einem
> unixoiden Kernel basiert.

Dieser Vergleich ist hingegen schon recht weit hergeholt, denn hier findet de facto schon viele Jahre kein Austausch mehr statt - hier findet eindeutlich eine unabhaengige parallele Entwicklung statt. Android hingegegen verwendet immer mal wieder als Basis einen neuen Linux-Kernel, weshalb ich das (noch) als ein Linux-OS ansehe.

[Der Kommunist]

impulsblocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur Android-Telefone generieren Einnahmen. Und das auch nur für die
> Telefonhersteller. Google geht leer aus: Die generieren eigentlich nur
> enorme "Verschenkungszahlen".
>
> EDIT: Dem Artikel nach hat Google 36,3 Millionen Lizenzen verschenkt.
> Während dessen hat Apple 16,9 Millionen Lizenzen zusammen mit seinen
> Geräten verkauft.
>
> Was sich auf der Einnahmeseite besser bemerkbar macht, denkst du dir
> hoffentlich von selbst.

Auch wenn du dir das offenbar gerne zurecht drehst, wie du es gerne haettest -
1. ist Marktfuehrerschaft nicht durch die Hoehe der Gewinne definiert, sondern durch die Warenverbreitung. Die Zahlen dazu stehen im Artikel genauso wie in deinem eigenen Zitat.
2. glaubst du ja wohl selbst nicht, dass Google mit Android nichts verdienen wuerde - siehe Werbung (Android, Google Dienste, ...), Android Market...

[Der Kommunist]

giovanni.forza schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hasse Werbung. Werbung ist ungesunde Gehirnverschmutzung und
> Zeitverschwendung.

Sehe ich ganz genauso. Deswegen habe ich auch an werbefinanzierten Apps nur das allernotwendigste drauf und einen Adblocker in jedem Browser. Und: Auch bei Androd gibt es die Moeglichkeit, bei Bedarf werbefreie Apps zu kaufen.

> Aber mal ernsthaft: bei all der Quersubventioniererei:
> was glaubst du, wieviel Prozent der Summe, die Apple in iOS investiert,
> Google für Android übrig hat?

Die Antwort auf diese Frage finde ich sowas von irrelevant (die Antwort kenne ich btw. auch nicht ansatzweise und ich glaube, du auch nicht) - zumal sie mit diesem Thread rein gar nichts zu tun hat.

> Und außerdem: in welcher moralische Tugend
> bist du besser, weil du Android bejubelst? Bist du mit Android
> Freiheitsweltmeister?

Also ich geniesse z.B. selbst einige Freiheiten, die ich bei Apple de facto nicht habe. Daneben setze ich mich fuer Freiheit ein. Ich spare Geld beim Handykauf und habe am Ende technisch fast das gleiche wie bei Apple (einige Details evtl. nicht so gut, andere besser). Das genuegt mir fuer meine Ueberzeugung vollkommen. Auch die marginalen Unterschiede koennen zwischen "gut" und "besser" unterscheiden.