Sind das die gleichen Analysten, die Facebook einen raketenhaften Aktienverkauf vorausgesagt haben?

[Stereo]

Meiner Meinung nach unterschätzen viele Analysten zukünftige Veränderungen des Marktes und überschätzen sich in ihren Prognosen.

[Trollfeeder]

Stereo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meiner Meinung nach unterschätzen viele Analysten zukünftige Veränderungen
> des Marktes und überschätzen sich in ihren Prognosen.

Ich erinnere da gerne an Volker Pispers, der gesagt hat: "Analysten sehen wie sie einen Teller Suppe essen und berechnen daran den Suppenbedarf für ihr ganzes Leben.
Das Sie nach dem Essen aufstehen und sagen: "Bah Suppe ess ich nie wieder!" bekommen sie nicht mit.^^

--------------------------------------------------------------------------------
Meine Erziehung mag nicht vollständig sein. Dennoch betrachte ich sie als abgeschlossen.
----------------------------------------

[bstea]

Nicht alles was eine gute Pointe ergibt, entspricht den Tatsachen. Wie so oft bei Pispers Programm hat er keine Ahnung von der Materie über die er spricht.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[quadronom]

Fast alle "Prognosen" sind wertlos. Weil es eben nicht die Glaskugel gibt...
Erst recht wenn solche "Experten" diesen groben Unfug treiben. In den 4 Jahren kann sonst was passieren...
Z.B. geht geht vorher ja schon die Welt unter. *hust*

@bstea: Lies mal Rolf Dobelli, dann weißt du auch, dass Pispers gar nicht soo daneben liegt!

%0|%0

[beaver]

Wer meint das Pispers oft daneben liegt, der ist wohl selbst ein Analyst. :)

[Trollversteher]

>Nicht alles was eine gute Pointe ergibt, entspricht den Tatsachen. Wie so oft bei Pispers Programm hat er keine Ahnung von der Materie über die er spricht.

Wieso? Gerade die Prognosen im IT-Bereich geben ihm doch immer wieder Recht. Hier im Thread sind bereits einige schöne Beispiele dafür verlinkt.

[Trollversteher]

>Wer meint das Pispers oft daneben liegt, der ist wohl selbst ein Analyst. :)

Das habe ich mir auch gedacht. Wie neulich im SPON-Forum, ein typischer Lehrer, der Pispers so überhaupt nicht gut und total niveaulos fand ;)

[Dadie]

Es gibt schon eine Glaskugel, aber eben nur für Dinge die auf Logik aufbauen. Techniker und Ingenieure können ziemlich gute Prognosen machen für Technik und Fortschritt über die nächsten paar Jahre. Die liegen damit auch meist ziemlich nah dran.

Erst der Faktor Mensch macht Probleme. Wirtschaft, Politik, Soziale-Entwicklung, Krankheiten. Es gibt einfach viel zu viele Faktoren und alle haben eine Wechselwirkung auf einander. Diese Wechselwirkung wird z.B. von Technikern und Ingenieuren oft bedacht. Bei Analysten dagegen werden diese Wechselwirkung auf fehlerhafte Modelle wegabstrahiert. Am Ende kommt man irgendwas heraus dass darauf beruht dass nichts unerwartetes passiert. Also z.B. eine "Wahl" oder "Atomunfall" oder "Großer Sturm" oder ...

Im Grunde ist die Wahrscheinlichkeit dass etwas passiert was nicht in der Prognose berücksichtigt wurde so hoch dass die Prognose selber wirklich keinen Sinn macht. Es geht den Analysten aber auch nicht darum eine Prognose abzugeben sondern den Markt zu beeinflussen. Wenn die Analysten sagen "Kauft Telekom-Aktien, sie steigen bald!" beeinflusst dass genug Menschen dies wirklich zu tun. Und genau darauf zielen es die Analysten eigentlich ab. Veränderung nach ihrem Gunsten zu erzwingen in dem sie am lautesten Schreien.

[fratze123]

hehe. genau so sieht es aus.

[fratze123]

na hauptsache, du weisst bescheid...

<°(((><<

[fratze123]

:-)

[AntiMac]

-:)