IP67 - dann doch lieber das defy

[(void*)]

von motorola. das ist von sony und zuckelt auf ICS. Dürfte sogar noch günstiger zu haben sein und ist echt ein gutes gerät.

Da tut man sich doch kein sony an?

[bugmenot]

(void*) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> von motorola. das ist von sony und zuckelt auf ICS. Dürfte sogar noch
> günstiger zu haben sein und ist echt ein gutes gerät.
>
> Da tut man sich doch kein sony an?

defy hat 600mhz singel-core, sony hat 1ghz dual-core und du behauptest es zuckelt auf ICS?

><((((º>

und was genau ist jetzt an sony schlecht? oder ist das nur geflame gegen eine bestimmte marke?

[Flying Circus]

bugmenot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> defy hat 600mhz singel-core

800Mhz.

Wird allerdings mit Froyo ausgeliefert (maximal) und bei einem Eigenupdate verliert man eben die Garantie.
Motorola ist ein No-Go.

[tunnelblick]

dann nimmt man halt das defy+? hat sogar 1ghz.

"we have computers, which can beat your computers"

[fratze123]

das motorola-gerät ist von sony? häääääääää?

[oSu.]

(void*) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> von motorola. das ist von sony und zuckelt auf ICS. Dürfte sogar noch
> günstiger zu haben sein und ist echt ein gutes gerät.
>
> Da tut man sich doch kein sony an?

Warum das Defy wenn es das aktuellere Defy+ gibt?

[kaymvoit]

Weil das Defy+ explizit keine offizielle Cyanogenmod- Unterstützung hat. Alle hier genannten Geräte haben keine akzeptable Softwareunterstützung durch den Hersteller.

Ich finde alleine schon die Auflösung mau und würde deswegen zum DEFY greifen. Auf meinem Milestone 1 ist ICS jedenfalls geschwindigkeitsmäßig sehr akzeptabel (sprich: ältere Versionen waren nie besser) - nur der Speicher macht Sorgen und die ROMs sind unausgereift. Beides Punkte, die beim DEFY besser sind.