Ich verstehe es nicht

[IT-Kenner]

Diese Games gibt es doch mobil schon in schön.

Nun kommt ein Hersteller mit Schwachbrüstiger Hardware daher und man bastelt etwas was zwar auch gut ausschaut aber dem Stand der Zeit WEIT hinterherhinkt?

Wieso macht man sowas? Bei Apple geht derzeit alles zurück in die 90 er.

Es kommt dich auch keiner auf die Idee für nen TomTom ein Game herauszubringen?

Mit Entertainement hat das Gequäke auch nichts zu tun:

http://www.youtube.com/watch?v=wKiIroiCvZ0

[adba]

Man kennt ja auch schon lange die Atomenergie aber die Autos fahren immer noch mit diesen rückständigen Verbrennungsmotoren....

[Wilbert Z..]

Richtig.

[nuffy]

Als Tech-Demo ist es nice... mehr aber auch nicht.

Spielbare Titel auf den Geräten - glaube ich nicht. Eher für kurzweiligen Spaß gedacht, als Old-School-Shoter-Fan fehlt hier Präzision und Reaktionsfähigkeit in der Steuerung. Das ist dann schlicht und einfach langweilig, sieht man ja schon, wie in der Demo sich quälend lahm bewegt wird (nicht die fps sind hier gemeint, einfach die Art und Weise solche "Spiele" zu steuern.

[FoxC0re]

Es gibt aber einen Unterschied:

Wenn du in den 90ern solche Grafik darstellen wolltest, hast du einen Rechner benötigt, den du nicht mal leicht in die Hostentasche stecken konntest. Ausserdem hatte dieser Rechner wahrscheinlich keine GPS-, UMTS-, Edge-, Bluetooth-, WLAN-Antenne sowie Akku, Gyroskop, Lautsprecher, Mikrofon, Helligkeitssensor, Lagesensor, Kamera, Blitz, integrierten Monitor, Touchscreen mit an Bord...

[el3ktro]

Völlig richtig. Immer dieses Gequaselle von "Grafik wie in den 90ern". Klar kommt die Grafik auf mobilen Geräten noch lange nicht an heutige Desktopsysteme ran, wird sie auch nie. Aber das, was man "damals" in einem riesigen 300 Watt-Tower mit Monster-Grafikkarte für 500 Euro hatte, hat man heute in seiner Hosentasche stecken. DAS ist das beeindruckende!

[forscher der it]

na und es ist aber vollkommen nutzlos und macht keinen spaß

[Forscher der Forscherärsche]

Du solltest korrekterweise schreiben sollen, "es macht mir" (also dir) "keinen Spass"....

Anderen kann es durchaus Spass machen, zumal wenn das Spiel fertig ist.

Nutzlosigkeit und Spass liegt im Auge des Betrachters.

Nen Trecker ist für mich auch nutzlos, nen Bauer braucht ihn.
Für dich wäre nen MRT nutzlos, nen Radiologe braucht ihn.
Für Adventure Fans & RPGler (wie mich) sind Shooter langweilig und nutzlos.
etc,
etc
etc

[Trollversteher]

Ja, für einen Präzissions-Shooter ist das ganz sicher nicht geeignet. Aber ein Echtzeit RPG a la Gothic, Fallout3 oder Oblivion kann ich mir damit schon ganz gut vorstellen...

[Skylla]

>
> Old-School-Shooter

ist das einzige Genre, das sinnvoll Spaß macht.

[Snickers From Mars]

Und mit diesem Kommentar hat die Diskussion jetzt den Höhepunkt erreicht.
...Cola ist übrigens das einzige Getränk, das wirklich schmeckt.

Skylla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >
> > Old-School-Shooter
>
> ist das einzige Genre, das sinnvoll Spaß macht.

[Düdüdü]

Snickers From Mars schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und mit diesem Kommentar hat die Diskussion jetzt den Höhepunkt erreicht.
> ...Cola ist übrigens das einzige Getränk, das wirklich schmeckt.
>
> Skylla schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > >
> > > Old-School-Shooter
> >
> > ist das einzige Genre, das sinnvoll Spaß macht.

Quark, solange Hitler nicht da war...