Naja, wenn man höhere Leistung nicht nötig hat

[miauwww]

weil Angry Birds etc. einen nicht interessieren - dann ist es so arg nicht.

Wie grad auf golem zu lesen, laufen einige Spiele mit vollen Effekten auf dem neuesten ipad auch schlecht. Fast schon die gleiche Situation eigentlich.

[redbullface]

Das ist eine ganz andere Situation. Diese sogenannten einige Spiele sind nicht Angry Birds und Skype, welche im Smartphone Sektor sehr gefragt sind. Wenn einige bekannte und namhafte Apps auf den Handys nicht funktionieren, dann interessiert nicht ob alles andere geht. Es wird automatisch schlußgefolgert, das es Probleme gibt. Diese Apps sind ja nichts neues und auch nicht besonders Leistungsstark. Es sind standard Apps, die jeder mal gerne testet oder kennt.

Die Spiele auf dem Ipad was du meinst, sind relativ neue Power Games, die kaum jemand spielt im Massenmarkt und so für den Erfolg des Gerätes nicht erheblich sind.

[TW1920]

desweiteren ist das ipad ja derzeit sehr begehrt und beleibt, um nicht zu sagen mode. Bei den iphones gibts so oft fehler und probleme, teilweise auch bei den macs, vorallem macht safari sehr große probleme - apples programme erzeugen auf windows komische fehler usw.

Interessiert sich jmd. dafür? Nein, weil Apple Mode ist, das muss einfach toll sein.
Wenn etwas aber ein Emporkömling wie WP ist, oder ein Unternehmen, was ein paar Misserfolge hatte, dann ist das nur ein weiterer Grund, das ganze schlecht zu reden. Um ein System, welches von Fanboys als schlecht dargestellt wird und durch die geringe verbreitung leute abschreckt, kann nur durch gute bzw. besonderen meldungen an den mann gebracht werden.
Leider hatte Nokia mit WP 2 große pannen, obwohl die lumias im grunde überall gut ankommen und sich stark verbreiten hat das aber 2x den erfolg ausgebremst:
Die Treiberpanne für den Akku beim Lumia 800
Die Netztreiberpanne beim Lumia 900 (diesmal nur in den USA)

Bei beiden fällen wurde damit der erfolg ausgebremst: Bei at&t ist es eigentlih das beliebteste handy, hat aber jetzt ein schlechtes image hinterlassen, was in zukunft die leute wieder abschreckt. Ich verstehe nicht, wie das passieren konnte!
Es wird interessant wie es bei WP8 weitergeht. WP8, welches ab ende des jahres auf den geräten verfügbar sein soll, wird mit den neuen geräten entscheiden, ob die lumia-reihe ihren gehofften erfolg hat und nokia wieder nach oben bringt oder nicht.

Nokia sollte imho Symbian nicht aus den augen verlieren, da es mit belle konkurrenzfähig ist und eine zukunft haben kann. desweiteren wäre es klug, meego als highend-os weiterzuführen, was aber aus angst vor der konkurrenz für wp nicht der fall sein wird. schade. mit diesen 3 systemen hätte nokia eine gewisse unabhängigkeit und hätte verschiedene kundengruppen ansprechen können...

[Trollfeeder]

TW1920 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> apples programme erzeugen auf windows komische fehler usw.

Hat nicht wirklich etwas mit dem Thema zu tun, falls du dich auf iTunes und den Mov Player beziehst.

> Wenn etwas aber ein Emporkömling wie WP ist, oder ein Unternehmen, was ein
> paar Misserfolge hatte, dann ist das nur ein weiterer Grund, das ganze
> schlecht zu reden. Um ein System, welches von Fanboys als schlecht
> dargestellt wird und durch die geringe verbreitung leute abschreckt, kann
> nur durch gute bzw. besonderen meldungen an den mann gebracht werden.
> Leider hatte Nokia mit WP 2 große pannen, obwohl die lumias im grunde
> überall gut ankommen und sich stark verbreiten hat das aber 2x den erfolg
> ausgebremst:
> Die Treiberpanne für den Akku beim Lumia 800
> Die Netztreiberpanne beim Lumia 900 (diesmal nur in den USA)

Also bei dem weltgrößten Handyhersteller und dem weltgrößten Betriebssystemhersteller von Emporkömmlingen zu reden ist schon sehr seltsam. MS hat schon Smartphones produziert da hat Apple noch nicht einmal iPods gebaut. Und Nokia hat mittlerweile Jahrzehnte Erfahrung in der Handyherstellung. Was das Problem ist sind die Betonköpfe wie Balmer und Elop, die scheinbar meinen, das jemand der Visionen hat zum Arzt gehört.

> Bei beiden fällen wurde damit der erfolg ausgebremst: Bei at&t ist es
> eigentlih das beliebteste handy, hat aber jetzt ein schlechtes image
> hinterlassen, was in zukunft die leute wieder abschreckt. Ich verstehe
> nicht, wie das passieren konnte!

Was bietet WP außer einen netten Oberfläche? Dann mangelte es an Apps, dann die Probleme mit Treibern etc.... Wundert mich nicht wenn die Leute da iPhone oder einen Androiden bevorzugen.

> Es wird interessant wie es bei WP8 weitergeht. WP8, welches ab ende des
> jahres auf den geräten verfügbar sein soll, wird mit den neuen geräten
> entscheiden, ob die lumia-reihe ihren gehofften erfolg hat und nokia wieder
> nach oben bringt oder nicht.

Ich fürchte mittlerweile mit WP8 wird sich MS sogar im Desktopbereich ins Knie schiessen. Ihren Metrokram können sie im Consumerbereich loswerden, du glaubst doch nicht das Unternehmen auf eine solche Oberfläche setzen werden. Ich gehe davon aus das es bei WP8 genauso werden wird wie mit Vista. Aber vielleicht bin ich auch nur zu altmodisch.

> Nokia sollte imho Symbian nicht aus den augen verlieren, da es mit belle
> konkurrenzfähig ist und eine zukunft haben kann. desweiteren wäre es klug,
> meego als highend-os weiterzuführen, was aber aus angst vor der konkurrenz
> für wp nicht der fall sein wird. schade. mit diesen 3 systemen hätte nokia
> eine gewisse unabhängigkeit und hätte verschiedene kundengruppen ansprechen
> können...

Stimmt! Der Schritt zu WP war für Nokia meines Erachtens ein Fehler, da sie mit Meego und Symbian (wenn es weiterentwickelt würde) sicherlich 2 Nutzergruppen ansprechen könnten die sie mit WP nicht erreichen werden. Aber Schuld sind sicher die teuren Arbeiter in Indien. ;)

--------------------------------------------------------------------------------
Meine Erziehung mag nicht vollständig sein. Dennoch betrachte ich sie als abgeschlossen.
----------------------------------------

[Ampel]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Spiele auf dem Ipad was du meinst, sind relativ neue Power Games, die
> kaum jemand spielt im Massenmarkt und so für den Erfolg des Gerätes nicht
> erheblich sind.

so manch möchte gern Gamer setzt dies aber zwingend für seine interessen vorraus das solche Games auf solchen Geräten flüssig zu zocken sind. für den Überteuerten Preis was die Geräte kosten ist das auch allzuverständlich das solche Erwartungshaltungen einiger Kaufinteressenten vorhanden sind. Und so werdne die geräte dann nicht gekauft da diese Programme (Spiele) nicht auf den Geräten flüssig Abspielbar sind ( Auflösungstechnisch) . Das Komische ist das ähnliche Games mit selbst billig China Tablets ,durchaus in der lage sind ( Modell abhängig) solche Games flüssig wiederzugeben ,auch wenn deren Auflösung bei weitem nicht so hoch ist wie bei der IPad Serie. Dafür kosten sie aber auch nur einen gewissen Bruchteil von einem IPad. Nun werden sich viele Interessenten sich die Frage stellen. Wenn ich Gamern will , nehm ich nen China Tablet mit Android drauf (kann die Games drauf Zocken) oder kauf ich das teuere IPad , muss die Kompromisse in kauf nehmen ,dafür Mehr zahlen und bin Unzufrieden damit . Die Antwort müsste ich schon jetzt im vorraus aber Meinungen sind hier unterschiedlich.

[Sprachwissenschaftler]

- So manch "Möchtegern-Gamer"
- voraus, daß
- Für den überteuerten, den
- allzu verständlich, daß
- werden die Geräte
- abspielbar sind (auflösungstechnisch)
- Das Komische ist, daß
- in der Lage sind (modellabhängig)
- sich viele Interessenten die Frage stellen:
- (kann die Games drauf zocken)
- in Kauf nehmen, dafür mehr zahlen und bin unzufrieden damit.
- im Voraus

[redbullface]

@Sprachwissenschaftler
Und was soll das jetzt werden?