Hallo,
ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich finde solche "Dienste" total überflüssig. Ich klicke nie auf so eine kurze URL, da für mich nicht ersichtlich ist, wo es nach dem Klick hingeht...
Noch einen schönen Sonntag!
Ist wohl mal wieder ein Hype der durch Gezwitscher ausgelöst wurde? Weil dort mal wieder die Länge nur auf 140 Zeichen begrentzt wurde... Anstatt einfach die URL zu verlinken und nur den Domainnamen als Link-Text zu nehmen!
ihr vergesst, dass manche leute darauf angewiesen sind, links "nicht elektronisch" weiterzugeben.
zB bei mri in der uni: prof steht vorne und schreibt auf den visualizer: script online zu finden unter: "hier-jetzt-ein-ewig-laaaaaanger-link-zum-mitschreiben-und-viele-sonderzeichen".
wenn die mal lernen würden so nen dienst zu benutzen hätte jeder es einfacher... ;)
grüße
Na und? Das macht man _einmalig_. Danach hat man alles in seinen Lesezeichen, seiner Chronik oder geht eh nie wieder drauf.
Ich mag diese Dienste auch nicht.
1) weil ich nicht weiß, wo es hinführt.
2) wenn sie schließen findet man nicht mehr zur Seite, auch wenn diese noch existiert.
3) es klickt eh jeder auf Links drauf (man muss die ja nicht abtippen).
4) niemand kann sich sowas wie bla.com/GkhRFkj merken.
Ich sehe hier absolut keinen Vorteil für den Nutzer. Für den Webmaster ebensowenig, denn ob ich _einmalig_ www.blablub.com schreibe oder _einmalig_ bla.com/GkhRFkj macht keinen Unterschied (man bemerke, ich habe die tolle Funktion Copy and Paste benutzt! Das kann sogar das iPhone!).
KurzeURLsMagIchNicht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> Ich klicke nie auf so eine kurze URL, da für mich nicht
> ersichtlich ist, wo es nach dem Klick hingeht...
Und bei http://www.somestuff.com/content/page.htm weiß du das vorher?
Ich finde solche Dienste eigentlich, aus den bereits genannten gründen (man weiß nicht wo man landet) auch nicht so gut, da gibt’s auch Dienste die eine Vorschauseite zwischenschalten oder die Domain des Ziels an die kurz URL anhängen. Da ich öfter mal Links per SMS oder Telefon durchgeben muss, nutze ich diese Dienste dann lieber, als eine ewig lange original URL.
Jeder Webseitenbetreiber sollte einfach kurz URLs, für seine eigenen Inhalte anbieten.
est schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde solche Dienste eigentlich, aus den bereits genannten gründen (man
> weiß nicht wo man landet) auch nicht so gut,
Mit Firefox kannst du dir auch wahlweise die original URL anzeigen lassen. Voraussetzung ist natürlich, dass der Dienst die original URL auch heraus gibt.
http://www.longurlplease.com/
KurzeURLsMagIchNicht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich finde solche "Dienste"
> total überflüssig. Ich klicke nie auf so eine kurze URL, da für mich nicht
> ersichtlich ist, wo es nach dem Klick hingeht...
>
> Noch einen schönen Sonntag!
hat vor und nachteile.
Ich selber nutze auch so einen Auflöser. Sehe dadurch wieder die orginal urls.
Um viel abtipparbeit zusparen manchmal vom Handy ist es auf jedenfall was.
Was mir aber hierbei gerade missfällt. tinyurl ist nicht dabei °°
https://addons.mozilla.org/addon/10297
hier sind ja mal wieder leute mit viel ahnung wahnsinn...
schon mal einen google maps link per email oder IM übermittelt?
Zu 100% wird die URL dabei beschnitten oder man findet zwischendurch einen Smiley.
weil einer schrieb "keiner merkt sich "bit.tld/kdfj4435"." kannst du dir ewig lange amazon.de oder google maps link auswendig merken?
ps schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> https://addons.mozilla.org/addon/10297
https://addons.mozilla.org/firefox/addon/9549
@jjjonas
Ist mir noch nie passiert, sollte so etwas bei einem IM passieren braucht man ja nichts über dessen Qualität sagen, oder?
Jetzt musste ich doch wirklich erstmal ein paar Beiträge lessen, um ungefähr eine Ahnung davon zu bekommen, was denn da wieder aus dem Internet verschwindet...dessen Aufkommen ich nichtmal mitbekommen habe. :)
Ich finde Kurz-URLs zwar auch praktisch, aber praktisch jedes E-Mail-Programm unterstützt die Schreibweise <URL>, z.B.
http://puh.ist-das-langer.crap?mit=%20sonderzeug
Durch die eckigen klammern drum herum wird nix umgebrochen etc.
Im IRC wird das gerne Benutzt. Weil ein ebay link gerne mal 3 Zeilen lang ist, ist es doch schoener die links zu kuerzen.
tinyurl hat so viel ich weis auch ein vorschau service. Also alles halb so wild.
dasfdasfdasfdasfdasfasdfd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde Kurz-URLs zwar auch praktisch, aber praktisch jedes
> E-Mail-Programm unterstützt die Schreibweise , z.B.
> puh.ist-das-langer.crap
> Durch die eckigen klammern drum herum wird nix umgebrochen etc.
[ ] funktioniert bei Outlook
berta18 schrieb:
> visualizer
Früher hieß sowas Projektor. Auch´n Fremdwort, aber wenigstens altsprachlich...
Meckern "tun" doch nur Leute, die so einen KurzUrl nicht benutzen.
Leute, die einen Gefallen haben an so einem Link:
"http://geizhalspunktat/redir.cgi?h=notebooksektor-de&loc=http:%2F%2Fnotebooksektor.de%2Fshop%2Fproduct_info.php%3Finfo%3Dp30468_Small%2DBusiness%2DCAL%2D%2DD.html%26trackref%3D1000%26trackpid%3D30468&key=1f1b101c76e8f271b60c3c6972e01819"
finden diesen Link halt doof:
oder schöner:
http://zip.li/Windows-Server
Die die solche Dienste nutzen finden es gut
blablub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich mag diese Dienste auch nicht.
> 1) weil ich nicht weiß, wo es hinführt.
Einerseits ist es mir eh egal wo der Link hinführt. Ne dämlich Seite kann ich wieder schließen. Andererseits prüfe ich Domainnamen auch nicht mit der Lupe. Ein Link nach ebav.com statt ebay.com fällt doch niemeanden auf.
> 3) es klickt eh jeder auf Links drauf (man muss die ja nicht abtippen).
Nicht überall sind klickbare Links erlaubt.
> 4) niemand kann sich sowas wie bla.com/GkhRFkj merken.
Lange URLs merkt sich auch niemand.

> Die die solche Dienste nutzen finden es gut
Umgekehrt wird ein Schuh draus!
Leute, die sie gut finden, nutzen diese Dienste.
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.