1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » 301works.org - Archiv für Kurz-URLs…

Kurz-URLs....

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kurz-URLs....

    Autor KurzeURLsMagIchNicht 15.11.09 - 17:08

    Hallo,

    ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich finde solche "Dienste" total überflüssig. Ich klicke nie auf so eine kurze URL, da für mich nicht ersichtlich ist, wo es nach dem Klick hingeht...

    Noch einen schönen Sonntag!

  2. Re: Kurz-URLs....

    Autor richtig2918356 15.11.09 - 17:34

    Ist wohl mal wieder ein Hype der durch Gezwitscher ausgelöst wurde? Weil dort mal wieder die Länge nur auf 140 Zeichen begrentzt wurde... Anstatt einfach die URL zu verlinken und nur den Domainnamen als Link-Text zu nehmen!

  3. Re: Kurz-URLs....

    Autor berta18 15.11.09 - 17:43

    ihr vergesst, dass manche leute darauf angewiesen sind, links "nicht elektronisch" weiterzugeben.

    zB bei mri in der uni: prof steht vorne und schreibt auf den visualizer: script online zu finden unter: "hier-jetzt-ein-ewig-laaaaaanger-link-zum-mitschreiben-und-viele-sonderzeichen".

    wenn die mal lernen würden so nen dienst zu benutzen hätte jeder es einfacher... ;)


    grüße

  4. Re: Kurz-URLs....

    Autor blablub 15.11.09 - 17:55

    Na und? Das macht man _einmalig_. Danach hat man alles in seinen Lesezeichen, seiner Chronik oder geht eh nie wieder drauf.

    Ich mag diese Dienste auch nicht.
    1) weil ich nicht weiß, wo es hinführt.
    2) wenn sie schließen findet man nicht mehr zur Seite, auch wenn diese noch existiert.
    3) es klickt eh jeder auf Links drauf (man muss die ja nicht abtippen).
    4) niemand kann sich sowas wie bla.com/GkhRFkj merken.

    Ich sehe hier absolut keinen Vorteil für den Nutzer. Für den Webmaster ebensowenig, denn ob ich _einmalig_ www.blablub.com schreibe oder _einmalig_ bla.com/GkhRFkj macht keinen Unterschied (man bemerke, ich habe die tolle Funktion Copy and Paste benutzt! Das kann sogar das iPhone!).

  5. Re: Kurz-URLs....

    Autor jarod1701 15.11.09 - 18:15

    KurzeURLsMagIchNicht schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > Ich klicke nie auf so eine kurze URL, da für mich nicht
    > ersichtlich ist, wo es nach dem Klick hingeht...

    Und bei http://www.somestuff.com/content/page.htm weiß du das vorher?

  6. Re: Kurz-URLs....

    Autor est 15.11.09 - 18:36

    Ich finde solche Dienste eigentlich, aus den bereits genannten gründen (man weiß nicht wo man landet) auch nicht so gut, da gibt’s auch Dienste die eine Vorschauseite zwischenschalten oder die Domain des Ziels an die kurz URL anhängen. Da ich öfter mal Links per SMS oder Telefon durchgeben muss, nutze ich diese Dienste dann lieber, als eine ewig lange original URL.

    Jeder Webseitenbetreiber sollte einfach kurz URLs, für seine eigenen Inhalte anbieten.

  7. Re: Kurz-URLs....

    Autor Kai123 15.11.09 - 19:05

    est schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde solche Dienste eigentlich, aus den bereits genannten gründen (man
    > weiß nicht wo man landet) auch nicht so gut,

    Mit Firefox kannst du dir auch wahlweise die original URL anzeigen lassen. Voraussetzung ist natürlich, dass der Dienst die original URL auch heraus gibt.

    http://www.longurlplease.com/

  8. Re: Kurz-URLs....

    Autor ecrwetrcwe 15.11.09 - 19:28

    KurzeURLsMagIchNicht schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich finde solche "Dienste"
    > total überflüssig. Ich klicke nie auf so eine kurze URL, da für mich nicht
    > ersichtlich ist, wo es nach dem Klick hingeht...
    >
    > Noch einen schönen Sonntag!


    hat vor und nachteile.

    Ich selber nutze auch so einen Auflöser. Sehe dadurch wieder die orginal urls.

    Um viel abtipparbeit zusparen manchmal vom Handy ist es auf jedenfall was.

    Was mir aber hierbei gerade missfällt. tinyurl ist nicht dabei °°

  9. Re: Kurz-URLs....

    Autor ps 15.11.09 - 20:19

    https://addons.mozilla.org/addon/10297

  10. Re: Kurz-URLs....

    Autor jjjonas 15.11.09 - 20:36

    hier sind ja mal wieder leute mit viel ahnung wahnsinn...

    schon mal einen google maps link per email oder IM übermittelt?
    Zu 100% wird die URL dabei beschnitten oder man findet zwischendurch einen Smiley.

    weil einer schrieb "keiner merkt sich "bit.tld/kdfj4435"." kannst du dir ewig lange amazon.de oder google maps link auswendig merken?

  11. Re: Kurz-URLs....

    Autor Kai123 15.11.09 - 21:08

    ps schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > https://addons.mozilla.org/addon/10297


    https://addons.mozilla.org/firefox/addon/9549

  12. Re: Kurz-URLs....

    Autor karldergroessere 15.11.09 - 21:35

    @jjjonas
    Ist mir noch nie passiert, sollte so etwas bei einem IM passieren braucht man ja nichts über dessen Qualität sagen, oder?

  13. Manche Themen gehen an mir vorbei...

    Autor Honk 15.11.09 - 22:14

    Jetzt musste ich doch wirklich erstmal ein paar Beiträge lessen, um ungefähr eine Ahnung davon zu bekommen, was denn da wieder aus dem Internet verschwindet...dessen Aufkommen ich nichtmal mitbekommen habe. :)

  14. Tipp für lange URLs in Mails

    Autor dasfdasfdasfdasfdasfasdfd 15.11.09 - 23:55

    Ich finde Kurz-URLs zwar auch praktisch, aber praktisch jedes E-Mail-Programm unterstützt die Schreibweise <URL>, z.B.
    http://puh.ist-das-langer.crap?mit=%20sonderzeug
    Durch die eckigen klammern drum herum wird nix umgebrochen etc.

  15. IRC

    Autor tofuwurst 16.11.09 - 00:38

    Im IRC wird das gerne Benutzt. Weil ein ebay link gerne mal 3 Zeilen lang ist, ist es doch schoener die links zu kuerzen.

    tinyurl hat so viel ich weis auch ein vorschau service. Also alles halb so wild.

  16. Re: Tipp für lange URLs in Mails

    Autor omfg 16.11.09 - 08:54

    dasfdasfdasfdasfdasfasdfd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde Kurz-URLs zwar auch praktisch, aber praktisch jedes
    > E-Mail-Programm unterstützt die Schreibweise , z.B.
    > puh.ist-das-langer.crap
    > Durch die eckigen klammern drum herum wird nix umgebrochen etc.

    [ ] funktioniert bei Outlook

  17. vischueleiser

    Autor knips 16.11.09 - 10:11

    berta18 schrieb:

    > visualizer

    Früher hieß sowas Projektor. Auch´n Fremdwort, aber wenigstens altsprachlich...

  18. Re: Kurz-URLs....

    Autor I love it 16.11.09 - 12:06

    Meckern "tun" doch nur Leute, die so einen KurzUrl nicht benutzen.

    Leute, die einen Gefallen haben an so einem Link:

    "http://geizhalspunktat/redir.cgi?h=notebooksektor-de&loc=http:%2F%2Fnotebooksektor.de%2Fshop%2Fproduct_info.php%3Finfo%3Dp30468_Small%2DBusiness%2DCAL%2D%2DD.html%26trackref%3D1000%26trackpid%3D30468&key=1f1b101c76e8f271b60c3c6972e01819"

    finden diesen Link halt doof:



    oder schöner:

    http://zip.li/Windows-Server

    Die die solche Dienste nutzen finden es gut

  19. Re: Kurz-URLs....

    Autor thenktor 16.11.09 - 13:14

    blablub schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich mag diese Dienste auch nicht.
    > 1) weil ich nicht weiß, wo es hinführt.

    Einerseits ist es mir eh egal wo der Link hinführt. Ne dämlich Seite kann ich wieder schließen. Andererseits prüfe ich Domainnamen auch nicht mit der Lupe. Ein Link nach ebav.com statt ebay.com fällt doch niemeanden auf.

    > 3) es klickt eh jeder auf Links drauf (man muss die ja nicht abtippen).

    Nicht überall sind klickbare Links erlaubt.

    > 4) niemand kann sich sowas wie bla.com/GkhRFkj merken.

    Lange URLs merkt sich auch niemand.

  20. Re: Kurz-URLs....

    Autor MG 18.11.09 - 14:54

    > Die die solche Dienste nutzen finden es gut

    Umgekehrt wird ein Schuh draus!
    Leute, die sie gut finden, nutzen diese Dienste.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  2. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb

  3. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  4. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  5. CSU-Vizechefin

    Aussagen zur Internetsucht sind absurd


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr

  2. Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40

  3. Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08