Little OT: NGinx ist ne echte Alternative

[RideTheEngine]

... leichtgewichtig, speicherschonender und deutlicher performanter als der Dinosaurier Apache

[Schnarchnase]

Wenn es hier um Alternativen geht, dann schmeiß ich noch Lighttpd in den Raum.

Aber vom Funktionsumfang kann keiner der beiden dem Apache das Wasser reichen.

[Falsch]

Nginx ist in erster Linie ein Proxy.

[ich_bins_nuhr]

mal so nebenbei: Apache ist die Foundation!!! der Webserver hießt httpd....

[Der braune Lurch]

Aber deren Webserver ist nun mal die meistgenutzte und am besten bekannte Anwendung von denen. Nicht umsonst wird der Webserver mit dem bekannten Bildchen ausgeliefert, wo "Powered by Apache" drauf steht. Da lässt man dann das "HTTP Server" einfach weg.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[emkey]

und hinter tor 3 verbirgt sich leider der ZONG

der apache webserver wird in der litteratur mit mit apache http server bezeichnet.
httpd hingegen ist hingegen.....ACHTUNG!!!!.... ein die anwendung !!!
an dem postfix "d" kann man unschwer erkennt, daß es sich hierbei um einen sogenanten "deamon" handelt. was unter den meisten gängigen linux distries zu deutsch ein hintergrundprozess ist.

soooo genug klug geschissen. und bitte wirklich bitte das nächste mal schreiben wenn anhung vorhanden ist ^^

[Elektriker]

Und auch eine Bitte an dich:

Fange erst mit dem schreiben wieder an, wenn du einen Nachhilfekurs in der deutschen Sprache absolviert hast.

[strutio]

*zustimm*

[wuaha]

Nein, nun wirklich nicht, das war ein Griff ins Klo. lhttpd ist ein partner in größeren umgebungen und ng kein httpd. Apache als Basis ist damit nicht ersetzbar.

[RideTheEngine]

wuaha schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, nun wirklich nicht, das war ein Griff ins
> Klo. lhttpd ist ein partner in größeren umgebungen
> und ng kein httpd. Apache als Basis ist damit
> nicht ersetzbar.

Wenn du damit sagen willst, dass nginx kein http server ist, liegst du damit ganz falsch. Informier dich doch mal, es gibt viele grosse Sites, die nginx als Basis einsetzen. Apache ist wie jedes andere Produkt selbstverständlich ersetzbar.

[lalala]

"nginx [engine x] is a HTTP server and mail proxy server written by me"
Quelle: http://nginx.net

[Tingelchen]

Die meisten nutzen eh das was ihre Distribution mitliefert und der Apache ist halt praktisch bei jeder dabei. Er ist auch von seinem Funktionsumfang einfach enorm.

Viele nutzen hier auch eine kombination aus Apache und einem handlicheren kleineren http Server. Der kleine kümmert sich hierbei vorwiegend um statische Seiten. Z.B. die Bilder oder einfacher HTML Code.

[goosejan]

Tingelchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der
> kleine kümmert sich hierbei vorwiegend um
> statische Seiten. Z.B. die Bilder oder einfacher
> HTML Code.

Wie funktioniert das dann? html-Seiten auf Port 81, der dynamische Kram auf 80?

--
Zum Zeitpunkt des Postens war ich all meiner 5 Sinne(Stumpfsinn, Schwachsinn, Wahnsinn, Irrsinn und Unsinn) mächtig.

[Sascha N]

Ne, du benutzt für die dynamischen Seiten nginx als Proxy. Es gibt Filter-Regeln anhand des angeforderten Dateinamens, wodurch man z.b. .php weiterleitet und alles andere direkt ausliefert. Dann kann man PHP als fcgi-Prozess laufen lassen und dorthin weiterleiten oder auch nen Apache, wenn man denn unbedingt will.

Bin gerade dabei in einem Projekt nginx als drop in für apache2 zu evaluieren. Klappt auch sehr gut, mir fehlt nur ein Ersatz für mod_unique_id. Da weiß ich noch nicht so recht weiter.

[derKluge]

<<
Und auch eine Bitte an dich:

Fange erst mit dem schreiben wieder an, wenn du einen Nachhilfekurs in der deutschen Sprache absolviert hast.
>>

Immerhin kannst du das kritisieren. Sobald man keine Ahnung mehr hat, kritisiert man die Rechtschreibung. Respekt, jetzt bist du der super duper dolle makka ey. Hast uns alle meeeeeeega beeindruckt mit deinem Wissen. Vollpfosten du.

Sorry musste ja mal gesagt werden.

[Raven]

> Wie funktioniert das dann? html-Seiten auf Port
> 81, der dynamische Kram auf 80?

Eine Trennung zwischen "statisch" und "dynamisch" ist eigentlich ziemlicher Quatsch, das hatten wir zuletzt zu cgi-bin-Zeiten. Woher sollte Nginx das wissen? Die Gründe für Apache sind ja auch nicht nur das Ausführen der Webanwendung, sondern all seine zahlreichen Features. Nein, der Nginx z. B. hängt eher als Reverse Proxy vor dem Webserver. Der Webserver wird dann so konfiguriert, dass er z. B. alle Ressourcen mit einem Last-Modified-Header und einem ETag versieht. Dadurch kann der Proxy beim Apache anfragen, ob eine Ressource abgelaufen ist, oder er sie noch aus seinem Cache nehmen kann.

Was jedoch als "statisch" gut komplett ausgelagert werden kann, sind solche Dinge wie hochgeladene Fotos der User -- Dinge mit richtig viel Volument, die zusammen an einem bestimmen Ort liegen. Das kann dann von einem leichtgewichtigeren Webserver ausgeliefert werden oder direkt über eine ganz andere Kiste bzw. ein CDN.

[wuaha]

NG dient in erster Linie in nahezu allen größeren Umgebungen als Proxy vor einem Apachen. NG kann auch in keinster Weise mit dem Funktionsumfang und den Konfigurationsmöglichkeiten des Apachen mithalten.