Wozu mehr Speed bei statischer 5 GB Volumengrenze?

[Paule]

Wozu braucht ein Endkunde mehr maximale Geschwindigkeit, wenn ihm nach maximal 5 GByte Verbrauch sowieso die Geschwindigkeit gedrosselt wird?

Aus Endkundensicht in Deutschland daher derzeit völlig unnötig.

[Honk]

Sehe ich genauso. Allerdings bin ich momantan wirklich am überlegen, ob ich mir fürs reine Surfen nicht wirklich an eine mobile (mogel)Flat kneble. Ich halts einfach nicht mehr aus mit T-DSL 1000 im Web 2.0 hinterher zu kriechen. Und das nun schon seit 10 (!) Jahren. Ja, die ersten werden die letzten sein...

Jegliche direkte Downloads werden dann weiterhin über DSL erledigt. Aber wenn ich mal bock auf ein Video bei youtoube habe (oder sonst wo), bekomme ich bei dem Stop & Go einen Schreikrampf.

Unterm Strich bleiben 5GB aber wohl dennoch hart, selbst fürs reine Surfen.

[fghj]

Nur mal zur Anregung:
a)Zum einen haben sich stets die Latenzzeiten verbessert. Das würde ein surfen schon mal angenehmer machen. Zum anderen der wichtigste Punkt:
b)Die Effizienz des Netzwerkes wird erhöht.
Die pro Funkzelle zur Verfügung gestellte Bandbreite, welche sich alle Nutzer dort teilen müssen, wird erhöht. Wo sich vorher 100 Nutzer 100MBit teilen mussten und somit jedem theoretisch nur 1MBit zur Verfügung stand, stehen jetzt jedem vielleicht 3MBit zur Verfügung. Das macht das surfen angenehmer und Downloads sind auch schneller erledigt. Zudem, wenn ich mich richtig erinnere, werden ja die Nutzer "bevorzugt", die näher an der Funkzelle sind. Wenn die mit ihrem Download schneller fertig sind, bekomme ich am Rand auch mehr Bandbreite ab.
Aktuell dürfte sich das selbst beim einfachen surfen sicherlich noch deutlich bemerkbar machen, denn so hoch sind die Übertragungsraten im Moment auch noch nicht.

[WinnieW]

Irgendeine Obergrenze bei der Datenmenge pro Nutzer muss es in einem Funknetz bei denen sich viele Leute die begrenzte Übertragungskapazität teilen müssen geben, denn sonst würden "Dauersauger" die Datenrate für die anderen Nutzer zu sehr in den Keller treiben.

[IT-Prophet]

Schneller die Volumengrenze erreicht, heisst weniger betriebszeit/kosten für Provider = mehr gewinn ! * Ching Ching *

Spass bei seite, ich finde das es bei Rapidshare am geilsten gelöst ist.

5gb am tag, von 2 bis 10 morgens ist Happy Hour das heisst ein 1/10 des dl wird immer verbucht, man kann also 50gb laden.

zu viel geladen ? macht nix, download wird nicht abgebrochen sondern fertig geladen und morgen von den "neuen" 5gb abgezogen.

Sicherheits mechanismus sorgt dafür das man nicht zu viel im minus läd und es morgen decken kann = da nur max. 5x 200MB packete gleichzeitig geladen werden können, sind es im schlimmsten fall 1gb und weit under den 5gb von morgen.)

Sollte ich an einen tag nicht die ganzen 5gb gebrauch machen, werden diese gestaut. 25GB ist dabei die grenze.

[WinnieW]

Die Kosten bezogen auf die übertragene Datenmenge sind in einem Mobilfunknetz höher als in einem Netz das mit Leitungen funktioniert.
Natürlich wäre eine flexiblere Lösung interessant. Die meisten Nutzer kommen mit 5 GB pro Monat aus, Mobilfunk soll (wegen der begrenzten Übertragungskapazität) für die Mehrheit der Nutzer nicht zu einer Alternative zu DSL oder Kabel-Internet werden, deswegen keine echte Flatrate.