Marketing

[ingoro92]

Ob der Ansturm auf Google+ genauso groß wäre, wenn es sofort offen für jeden wäre?
Vielleicht hat Google das mit dem Festplattenspeicher geplant zu Marketingzwecken? z.B um an nicht-Mitglieder das Gefühl zu vermitteln, dass es gut ankommt und daher ein unerwarteter Ansturm da ist?

Wer weiß?

[Anonymouse]

Du meinst die Apple-Taktik ;)
Möglich...aber ich glaube es eher nicht.

[watcher]

Dies hat nichts mit Marketing zu tun... Und zwar genau aus drei Gründen...

1. "Zuerst möchte Google sicherstellen, dass die Infrastruktur auch skaliert und der Service so schnell und zuverlässig bleibt."

http://www.googlewatchblog.de/2011/07/google-drosselt-einladungen-zu-google/

2. Abgesehen davon befindet sich G+ noch in der Beta. Siehe:

"Außerdem will man so erreichen, dass Bugs nur relativ wenige Nutzer betreffen, die am Feldversuch teilnehmen.
Was würde es nützen wenn Google sein Google+ öffnet und man dann so einen Ansturm hat, der Google+ sehr langsam macht."

http://www.googlewatchblog.de/2011/07/google-drosselt-einladungen-zu-google/

3. Zudem erleichtert Google momentan sogar das Versenden von Einladungen.

http://www.googlewatchblog.de/2011/07/google-erleichtert-einladungen-zu-google/

[nille02]

Die "Du kommst hier nicht rein!" Taktik hat doch schon immer Funktioniert. So macht Apple es und so hat auch Facebook mal angefangen.

ingoro92 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ob der Ansturm auf Google+ genauso groß wäre, wenn es sofort offen für
> jeden wäre?
> Vielleicht hat Google das mit dem Festplattenspeicher geplant zu
> Marketingzwecken? z.B um an nicht-Mitglieder das Gefühl zu vermitteln, dass
> es gut ankommt und daher ein unerwarteter Ansturm da ist?
>
> Wer weiß?

[timistcool]

Musste dabei sofort an Cartmanland denken. Der hats genauso gemacht :)

[el3ktro]

Seid ihr echt alle so kurzsichtig um zu erkennen, das man einen Dienst mit potentiell hunderten Millionen von Nutzern nicht mal einfach von einem Tag auf den anderen komplett öffentlich machen kann?

[watcher]

Vielen Dank wenigstens einer...
Wie ich bereits schon schrieb:
"Zuerst möchte Google sicherstellen, dass die Infrastruktur auch skaliert und der Service so schnell und zuverlässig bleibt. Außerdem will man so erreichen, dass Bugs nur relativ wenige Nutzer betreffen, die am Feldversuch teilnehmen. Was würde es nützen wenn Google sein Google+ öffnet und man dann so einen Ansturm hat, der Google+ sehr langsam macht."

[Thread-Anzeige]

Die gängigen Cloud-Beispiele sind solche Dienste die einen extremen Hotspot haben:
- Weihnachtsmann
- Osterhase

Jetzt echter:
- Olympia
- Fußball-WM
- Papst Oster-Predigt
Jetzt was reales:
- Wahl-Ergebnisse

Die legt man in der Cloud und der Zentralserver leitet weiter und nach der Wahl läuft es auf dem Webserver im Ministerium und die Cloud wird nicht mehr gebraucht. Aber während der Wahl liefern die Cloud-Server die Wahlergebnisse. Hochladen usw. natürlich auf spezialservern im Ministerium. Aber das sind ja auch nur die 10.000 Wahlbüros oder wer auch immer was man locker wegstecken kann.

Aber man hat natürlich Recht das man es langsam ausrollen sollte.
Die Panikschieberei als obs was zu verpassen gäbe (ausser verbesserter Workflows) ist arm. Auch weil eh noch nicht jeder drin ist. Man kauft doch kein Erst-Modell von NVidia sondern wenn die Prozesse laufen und die Kinderkrankheiten raus sind.
Bei Spielen warten einige ja auch bis der erste Patch draussen ist. Oder halt bis Computerbild was den Wahlergebnis-Abdruck in der Zeitung entspricht.
Eigentlich sollten man sich Erstuser als Vordrängler merken. Aber nicht jeder hat panikmäßig versucht, vorzeitig einen Blick auf ein halbfertiges Produkt zu kriegen sondern wurde normal (sprich seriös) eingeladen.

[el3ktro]

Geht's dir gut, so psychisch? Was du hier schreibst ist alles sehr seltsam ...

[Ruffian]

Naja, die Invite und Betageschichte ist sicherlich genial in Sache Marketing.

Aber der Fehler war mit Sicherheit nicht beabsichtigt.

[Blubb64]

Das möchte ich eigentlich dich fragen! Ich konnte seinen Beitrag nachvollziehen, deine Kritik aber nicht.

[chrulri]

Das ist Siga, mach dir keine Sorgen, er bekommt Hilfe, manchmal..

[Thread-Anzeige]

Danke.

Manche Leute haten ja auch herum weil sie nicht drin sind und weder bei google+ noch bei Facebook Freunde haben. Wenn sie echte Freunde bei google+ hätten, hätten sie ja schliesslich eine Einladung bekommen, wenn ich das Konzept richtig verstanden habe.

[IrgendeinNutzer]

Feldversuch? Das hört sich ja wie bei der Armee an ^^

[watcher]

Du scheinst nicht allzu viel mit IT-Services zu tun zu haben... ;)

[ChinaFan]

ingoro92 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ob der Ansturm auf Google+ genauso groß wäre, wenn es sofort offen für
> jeden wäre?

Mit Sicherheit wäre es so gewesen. Aber hätte man dann den Dienst überhaupt richtig nutzen können? Ausfälle und Probleme wären da so sicher gewesen, wie das Amen in der Kirche.
Google hätte dadurch mit Sicherheit eher das Vertrauen der meisten User in den Dienst verloren, weil viele eher nicht begreifen würden, was "Beta" oder "Testphase" bedeutet.
Entwickler und "Nerds" wissen das und haben dafür Verständnis. Sie würden auch freundlich ihr Feedback zukommen lassen.
Meine Schwester wäre aber der "typische" Nutzer. Sie würde sagen: "Warum geht denn der Sche*ß net?" und würde sich frustriert abwenden.

Wenn ich ehrlich bin, hat mich mal eine Zeit lang dieser "fale-whale" bei Twitter auch sehr aufgeregt. Wenn sowas fast die Regel ist, hat man auf derartige Dienste keinen Bock mehr.

Google macht es richtig, wenn sie versuchen, eine konstante Zuverlässigkeit sicherzustellen. Aber das geht eben nur, indem man den Ansturm kontrolliert.

> Vielleicht hat Google das mit dem Festplattenspeicher geplant zu
> Marketingzwecken? z.B um an nicht-Mitglieder das Gefühl zu vermitteln, dass
> es gut ankommt und daher ein unerwarteter Ansturm da ist?

Bisher muss ich sagen, scheint Google+ tatsächlich gut anzukommen. Zumindest finde ich dort bedeutend mehr bekannte Gesichter, als bei Orkut. (Und das, obwohl ja noch die Testphase läuft.)

mfg

Christian

__________________
Mein Google+ Profil

[el3ktro]

Microsoft macht es doch genauso: Oft schon Monate bevor eine neue Windows-Version offiziell an alle verkauft wird, wird sie zunächst "exklusiv" an eine kleine Gruppe verteilt. So wird bei denen, die nicht "dazu gehören" das Gefühl vermittelt, diese neue Windows-Version wäre etwas ganz tolles, die jeder unbedingt haben muss. So kurbelt MS jedes mal den Verkauf an!

Also wenn du den Sinn hinter solchen geschlossenen Betaphasen nicht verstehst, dann solltest du dich besser mal informieren, sonst machst du dich hier nämlich ein bisschen lächerlich.

[herzeleid]

Mal so als Frage in die Runde (zumindest an ca 50% derjenigen die hier geschrieben haben)...Ihr wisst schon was eine Beta ist, oder?

[Baron Münchhausen.]

watcher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dies hat nichts mit Marketing zu tun... Und zwar genau aus drei Gründen...
>
> 1. "Zuerst möchte Google sicherstellen, dass die Infrastruktur auch
> skaliert und der Service so schnell und zuverlässig bleibt."
>
> www.googlewatchblog.de
>
> 2. Abgesehen davon befindet sich G+ noch in der Beta. Siehe:
>
> "Außerdem will man so erreichen, dass Bugs nur relativ wenige Nutzer
> betreffen, die am Feldversuch teilnehmen.
> Was würde es nützen wenn Google sein Google+ öffnet und man dann so einen
> Ansturm hat, der Google+ sehr langsam macht."
>
> www.googlewatchblog.de
>
> 3. Zudem erleichtert Google momentan sogar das Versenden von Einladungen.
>
> www.googlewatchblog.de


1. Was spricht dagegen zum Start als Marketing diese Nummer abzuziehen? Das Argument geht mit 0 Punkten aus.

2. Beta ist die Software, nicht die Hardware...

3. Was hat das jetzt wieder mit dem genanten Problem zu tun? Antwortest du nur so grad wo du geklickt hast oder hast du auch den Eröffnungsbeitrag gelesen?


*facepalm*

[watcher]

Baron Münchhausen. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. Was spricht dagegen zum Start als Marketing diese Nummer abzuziehen? Das
> Argument geht mit 0 Punkten aus.

Was spricht dafür zum Start als Marketing diese Nummer abzuziehen? Das Argument geht mit 0 Punkten aus.

> 2. Beta ist die Software, nicht die Hardware...

"Zuerst möchte Google sicherstellen, dass die Infrastruktur auch skaliert und der Service so schnell und zuverlässig bleibt." Schon einmal etwas von Virtualisierung und dynamischer Ressourcenverwaltung gehört? Einzig und allein, dass dies scheinbar nicht richtig funktioniert zu haben scheint kannst du ihnen vorwerfen...

> 3. Was hat das jetzt wieder mit dem genanten Problem zu tun? Antwortest du
> nur so grad wo du geklickt hast oder hast du auch den Eröffnungsbeitrag
> gelesen?

Du hast es nicht verstanden. Warum sollte Google noch zusätzlich unterhalb der bereits festgelegten Kapazitätsbeschränkungen die Kapazitäten absichtlich weiter künstlich einschränken, wenn sie im Gegenzug dazu sogar das Versenden von Einladungen nun vereinfachen um somit die Nutzerzahl weiter auszubauen und zu erhöhen?

"In der rechten Sidebar ganz unten wurde eine Box angezeigt. Nach einem Klick öffnete sich ein Dialog und dort konnte man Mail-Adressen eintragen. Diese Einladungen wurden sofort zugestellt. "