Wie lachhaft...

[Klatter]

Verlangt JS und will Silverlight aufzwingen.

Gescheitert. In Bing sehe ich nichts anderes als den Version eigene Techniken zu verbreiten, mit der Suche hat das doch nichts mehr zu tun.

[bobafett]

dem nicht it afinen enduser ist es völlig egal, welche technik unten dran ist. das ergebnis muss stimmen.

[Klatter]

Nein, selbst der Enduser weiß welchen Dreck Microsoft produziert und installiert den Müll nicht.

[tim_tom_]

Klatter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Verlangt JS und will Silverlight aufzwingen.
>
> Gescheitert. In Bing sehe ich nichts anderes als den Version eigene
> Techniken zu verbreiten, mit der Suche hat das doch nichts mehr zu tun.


ach...und das ist verwerflich und unverständlich?
Was macht Google mit Chrome, Androit etc. ??

Außerdem ist JS ja total böse und nur MS verwendet das...

Dich zwing niemand es zu nutzen...
Ich benutze Bing auch nur ab und zu, finde dieses Feature aber super und sehr nützlich...

[anonym]

Naja so schlimm ist Silverlight nicht.
Da ist Flash deutlich schlimmer und jeder nutzt es.

[Fabian Schoelzel]

Du meinst... trotzdem, obwohl der "Enduser" eh schon Windows drauf hat?

[aaa32]

manche seiten wollen mich dazu bewegen meinen ie6 zu erneuern!!!!

[Quatsch]

Also sorry, aber du hast weder von Silverlight noch von Flash die geringste Ahnung ! (Oder bist bei MS angestellt).

[gast12345678910]

Und wenn man linux drauf hat, kann man nix mehr finden^^

[renegade334]

Noch mal für die Noobs die keine Ahnung haben:

Silverlight: proprietär, läuft nur unter Windoows (boah, mir tun die von Wine leid dass die zum Mitlaufen ständig mitgezwungen werden). Keinee Lösung, die jeder benutzen würde.

Flash: Auch proprietär. Gibt's auch für Linux, aber nur x86, kein x64, leider :-(
Aushilfe: Firefox 2 hat ein Flash-Plugin - eine etwas schmerzhafte Aushilfe.

Javascript: Open Source, für jedes Scheißos verfügbar ;-)
Nachteile gibts schon einige. ist noch keine Webvideofunktion für mich aufgefalllen, die jemand ausschließlich in Java reinprogrammiert hat.

[ibsi]

renegade334 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Javascript: Open Source, für jedes Scheißos verfügbar ;-)
> Nachteile gibts schon einige. ist noch keine Webvideofunktion für mich
> aufgefalllen, die jemand ausschließlich in Java reinprogrammiert hat.

Du vermischst Java und JavaScript ;)

[gehtdichnixan]

renegade334 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Noch mal für die Noobs die keine Ahnung haben:
>
> Silverlight: proprietär, läuft nur unter Windoows (boah, mir tun die von
> Wine leid dass die zum Mitlaufen ständig mitgezwungen werden). Keinee
> Lösung, die jeder benutzen würde.

Schonmal was von Moonlight (im Mono-Projekt) gehört? Naja die aktuellste 3.0-Version von Silverlight wird noch nicht unterstützt aber das kommt bestimmt noch

[chemical]

> Flash: Auch proprietär. Gibt's auch für Linux, aber nur x86, kein x64,
> leider :-(

Also auf meinem Ubuntu 9.04 x64 Desktop läuft Flash 10 nativ sehr wohl als x64, wenn auch Alpha:

http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

Trotz Alpha-Status ist er stabil genug für den täglichen Einsatz.

[DinoDino]

Kaum gibt es ein thema zum microsoft kommen schon die ganzen trolle hier rausgekrochen um zu maulen.
Aber keiner sagt jetzt was wirklich so schlimm sein sollte an microsoft im vergleich zu den anderen it-firmen wie google oder adobe um den kontext hier beizubehalten.
microsoft ist wesentlich besser als es jeder hier hinstellt. ich selber benutze Ubuntu 8.04 und finde trotzdem das linux ähnliche probleme haben würde wenn damit 95% aller menschen arbeiten würden.

[dinngel]

Da sprüht der NEid ja richtig funken udn JS ist nix von microsoft.

[fsafas]

bobafett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dem nicht it afinen enduser ist es völlig egal, welche technik unten dran
> ist. das ergebnis muss stimmen.

mir ist es nicht egal, ich kann und werde keine silberlichte installieren, das einzigste was dann funktioniert ist der Link "nein, danke".

Ausserdem kann ich in der übersicht keine kategorie erkennen, welche mich gerade interessiert.

[Herb]

Klatter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, selbst der Enduser weiß welchen Dreck Microsoft produziert und
> installiert den Müll nicht.

Schlauer wie dein Geschwätz sind "Enduser" allemal...

Hast du eigentlich Flash installiert?

[GUEST]

Also die suche nach filmstars klappt auch bei google mit Bildern, aber wenn ich aktuell im kino hinzufüge geht das noch nichtdie such ergebnisse verändern sich kaum bzw, das war u.a. mit drinn:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.spiegel.de/img/0,1020,537196,00.jpg&imgrefurl=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,grossbild-537196-389147,00.html&usg=__J_otS_C5QC0n8XSOJuq-aksnVtQ=&h=420&w=315&sz=26&hl=de&start=3&um=1&tbnid=5fiIKF4vB9E1LM:&tbnh=125&tbnw=94&prev=/images%3Fq%3Dfilmstars%2Baktuell%2Bim%2Bkino%26hl%3Dde%26um%3D1

[patlkli]

DinoDino schrieb:
> Aber keiner sagt jetzt was wirklich so schlimm sein sollte an microsoft im
> vergleich zu den anderen it-firmen wie google oder adobe um den kontext hier beizubehalten.
> microsoft ist wesentlich besser als es jeder hier hinstellt. ich selber
> benutze Ubuntu 8.04 und finde trotzdem das linux ähnliche probleme haben würde wenn damit 95% aller menschen arbeiten würden.

Was an Microsoft schlimmer ist als an Google?
Dass man, um Google-Anwendungen zu nutzen, keine Windows-only Software aufgezwungen bekommt (ich weiß, Moonlight, aber trotzdem...). Egal, ob das jetzt Silverlight, der IE oder sonstwas ist.
Und wenn du wirklich Ubuntu benutzt und das Entwicklungsprinzip von Open Source verstanden hast, wüsstest du, dass Ubuntu eben nicht diese Probleme hätte. Wenn 95% der Windows-Nutzer z.B. Ubuntu nutzen würden, gäbe es auch weit mehr Open-Source-Entwickler und die Bugs würden sich stark dezimieren lassen. Nicht so bei Windows... da müssen sich erstmal 250.000 Nutzer über ein Problem beschweren und noch ein paar Firmen mit dem Umstieg auf andere Systeme drohen, dann werden mal einige Mitarbeiter abgestellt ein Problem zu fixen. Die Anzahl der Entwickler, die ein Problem beheben können, ist bei Open-Source viel höher, weil die Sourcen nunmal jeder, der will einsehen kann.

[mach mal ne pause, junge]

So ein MÜLL. Jeder kann auch auf Windows OpenSource entwickeln. Die Frage ist nur warum ich mich nach Feierabend hinsetzen sollte noch für andere zu arbeiten als lieber mich um Kind oder Familie zu kümmern. Achso, Moment - beides Dinge die ihr wahrscheinlich nichtmal kennt oder dann der Typ "Vaterrolle" seid der mit fettigen langen Haaren, verschwitzt und ungewaschen, tagelang am PC hockt und Müll programmiert und auf Bugtrackern rumhockt. Und am Ende ist dann sowas tolles erreicht wie Pidgin, was nichts kann aber ja immerhin "Quellenoffen" ist.

*gähn*

Niemand hindert jemanden daran auch unter Windows Quellenoffen zu arbeiten. NIEMAND.

Und das ihr OpenSource juppies - die vielleicht selbst MAXIMAL an 1-2 Projekten ernsthaft arbeiten - jedem eure Freizeitgestaltung aufzwingen wollt ist weitaus schlimmer als proprietäre OPTIONEN. Denn niemand zwingt irgendwen zu proprietärer Software.