Gut für bing, aber auch für OSM?

[Shred]

Für Microsoft bedeutet das eine ziemliche Aufwertung des bing-Dienstes. Ich hoffe, dass es sich dabei um eine Symbiose handelt, von der auch Open Street Map profitiert, und dass Microsoft nicht einfach nur schmarotzt.

[lalelu]

ob jemand die OSM Daten ohne Gegenleistung in jedweder Form nutzt steht jedem völlig frei.

[zung]

Wieder toll, jeder darf OSM frei nutzen, aber wenn MS das macht, ist es gleich "schmarotzen"...

[Bouncy]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Microsoft bedeutet das eine ziemliche Aufwertung des bing-Dienstes.
ist dem so? professionelle karten sind vielerorts den OSM-karten bei weitem überlegen, und bing hatte bisher eigentlich hervorragende karten. ich bin mir nicht wirklich sicher, warum microsoft OSM einbindet, aber ich denke das ist eher eine marketing-technische frage als eine frage der besseren nutzung...

[Karl-Heinz]

Naja, bei anderen ist es im Prinzip auch schmarotzen... ist ja lizenztechnisch erlaubt :)

MS könnte ja mal ein paar Server für das OSM-Projekt sponsern... sind doch arg überlastet, so scheint es mir.

[Karl-Heinz]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> (...) professionelle karten sind vielerorts den OSM-karten bei weitem
> überlegen (...)

Heißt umgekehrt: OSM-Karten sind professionellen Karten zumindest mancherorts überlegen (wie gut die jeweiligen Kartendaten sind, kann ich nicht beurteilen). Also warum nicht auch einblenden können? Ist ja nicht so, daß es nicht beides gäbe.

[DooMMasteR]

Kann ich nur bestaetigen, gerade Rad und Fußwege und non straßen Informationen sind in der OSM meist aktueller und auch haeufiger aufzufinden

staedte sind meist zu 99% mit der realitaet deckend, was bei manch einem kommerziellen anbieter leider nicht so ist :P

[Tordanik]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Microsoft bedeutet das eine ziemliche Aufwertung des bing-Dienstes. Ich
> hoffe, dass es sich dabei um eine Symbiose handelt, von der auch Open
> Street Map profitiert, und dass Microsoft nicht einfach nur schmarotzt.

Man könnte natürlich auf einen verbesserten Bekanntheitsgrad oder ähnliche indirekte Effekte zugunsten von OSM spekulieren. Möglicherweise entlastet es auch die OSM-Server von Karten-Nur-Ansehern.

Eine direkte Gegenleistung (also Hardware, Software, Geld oder Datenspenden, wie andere Firmen sie bereit stellen) gab es meines Wissens von Microsoft bisher nicht. Man muss allerdings auch bedenken, dass es sich momentan eher um ein Experiment als einen echten Produktiveinsatz handelt.

Unabhängig davon ist es natürlich jedem erlaubt, die OSM-Daten auch ohne Gegenleistung zu verwenden (sofern dies lizenzkonform geschieht).

[fogel]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Microsoft bedeutet das eine ziemliche Aufwertung des bing-Dienstes. Ich
> hoffe, dass es sich dabei um eine Symbiose handelt, von der auch Open
> Street Map profitiert, und dass Microsoft nicht einfach nur schmarotzt.


Schonmal daran gedacht, dass dadurch OSM evtl. bekannter wird?

Aber nein, MS will nur schmarotzen und einen armen kleinen Opensource-Dienst ausnutzen...

[elgooG]

Jeder, auch Microsoft kann sich bei OSM bedienen. Dagegen hat wirklich niemand etwas. Allerdings, wenn sie davon profitieren sollte ein so großer Anbieter doch fair bleiben und etwas dazu beitragen. Es ist nun mal keine Verpflichtung die auf einer restriktiven Lizenz beruht sondern auf Moral.

Was Microsoft wirklich macht muss sich ja erst zeigen. Nach meiner Einschätzung würden sie sehr wohl auch freiwillig Karten beisteuern, auch wenn es sicher eher aus Marketinggründen geschieht. (Einem offenen Projekt zu helfen ist ja auch sehr gute Werbung und ausgezeichnet für das eigene Image)

[Bouncy]

Karl-Heinz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bouncy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > (...) professionelle karten sind vielerorts den OSM-karten bei weitem
> > überlegen (...)
>
> Heißt umgekehrt: OSM-Karten sind professionellen Karten zumindest
> mancherorts überlegen (wie gut die jeweiligen Kartendaten sind, kann ich
> nicht beurteilen). Also warum nicht auch einblenden können? Ist ja nicht
> so, daß es nicht beides gäbe.
ja, stimmt. allerdings machen optionen die bedienung immer komplizierter, deswegen ist es natürlich fraglich ob es sein muß, dem user die wahl zu lassen...

[wisieb]

Ich bin weiss gott kein Microsoft Fan aber schaut euch einmal den folgenden link an : http://oxblog.supersized.org/archives/88-OpenStreetMap-Eine-neue-AEra-Potlatch-2-und-Bing.html