Microsoft: Your browser isn't supported / Install Silverlight / Silverlight may not be supported...

[PatTheBaker]

Your browser isn't supported
Bing maps requires a different Web browser
---
Follow these simple instructions to experience the new BING Maps
---
Microsoft Silverlight may not be supported on this browser.
This Web browser or operating system may not be compatible with Silverlight. Please review the system requirements and, if you wish to proceed, choose the link for your operating system.
---

Oh ja,

um offene Karten bei Microsoft zu sehen muss ich also nur den Browser wechseln und ein proprietäres Microsoft-Plugin installieren.

Danke, aber nein danke...

[Bouncy]

PatTheBaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke, aber nein danke...
dann laß' es.
man man man, da macht einer ein kostenloses angebot und schon wird gemotzt und gefordert ohne nachzudenken...

[Rapmaster 3000]

Ist nunmal Microsoft, da muss man halt meckern. ;)

[PatTheBaker]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PatTheBaker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Danke, aber nein danke...
> dann laß' es.

Muss ich eh, da unsere IT sich hüten wird für solche Kinkerlitzchen potentiell unsichere Erweiterungen zu installieren.
Und zu Hause wird mein Betriebsystem nicht unterstützt.

> man man man, da macht einer ein kostenloses angebot und schon wird gemotzt
> und gefordert ohne nachzudenken...

Und dein Gegengemotze ist besser?

Nur warum braucht Bing für OSM angeblich bestimmte Browser und Silverlight, während das eigene Kartenmaterial das alles nicht braucht?

Zufall? Wohl eher Zuckerbrot und Peitsche...

[strontium 512]

PatTheBaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Muss ich eh, da unsere IT sich hüten wird für solche Kinkerlitzchen
> potentiell unsichere Erweiterungen zu installieren.
> Und zu Hause wird mein Betriebsystem nicht unterstützt.


Wieso ist Silverlight potentiell unsicher?

Und wieso wird alles als potentiell unsicher bewertet, was nicht von Haus aus bei Windows oder dem Browser dabei ist?

[PatTheBaker]

strontium 512 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PatTheBaker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Muss ich eh, da unsere IT sich hüten wird für solche Kinkerlitzchen
> > potentiell unsichere Erweiterungen zu installieren.
> > Und zu Hause wird mein Betriebsystem nicht unterstützt.
>
> Wieso ist Silverlight potentiell unsicher?
>
> Und wieso wird alles als potentiell unsicher bewertet, was nicht von Haus
> aus bei Windows oder dem Browser dabei ist?

Nein, da hast du mich falsch verstanden.

Jede Software und jede Erweiterung ist potentiell unsicher/verwundbar, egal ob von Microsoft, Adobe oder irgendjemanden sonst.

Das Problem bei Browser-Erweiterungen ist, dass sie ihre Anwesenheit und Versionierung jeder aufgerufenen Internetseite mitteilen und gleichzeitig von jeder Internetseite über eingebettete Inhalte angesprochen werden können.

D.h. mit jeder zusätzlichen Browser-Erweiterung erhöht man das Risiko, dass es einen Weg gibt das System zu komprimitieren. Da kein Stück Software 100% sicher ist wird dass auch immer so sein.

Daher halte ich es für risikoreich, ansonsten fast ungenutzte Erweiterungen (wie viele Seiten benötigen schon zwingend Silverlight? Ich kenne kaum eine.) zu installieren, nur weil der Seitenbetreiber zu faul war eine Lösung ohne Erweiterung (z.B. auf Basis von gängigen Webstandards) zu bauen oder weil es zur Steigerung der Verbreitung der eigenen propriätären Produkte dient.

Das gleiche gilt aber auch für Flash, den Acrobat Reader und was es noch so alles als Browser-Erweiterung gibt...

[Niemand2]

Hmmm... scheint nicht mit Moonlight (auch nicht mit Beta zur V.3) zu funktionieren. Weiß Jemand, ob das künstlich herbeigeführt wird, oder ob es technischer Natur ist? Ich werde immer wieder zur Plugininstallationsseite weitergeleitet.

[dergenervte]

Hm, ich habe keine Ahnung auf welche Bing Maps Du gehst, nur bei mir will da nichts Silverlight:

http://www.bing.com/maps/

[Rechts 4 Links]

Ich nutze seit über 10 Jahren Internet und bin noch nie über eine Zusatzsoftware angegriffen worden. Hätte ich von Anfang an gesagt "ich installier nix, macht alles nur unsicher" hätte ich viel verpasst und das Internet wäre viel langweiliger gewesen.

Und je weiter man kommt, desto mehr Features gibt es und desto mehr verpasst man, wenn man alles ablehnt, nur weil es theoretisch unsicherer wird, je mehr man installiert. Sonst könnte man auch direkt die Darstellung von Bildern deaktivieren, gab schliesslich schon manipulierte JPGs und böse Zugriffe...

[w-j-s]

Das putzige daran ist, dass Dank openlayers Seiten wie sautter.com/map schon längst OSM- und Google-Daten kombinieren oder man auch die OSM-Reit-und-Wanderkarte als Layer auf Google Earth legen kann - oder unter "meine Karten" auch schon längst in Google Maps.

Microsoft demonstriert also, dass man statt openlayers auch Silverlight dazu verwenden könnte.

Es ist wirklich schade, dass man als OSM-Mapper die Verwendung der eigenen Daten durch solch proprietären Müll nicht untersagen kann.

[w-j-s]

Ich mappe recht häufig bei OSM und würde es die Lizenz erlauben, so würde ich die Verwendung meiner Arbeit in Anwendungen wie Silverlight untersagen.

Microsoft schmarotzt hier schlicht und einfach an meiner Arbeit. Ich kann den Laden dafür zwar nicht belangen, aber ich habe jedes Recht, dieses Tun als widerwärtig und amoralisch zu bezeichnen. Typisch Microsoft eben und es passt zur Mentalität der Windows-Anwender: Selbst ungeniert an der ehrenamtlichen Tätigkeit anderer profitieren, aber diese dann ausschließen. Meinereiner nutzt nämlich Linux.