Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Bitcasa: Onlinespeicher ohne…

Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: Stummi 06.02.13 - 10:30

    Wer sowas anbietet macht sich schon von vornherein unseriös.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.02.13 10:30 durch Stummi.

  2. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: Yash 06.02.13 - 10:39

    Es sind ja auch nicht unbegrenzt viele Daten vorhanden. Normalsterbliche werden also nicht so schnell an die Grenzen von Bitcasa kommen und auch andere müssen erstmal die physikalischen Grenzen des Uploads überwinden um in die Nähe von "Unbegrenztem Speicherplatz" zu kommen.

    In jedem Fall ist es ein schönes Angebot, bei dem man nicht nach 100 GB, 5 TB oder gar 50 TB eine Meldung wie "Speicher voll" bekommt.

  3. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: RFC1918 06.02.13 - 10:42

    Stummi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer sowas anbietet macht sich schon von vornherein unseriös.

    Volle Zustimmung. Genau das musste ich auch denken als ich die Überschrift las.

    Es ist manchmal mühsam, etwas Erfahrung zu haben. Die Welt ist halt wie sie ist.

  4. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: wmayer 06.02.13 - 10:46

    So wie Flatrates, die ebenfalls einfach eine Mischkalkulation sind?
    Der "unbegrenzte" Speicher wird ja auch nicht kostenlos zur Verfügung gestellt.

  5. Denkfehler!

    Autor: RFC1918 06.02.13 - 10:47

    Yash schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es sind ja auch nicht unbegrenzt viele Daten vorhanden. ... und auch
    > andere müssen erstmal die physikalischen Grenzen des Uploads überwinden um
    > in die Nähe von "Unbegrenztem Speicherplatz" zu kommen.

    Du argumentierst über den tatsächlichen Bedarf der nicht unbegrenzt ist?

    Ach du meinst ich kann dir jetzt eine Zeitmaschine vermieten und du kannst dich dann nicht beschweren, als Vermieter sage ich dann es gibt keinen tatsächlich genutzten Bedarf also muss die Attrappe auch nicht funktionieren?

    Abgesehen davon dass ich so ein Angebot immer proben würde in dem ich mittels eines Programms randomisiert unkomprimierbares Bitrauschen in eine Datei schreiben lassen würde die dann per script hochgeladen werden.
    Kleiner Test ab wieviel Realnutzung die plötzlich einen Error melden.

    Es ist manchmal mühsam, etwas Erfahrung zu haben. Die Welt ist halt wie sie ist.

  6. Re: Denkfehler!

    Autor: wmayer 06.02.13 - 10:48

    Mach das mal mit deiner Leitung ....

  7. Re: 100Mbit!

    Autor: RFC1918 06.02.13 - 10:48

    100Mbit Leitung Unitymedia

    Es ist manchmal mühsam, etwas Erfahrung zu haben. Die Welt ist halt wie sie ist.

  8. Re: 100Mbit!

    Autor: wmayer 06.02.13 - 10:52

    Ok ...100 MBit bei Unitymedia. Das ist aber nur der Downstream.
    Bis zu 5 Mbit/s Upstream gibt's dann bei Unitymedia. Ich denke das können die wohl verkraften.

  9. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: wasabi 06.02.13 - 10:54

    Es ist auch nicht möglich, dass unendlich viele Nutzer gleichzeitig bei einem Anbieter mit 16000kbit/s saugen. Sind deshalb Angebote wie "16 Mbit/s Flatrate" unseriös?

    Wie sollen sie es deiner Meinnung nach korrekt bewerben? "Für Normalnutzer praktisch unbegrenzter Speicherplatz"? Oder lieber "theoretisch bis [hier Gesamtspeicherplatz ihrer Storagserver einsetzen] Speicherplatz, welcher immer wieder steigt,da wir nach und nach aufrüsten" ?

    EDIT: Oh, mein letzter Vorschlag scheint ja gar nicht so abwegig:
    [i.imgur.com]



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.02.13 10:57 durch wasabi.

  10. DiskQuota

    Autor: RFC1918 06.02.13 - 10:55

    Ich wollte eher darauf hinaus dass die das gar nicht verkraften möchten,
    dass schon weit vorher ein technisches Limit eingebaut ist.
    Sowie Kumpels deren Flatrate gekündigt wurde weil sie monatlich nur 160GB gesaugt haben.
    Der Begriff "Personal Disk Quota" sollte bei denen schon aus Vorsicht eine Rolle spielen.

    Es ist manchmal mühsam, etwas Erfahrung zu haben. Die Welt ist halt wie sie ist.

  11. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: RFC1918 06.02.13 - 11:03

    wasabi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist auch nicht möglich, dass unendlich viele Nutzer gleichzeitig bei
    > einem Anbieter mit 16000kbit/s saugen. Sind deshalb Angebote wie "16 Mbit/s
    > Flatrate" unseriös?

    Für den Mathematiker wäre sofort klar was in der Argumantation nicht passt.
    Ein Einzelkunde kauft 16Mbit, die kann er auch bekommen.
    1x16Mbit = 16Mbit, erfüllbar.
    Dem Einzeluser unendlich viel anzubieten, ist nicht erfüllbar, da:
    1xunendlich ist unendlich, und unendlich geht nicht. Aber 16 Mbit geht!!
    >
    > Wie sollen sie es deiner Meinnung nach korrekt bewerben? "Für Normalnutzer
    > praktisch unbegrenzter Speicherplatz"? Oder lieber "theoretisch bis
    > Speicherplatz, welcher immer wieder steigt,da wir nach und nach aufrüsten"
    > ?
    Wenn das Quota auf 500GB steht, könnten die ja damit werben.
    >
    > EDIT: Oh, mein letzter Vorschlag scheint ja gar nicht so abwegig:
    > i.imgur.com

    Es ist manchmal mühsam, etwas Erfahrung zu haben. Die Welt ist halt wie sie ist.

  12. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: mindo 06.02.13 - 11:06

    Oder wie bei Google. Sie werben auch zb bei Gmail mit:

    > Viel Speicherplatz
    > Mehr als 10340.691049 MB freier Speicherplatz.

    Wobei dieser ständig steigt.

  13. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: RFC1918 06.02.13 - 11:09

    mindo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oder wie bei Google. Sie werben auch zb bei Gmail mit:
    >
    > > Viel Speicherplatz
    > > Mehr als 10340.691049 MB freier Speicherplatz.
    >
    Das ist doch mal was.
    Es ist einfach vertrauenserweckender, das Limit genannt zu bekommen,
    als Rätseln zu müssen, ob die es nur nicht verraten oder wirkich keines haben.
    Bei letzterem würde ich mich auch nicht freuen weil irgendwann kommt plötzlich eine unerwartete Fehlermeldung ....

    Es ist manchmal mühsam, etwas Erfahrung zu haben. Die Welt ist halt wie sie ist.

  14. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: 4x 06.02.13 - 11:11

    ist schon Freitag?

  15. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: mindo 06.02.13 - 11:27

    Anderseits wer dem Kunden und der Konkurrent sagt was man selber nur hat, lässt sich in die Karte schauen.
    Aber man kann ja trotzdem mit 1 TB (was ständig mehr wird) werben.

  16. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: wasabi 06.02.13 - 11:32

    > Für den Mathematiker wäre sofort klar was in der Argumantation nicht
    > passt.
    > Ein Einzelkunde kauft 16Mbit, die kann er auch bekommen.
    > 1x16Mbit = 16Mbit, erfüllbar.
    > Dem Einzeluser unendlich viel anzubieten, ist nicht erfüllbar, da:
    > 1xunendlich ist unendlich, und unendlich geht nicht. Aber 16 Mbit geht!!

    Ja, mathematisch hast du natürlich recht, aber bezüglich "Seriösität" oder "mögliche Kundenverarsche" ist es für mich nicht viel anders. Denn der Internetanbieter wirbt so, als wenn das für alle möglich sei. Er schreibt nicht dabei "Solange der Vorrat reicht" oder "16Mbit nur dann möglich, wenn nicht alle gleichzeitig die Leitung belegen". Ok, manche schreiben ja schon vorsichtig "bis zu 16 MBit/s"

    Was wäre, wenn der Provider selbst so schmal ans Internet angebunden ist, dass schon bei ein paar Usern die Leitung voll ist und die 16Mbit nicht erreicht werden? Da würde man sich ja auch zu recht beschweren, dass mit 16Mbit beworben wird, aber man nie mehr als 5Mbit erreicht. Dieser Moment, dass der Nutzer nur noch 5MBit hat, wird aber theoretisch immer irgendwann erreicht (naja, OK, die Anzahl der Menschen ist begrenzt...). Der ISP muss einfach dafür sorgen, dass ich in der Praxis in der Regel meine 16Mbit/s habe.

    Und so sehe ich das auch bei "unendlich Speicherplatz". Solange bei keinem Nutzer die Meldung kommt "Speicher ist voll, sie können nicht mehr hochladen" finde ich es völlig OK mit "unendlich Speicherplatz" zu werben. Weil der Anbieter weiß, dass Uploadgeschwindigkeit begrenzt ist. Und er genügend Zeit hat, nach und nach zusätzliche Festplatten in sein Storage zu schieben. Genauso wie ein Restauranbieter weiß, dass ein Mensch nicht unendlich viel essen kann. Und es daher OK ist, mit "All You Can Eat" zu werben, obwohl er natürlich nicht unendlich viele Lebensmittel in seiner Kühlkammer lagern kann.

    OK, man kann es so wie Google bei Gmail machen, das wäre ja im Grunde einer meiner Vorschläge. Ist korrekter formuliert, aber wegen so einer Korinthenkackerei einen Anbieter als "unseriös" einzustufen kann ich nicht nachvollziehen. Weil am Angebot selbst ändert das nichts.

  17. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: wasabi 06.02.13 - 11:36

    > Das ist doch mal was.
    > Es ist einfach vertrauenserweckender, das Limit genannt zu bekommen,
    > als Rätseln zu müssen, ob die es nur nicht verraten oder wirkich keines
    > haben.
    > Bei letzterem würde ich mich auch nicht freuen weil irgendwann kommt
    > plötzlich eine unerwartete Fehlermeldung ....

    Und wenn die kommt, würde ich mein mein Geld zurückverlangen, weil mit "unendlich SpeicherplatZ" geworben würde, fertig.

    Abegsehen davon ist es laut dem Screenshot, den ich verlinkt habe (stammt aus einem anderen Thread), dass wenn du dir die Clientsoftware installierst, du die Gesamtgröße angezeigt bekommst.

  18. Re: DiskQuota

    Autor: wmayer 06.02.13 - 11:38

    Dann haben die sich die falsche Flatrate ausgesucht und sollten die Vertragsbedingungen genau lesen. Da sind immer nette Sicherheitsklauseln versteckt.

    "Each Bitcasa account is for personal use only, and use of a single Bitcasa account by any corporation or small business entity is prohibited."
    Damit sind Unternehmen schonmal ausgeschlossen und somit ist der Speicherbedarf und die Uploadfähigkeiten wohl auch ziemlich begrenzt.

    Irgendeine Sperre wird auch vorhanden sein, bevor es physische Probleme gibt.
    Die wird man aber wohl niemals sehen, wenn der Dienst funktioniert wie geplant.

  19. Re: DiskQuota

    Autor: BITTEWAS 06.02.13 - 12:13

    RFC1918 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich wollte eher darauf hinaus dass die das gar nicht verkraften möchten,
    > dass schon weit vorher ein technisches Limit eingebaut ist.
    > Sowie Kumpels deren Flatrate gekündigt wurde weil sie monatlich nur 160GB
    > gesaugt haben.
    > Der Begriff "Personal Disk Quota" sollte bei denen schon aus Vorsicht eine
    > Rolle spielen.


    Gibt es denn eine DiskQuota!?!!? Konnte weder eine 4GB, 6GB noch 16 GB Datei hochladen.

  20. Re: Unbegrenzt Speicher ist physikalisch unmöglich

    Autor: RFC1918 06.02.13 - 12:18

    Wollte auch wegen deines Schlußsatzes schon schreiben, ja die spekulative theoretische Diskussion muss nicht mehr fortgeführt werden, da lese ich unten von BITTEWAS, er konnte keine 4GB hochladen.

    Es ist manchmal mühsam, etwas Erfahrung zu haben. Die Welt ist halt wie sie ist.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Zweckverband Kommunale Informationsverarbeitung Baden-Franken, Heilbronn, Heidelberg, Karlsruhe, Freiburg
  2. T-Systems International GmbH, Bonn
  3. Diehl Comfort Modules, Hamburg
  4. Daimler AG, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. 3x B12-PS 120mm für 49,90€, 3x B14-1 140mm für 63,90€)
  2. (u. a. 5€ Gratis-PSN-Guthaben zur PlayStation-Plus-Mitgliedschaft)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Industrial Light & Magic: Wenn King Kong in der Renderfarm wütet
Industrial Light & Magic
Wenn King Kong in der Renderfarm wütet
  1. Streaming Netflix-Nutzer wollen keine Topfilme
  2. Videomarkt Warner Bros. kauft Machinima
  3. Video Twitter verkündet Aus für Vine-App

Großbatterien: Sechs 15-Megawatt-Anlagen sollen deutsches Stromnetz sichern
Großbatterien
Sechs 15-Megawatt-Anlagen sollen deutsches Stromnetz sichern
  1. HPE Hikari Dieser Supercomputer wird von Solarenergie versorgt
  2. Tesla Desperate Housewives erzeugen Strom mit Solarschindeln
  3. Solar Roadways Erste Solarzellen auf der Straße verlegt

Google, Apple und Mailaccounts: Zwei-Faktor-Authentifizierung richtig nutzen
Google, Apple und Mailaccounts
Zwei-Faktor-Authentifizierung richtig nutzen
  1. Bugs in Encase Mit dem Forensik-Tool die Polizei hacken
  2. Red Star OS Sicherheitslücke in Nordkoreas Staats-Linux
  3. 0-Day Tor und Firefox patchen ausgenutzten Javascript-Exploit

  1. Nintendo: Super Mario Run für iOS läuft nur mit Onlineverbindung
    Nintendo
    Super Mario Run für iOS läuft nur mit Onlineverbindung

    Bei langen Flugzeugreisen oder im Ausland läuft Super Mario Run nur mit Hindernissen: Nintendo hat wenige Tage vor der Veröffentlichung des Games für iOS bekanntgegeben, dass das Spiel immer eine aktive Onlineverbindung zu den Servern des Herstellers benötigt.

  2. USA: Samsung will Note 7 in Backsteine verwandeln
    USA
    Samsung will Note 7 in Backsteine verwandeln

    Wer sein Galaxy Note 7 immer noch nicht zurückgegeben hat, soll in den USA mit einer drastischen Maßnahme dazu gewungen werden: Samsung will das Laden des Akkus komplett unterbinden. Ein Netzbetreiber will dabei aber nicht mitmachen.

  3. Hackerangriffe: Obama will Einfluss Russlands auf US-Wahl untersuchen lassen
    Hackerangriffe
    Obama will Einfluss Russlands auf US-Wahl untersuchen lassen

    Hat Russland die US-Präsidentschaftswahl gehackt? Präsident Obama will untersuchen, ob fremde Nachrichtendienste zur Wahl von Donald Trump beigetragen haben. Der kommuniziert derweil weiter unverschlüsselt.


  1. 17:27

  2. 12:53

  3. 12:14

  4. 11:07

  5. 09:01

  6. 18:40

  7. 17:30

  8. 17:13