Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Blind programmieren: Wenn der…

Richtlinien für barrierefreie Websites

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: ghost92 11.01.16 - 13:21

    Es gibt Richtlinien um Websites barrierefrei zu gestalten:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Web_Content_Accessibility_Guidelines

    Weiß jemand ob Google das auch für das Ranking prüft? Wenn nicht wäre es eine Überlegung wert.

    Javascript und Flash behindern nicht nur Sehbehinderte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: b1nary 11.01.16 - 14:52

    Ich kanns dir nicht 100% sagen. aber alle seiten die top plätze haben die ich verwalte / (mit)entwickle sind barrierefrei gestaltet. Teils weil sie eben wichtig sind. teils von amfang an. ich würde behauptet es zählt.

    Und javascript ist richtig eingesetzt völlig egal bei dem thema. auch popups sollte kein problem sein wenn richtig im html gekennzeichnet



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.16 14:53 durch b1nary.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Vanger 11.01.16 - 15:00

    > Javascript [...] behindern nicht nur Sehbehinderte.
    Das ist Quatsch. Die Verwendung von JavaScript hat erst mal keinen Einfluss auf die Barrierefreiheit von Webseiten - so sagt das auch Schöpplein: Lynx kann nicht einmal JavaScript. Wenn JavaScript und Barrierefreiheit sich ausschließen würden, würde er sich nicht darüber beschweren, dass Lynx kein JavaScript kann.

    Entscheidend ist wie JavaScript eingesetzt wird. Werden bspw. nach einem Klick auf einen Link/Button per AJAX Inhalte nachgeladen, ist das für die Barrierefreiheit nur dann kritisch, wenn dem Screenreader nicht mitgeteilt wird, dass sich die Inhalte verändert haben. Dafür wurden die aria-Attribute geschaffen [1]. Wird konsequent darauf geachtet diesem Standard zu folgen, ist JavaScript für die Barrierefreiheit keineswegs problematisch [2].

    JavaScript-Verweigerer tragen ihre Argumente gerne auf dem Rücken der Barrierefreiheit aus, seit einigen Jahren funktioniert das aber nicht mehr.

    [1] http://www.einfach-barrierefrei.net/umsetzen/ria/ajax.html
    [2] http://www.einfach-barrierefrei.net/verstehen/standards/wai_aria.html

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Hotohori 11.01.16 - 16:49

    Naja, ich kann mir aber schon vorstellen, dass intensiver Gebrauch von AJAX es nicht unbedingt einfacher für Blinde macht sich auf einer Webseite zurecht zu finden.

    Aber um das genau einschätzen zu können fehlt mir das Wissen an was sich Blinde an Webseiten alles stoßen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 11.01.16 - 17:07

    Kannst du ja ganz einfach testen ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: b1nary 11.01.16 - 17:21

    welches problem soll ajax darstellen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Sammie 11.01.16 - 18:47

    ghost92 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Javascript und Flash behindern nicht nur Sehbehinderte.

    Richtig eingesetzt ist nichts von beidem ein Problem. Liegt meist nur am Entwickler, wie barrierefrei er seinen Content baut.

    Logisch, dass ein Blinder kein tolles Flash-Präsentationsvideo sehen kann, aber sein Screen Reader kann ihm trotzdem alle Texte im Flashvideo vorlesen, genauso wie bei einer normalen HTML-Seite. Adobe hat schon seit Flash 6 entsprechende Schnittstellen für Screenreader integriert. Die Screenreader teilen dem Blinden auch mit, wo es im Video interaktive (klickbare) Element gibt und informiert ihn auch über Start und Ende eines Videos. Formulare in Flash auszufüllen ist auch kein Problem. Und Entwickler könnten auch jeglichem Bild oder Element einen alternativen Text geben, den der Screenreader anstelle des Bildes oder der Animation vorliest, genauso wie man es auf einer HTML-Seite auch machen würde.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: spiderbit 11.01.16 - 19:02

    das web ist ja nicht mal fuer nicht behinderte produktiv nutzbar und standardisiert. ich denke das genau seine staerke die flexibilitaet eben auch die schwaeche ist, es gibt ein paar lose standarts aber das meiste ist eben nicht standardisiert.

    ich krieg schon immer herpes wenn in jedem forum die absendeknoepfe und alles anders angeordnet ist die formulare anders aussehen, die navigation durch die trees anders ist, nur damit jeder sein rad zum 5000x neu erfinden kann.

    email ist da besser man hat einenn standart und es gibt OPTIONAL nen web client, die alten hasen nehmen dann alle nicht den web client, und selbst menn man bei unterschiedliche anbietern nen account hat muss man deshalb kein neues interface lernen da der emailclient der lokale sich dadurch nicht aendert.

    wieso das nicht fuer foren oder auch blogs machbar sein soll ist mir ein raetzel... emails klappts doch mit der werbung auch also gehen die firmen die davon leben auch nicht kaputt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.16 19:06 durch spiderbit.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Arkarit 12.01.16 - 04:26

    spiderbit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > standart

    Beginne vor dem Schwingen großer Standardisierungs-Reden doch am besten erst einmal selbst damit, Standards zu befolgen. Standard ist es z.B., Groß- und Kleinschreibung zu verwenden, sowie Standard mit "d" zu schreiben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: spiderbit 12.01.16 - 04:50

    sorgst du dann dafuer das die webseiten dann sich standardisieren? Wenn ja tu ich das gerne, aber wette drauf das du das nicht tust/kannst.

    Daher bringt es inchts an zu fangen, wenn darauf eh nichts folgen wird.

    Aber ich kann den Leuten doch wenigstens sagen das ihre Arbeit stinkt, oder ist das auch schon verboten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites (OT)

    Autor: tuwesley 12.01.16 - 05:40

    Ist es das etwa, was du schreiben wolltest:

    > Sorgst du dann dafür, dass die Webseiten dem Standard entsprechen? Wenn ja
    > tu ich das gerne, aber wette darauf, dass du das nicht tust/kannst.
    >
    > Daher bringt es nichts, damit anzufangen, wenn darauf eh nichts folgen wird.
    >
    > Aber ich kann den Leuten doch wenigstens sagen, dass ihre Arbeit stinkt. Oder
    > ist das auch schon verboten?

    ?

    Ich denke, dein Vorredner wollte darauf hinweisen, dass man sich neben den
    Standards für barrierefreie Webseiten auch an die standardisierte Rechtschreibung
    halten könnte. (Zugegeben, das ist im Deutschen manchmal nicht ganz einfach. Und
    Tippfehler kommen auch immer mal vor.)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: der_wahre_hannes 12.01.16 - 08:29

    spiderbit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber ich kann den Leuten doch wenigstens sagen das ihre Arbeit stinkt, oder
    > ist das auch schon verboten.

    Genau so kann man auch dir sagen, dass(!) deine Rechtschreibung und Grammatik stinkt.
    Auf's Web übertragen: Du baust deine Webseite gerade absichtlich nicht barrierefrei, fügst also sogar noch zusätzlich Barrieren hinzu.
    Gegen gelegentliches Nichteinhalten von Standards (einfach, weil man's nicht besser wusste) hat wohl niemand was. Das vorsätzliche Missachten sämtlicher Standards ist allerdings ne ganz andere Nummer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: spiderbit 12.01.16 - 19:09

    ja und leider tun alle webseitenhersteller genau auch das (vorsaetzlich). Rechtschreibung halte ich fuer ein weniger wichtiges gut solange es noch lesbar bleibt. Auch diskreminiert es Leute die ne angebohrene Leseschwaeche haben.

    Dagegen wird es mit voller Absicht so gemacht das Webseiten fuer alle Menschen intuitiv statt produktiv nutzbar gehalten sind und nur eine unproduktive Oberflaeche Alternativlos angeboten.

    Genauso wie Emailanbieter die kein imap anbieten und kein pop3 zurecht kritik ernten, sollte man News/Forenanbieten die nichts alternatives (schnittstellen/protokolle) an bieten um auf die selben Inhalte zugreifen zu koennen kritisieren.

    Web als eine Alternnative ist gut, dagegen hab ich nichts, ich habe nur was wenn das Alternativlos wird.

    Und es ist ok das webseiten die komplett neue formen von Interaktionen/Inhalten an bieten dafuer kein protokoll oder was an bieten, aber Blogs und Foren sind nun schon sehr sehr alt und unterscheiden sich ausser von farben und groesse der eingabeboxen so gut wie nicht von einander.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 12.01.16 - 19:29

    Also bei Schnittstellen soll man sich an Standards halten, bei der Rechtschreibung hingegen nicht?

    Seltsame Forderung...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: tuwesley 12.01.16 - 20:26

    spiderbit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Rechtschreibung halte ich fuer ein weniger wichtiges gut solange es noch
    > lesbar bleibt. Auch diskreminiert es Leute die ne angebohrene Leseschwaeche
    > haben.

    Das ist es ja. Bei manchen Sätzen von dir musste ich echt nachdenken, was du genau gemeint haben könntest. Wenn du wirklich an einer LRS leidest, bist du entschuldigt. Dass du dir Mühe gibst und wenigstens *versuchst*, richtig zu schreiben, würde ich allerdings trotzdem erwarten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 12.01.16 - 20:54

    Oder das ganze kurz durch die Prüfung zu jagen - ist ja heute kein Aufwand mehr und findet dann doch den ein oder anderen Fehler.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: NaruHina 13.01.16 - 18:58

    immer diese rechtschreibdebatten, sprache unterliegt einem stetigen wandel.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 13.01.16 - 21:22

    Di Schprache aentert sich abert nicht inerhallb von Schtunnden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: der_wahre_hannes 18.01.16 - 08:58

    NaruHina schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > immer diese rechtschreibdebatten, sprache unterliegt einem stetigen wandel.

    Der Wandel vollzieht sich aber nicht dadurch, dass sich nur eine Person beharrlich weigert, die zur Zeit gültigen Rechtschreibregeln zu beachten. Rechtschreibung ist auch eine Sache der Höflichkeit.
    Würdest du einen Geschäftspartner ernst nehmen können, wenn dieser sich in geschäftlichen Mails nichtmal die Mühe macht, seine Texte (möglichst) fehlerfrei zu halten?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: mauorrizze 20.01.16 - 16:23

    @spiderbit: Email wurde ja quasi als Standard veröffentlicht. Für das WWW gibt es auch Standards, die in der Regel auch befolgt werden. Anders sieht es halt mit den Anwendungen darauf aus, eben die genannten Foren und Blogs. Aber wer hätte dafür auch einen Standard schreiben sollen, das passiert ja nicht für jede beliebige neue Anwendung. Und das hinterher zu machen ist schwierig. Aber teilweise erfolgreich waren zumindest RSS, womit u.A. Blogs in einem beliebigen Client teilweise lesbar sind und für Foren hat sich als Plugin Tapatalk durchgesetzt, das einem proprietären Client den Zugang zu verschiedenen Foren ermöglicht - mit genug Marktmacht geht das halt. Ich finde aber damit müssen wir leben, weil Anwendungen können sich nicht nur vielfältiger, sondern auch schneller verändern als Standards.
    Wirklich gut fände ich aber umfassendere Usability-Richtlinien, die wegen mir von w3 oder anderen Konsortien veröffentlicht werden. Da "design" ja auch jedes Jahr neu erfunden wird, wäre ein Standard hier schwierig, aber mal so grundlegende Sachen wie Positionierung von Funktions-Buttons oder Adress-Eingabefelder als Richtlinie festzuschreiben wäre was feines (wenn die Leute das dann auch noch befolgen).

    Danke, Vanger, für die Links, ich werde auch für meine kleineren Projekte versuchen mich da einzulesen. Empfinde das auch als wichtiges Thema, gleichzeitig denke ich bei kleinen Projekten immer, ach, da gucken eh wenig Leute drauf, warum auch noch an Screenreader denken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
Stellenmarkt
  1. Computacenter AG & Co. oHG, Ratingen, Stuttgart
  2. HORNBACH Baumarkt AG, Neustadt an der Weinstraße
  3. CLARIANT SE, Sulzbach/Taunus bei Frankfurt am Main
  4. über SCHLAGHECK RADTKE OLDIGES GMBH executive consultants, Nordrhein-Westfalen oder Großraum Berlin


Anzeige
Top-Angebote
  1. ab 219,00€
  2. (u. a. Core i7-6700K, i5-6600K, i7-5820K)
  3. (u. a. ROG Xonar Phoebus, Strix 2.0 Headset, Geforce GTX 960 Strix, Z170-P Mainboard, VG248QE...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Neue Windows Server: Nano bedeutet viel mehr als nur klein
Neue Windows Server
Nano bedeutet viel mehr als nur klein
  1. Windows 10 Microsoft zahlt Entschädigung für nicht gewolltes Upgrade
  2. Betriebssystem Noch einen Monat Gratis-Upgrade auf Windows 10
  3. Microsoft Patchday Das Download-Center wird nicht mehr alle Patches bieten

Geforce GTX 1080/1070 im Test: Zotac kann Geforce besser als Nvidia
Geforce GTX 1080/1070 im Test
Zotac kann Geforce besser als Nvidia
  1. Die Woche im Video Superschnelle Rechner, smarte Zähler und sicherer Spam
  2. Geforce GTX 1080/1070 Asus und MSI schummeln mit Golden Samples
  3. Geforce GTX 1070 Nvidia nennt Spezifikationen der kleinen Pascal-Karte

IT und Energiewende: Fragen und Antworten zu intelligenten Stromzählern
IT und Energiewende
Fragen und Antworten zu intelligenten Stromzählern
  1. Smart Meter Bundestag verordnet allen Haushalten moderne Stromzähler
  2. Intelligente Stromzähler Besitzern von Solaranlagen droht ebenfalls Zwangsanschluss
  3. Smart-Meter-Gateway-Anhörung Stromsparen geht auch anders

  1. Layer-2-Bitstrom: Bundesagentur fordert 100-MBit/s-Zugang für 19 Euro
    Layer-2-Bitstrom
    Bundesagentur fordert 100-MBit/s-Zugang für 19 Euro

    Beim Layer-2-Bitstromzugang soll die Telekom ihren Konkurrenten einen 100-MBit/s-Zugang für 19 Euro anbieten, schlägt die Bundesnetzagentur vor. Die Anbindung eines Kabelverzweigers mit unbeschalteter Glasfaser kostet künftig 46,76 Euro.

  2. Thomson Reuters: Terrordatenbank World-Check im Netz zu finden
    Thomson Reuters
    Terrordatenbank World-Check im Netz zu finden

    Eine umstrittene Datenbank mit Informationen über die Geldgeschäfte terrorverdächtiger Personen ist offenbar im Netz zugänglich. Der Betreiber, eine Nachrichtenagentur, hat das mittlerweile bestätigt. Auf der Liste sollen zahlreiche unschuldige Personen stehen.

  3. Linux-Distribution: Ubuntu diskutiert Ende der 32-Bit-Unterstützung
    Linux-Distribution
    Ubuntu diskutiert Ende der 32-Bit-Unterstützung

    Dass die Linux-Distribution die Unterstützung des 32-Bit-Befehlssatzes für x86-Chips einstellt, ist aus Sicht der Ubuntu-Entwickler nur noch eine Frage der Zeit. Um den richtigen Zeitpunkt zu wählen, werden nun auch die Nutzer befragt.


  1. 18:14

  2. 18:02

  3. 16:05

  4. 15:12

  5. 15:00

  6. 14:45

  7. 14:18

  8. 12:11