Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Blind programmieren: Wenn der…

Richtlinien für barrierefreie Websites

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: ghost92 11.01.16 - 13:21

    Es gibt Richtlinien um Websites barrierefrei zu gestalten:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Web_Content_Accessibility_Guidelines

    Weiß jemand ob Google das auch für das Ranking prüft? Wenn nicht wäre es eine Überlegung wert.

    Javascript und Flash behindern nicht nur Sehbehinderte.

  2. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: b1nary 11.01.16 - 14:52

    Ich kanns dir nicht 100% sagen. aber alle seiten die top plätze haben die ich verwalte / (mit)entwickle sind barrierefrei gestaltet. Teils weil sie eben wichtig sind. teils von amfang an. ich würde behauptet es zählt.

    Und javascript ist richtig eingesetzt völlig egal bei dem thema. auch popups sollte kein problem sein wenn richtig im html gekennzeichnet



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.16 14:53 durch b1nary.

  3. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Vanger 11.01.16 - 15:00

    > Javascript [...] behindern nicht nur Sehbehinderte.
    Das ist Quatsch. Die Verwendung von JavaScript hat erst mal keinen Einfluss auf die Barrierefreiheit von Webseiten - so sagt das auch Schöpplein: Lynx kann nicht einmal JavaScript. Wenn JavaScript und Barrierefreiheit sich ausschließen würden, würde er sich nicht darüber beschweren, dass Lynx kein JavaScript kann.

    Entscheidend ist wie JavaScript eingesetzt wird. Werden bspw. nach einem Klick auf einen Link/Button per AJAX Inhalte nachgeladen, ist das für die Barrierefreiheit nur dann kritisch, wenn dem Screenreader nicht mitgeteilt wird, dass sich die Inhalte verändert haben. Dafür wurden die aria-Attribute geschaffen [1]. Wird konsequent darauf geachtet diesem Standard zu folgen, ist JavaScript für die Barrierefreiheit keineswegs problematisch [2].

    JavaScript-Verweigerer tragen ihre Argumente gerne auf dem Rücken der Barrierefreiheit aus, seit einigen Jahren funktioniert das aber nicht mehr.

    [1] http://www.einfach-barrierefrei.net/umsetzen/ria/ajax.html
    [2] http://www.einfach-barrierefrei.net/verstehen/standards/wai_aria.html

  4. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Hotohori 11.01.16 - 16:49

    Naja, ich kann mir aber schon vorstellen, dass intensiver Gebrauch von AJAX es nicht unbedingt einfacher für Blinde macht sich auf einer Webseite zurecht zu finden.

    Aber um das genau einschätzen zu können fehlt mir das Wissen an was sich Blinde an Webseiten alles stoßen.

  5. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 11.01.16 - 17:07

    Kannst du ja ganz einfach testen ;)

  6. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: b1nary 11.01.16 - 17:21

    welches problem soll ajax darstellen?

  7. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Sammie 11.01.16 - 18:47

    ghost92 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Javascript und Flash behindern nicht nur Sehbehinderte.

    Richtig eingesetzt ist nichts von beidem ein Problem. Liegt meist nur am Entwickler, wie barrierefrei er seinen Content baut.

    Logisch, dass ein Blinder kein tolles Flash-Präsentationsvideo sehen kann, aber sein Screen Reader kann ihm trotzdem alle Texte im Flashvideo vorlesen, genauso wie bei einer normalen HTML-Seite. Adobe hat schon seit Flash 6 entsprechende Schnittstellen für Screenreader integriert. Die Screenreader teilen dem Blinden auch mit, wo es im Video interaktive (klickbare) Element gibt und informiert ihn auch über Start und Ende eines Videos. Formulare in Flash auszufüllen ist auch kein Problem. Und Entwickler könnten auch jeglichem Bild oder Element einen alternativen Text geben, den der Screenreader anstelle des Bildes oder der Animation vorliest, genauso wie man es auf einer HTML-Seite auch machen würde.

  8. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: spiderbit 11.01.16 - 19:02

    das web ist ja nicht mal fuer nicht behinderte produktiv nutzbar und standardisiert. ich denke das genau seine staerke die flexibilitaet eben auch die schwaeche ist, es gibt ein paar lose standarts aber das meiste ist eben nicht standardisiert.

    ich krieg schon immer herpes wenn in jedem forum die absendeknoepfe und alles anders angeordnet ist die formulare anders aussehen, die navigation durch die trees anders ist, nur damit jeder sein rad zum 5000x neu erfinden kann.

    email ist da besser man hat einenn standart und es gibt OPTIONAL nen web client, die alten hasen nehmen dann alle nicht den web client, und selbst menn man bei unterschiedliche anbietern nen account hat muss man deshalb kein neues interface lernen da der emailclient der lokale sich dadurch nicht aendert.

    wieso das nicht fuer foren oder auch blogs machbar sein soll ist mir ein raetzel... emails klappts doch mit der werbung auch also gehen die firmen die davon leben auch nicht kaputt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.16 19:06 durch spiderbit.

  9. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: Arkarit 12.01.16 - 04:26

    spiderbit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > standart

    Beginne vor dem Schwingen großer Standardisierungs-Reden doch am besten erst einmal selbst damit, Standards zu befolgen. Standard ist es z.B., Groß- und Kleinschreibung zu verwenden, sowie Standard mit "d" zu schreiben.

  10. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: spiderbit 12.01.16 - 04:50

    sorgst du dann dafuer das die webseiten dann sich standardisieren? Wenn ja tu ich das gerne, aber wette drauf das du das nicht tust/kannst.

    Daher bringt es inchts an zu fangen, wenn darauf eh nichts folgen wird.

    Aber ich kann den Leuten doch wenigstens sagen das ihre Arbeit stinkt, oder ist das auch schon verboten.

  11. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites (OT)

    Autor: tuwesley 12.01.16 - 05:40

    Ist es das etwa, was du schreiben wolltest:

    > Sorgst du dann dafür, dass die Webseiten dem Standard entsprechen? Wenn ja
    > tu ich das gerne, aber wette darauf, dass du das nicht tust/kannst.
    >
    > Daher bringt es nichts, damit anzufangen, wenn darauf eh nichts folgen wird.
    >
    > Aber ich kann den Leuten doch wenigstens sagen, dass ihre Arbeit stinkt. Oder
    > ist das auch schon verboten?

    ?

    Ich denke, dein Vorredner wollte darauf hinweisen, dass man sich neben den
    Standards für barrierefreie Webseiten auch an die standardisierte Rechtschreibung
    halten könnte. (Zugegeben, das ist im Deutschen manchmal nicht ganz einfach. Und
    Tippfehler kommen auch immer mal vor.)

  12. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: der_wahre_hannes 12.01.16 - 08:29

    spiderbit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber ich kann den Leuten doch wenigstens sagen das ihre Arbeit stinkt, oder
    > ist das auch schon verboten.

    Genau so kann man auch dir sagen, dass(!) deine Rechtschreibung und Grammatik stinkt.
    Auf's Web übertragen: Du baust deine Webseite gerade absichtlich nicht barrierefrei, fügst also sogar noch zusätzlich Barrieren hinzu.
    Gegen gelegentliches Nichteinhalten von Standards (einfach, weil man's nicht besser wusste) hat wohl niemand was. Das vorsätzliche Missachten sämtlicher Standards ist allerdings ne ganz andere Nummer.

  13. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: spiderbit 12.01.16 - 19:09

    ja und leider tun alle webseitenhersteller genau auch das (vorsaetzlich). Rechtschreibung halte ich fuer ein weniger wichtiges gut solange es noch lesbar bleibt. Auch diskreminiert es Leute die ne angebohrene Leseschwaeche haben.

    Dagegen wird es mit voller Absicht so gemacht das Webseiten fuer alle Menschen intuitiv statt produktiv nutzbar gehalten sind und nur eine unproduktive Oberflaeche Alternativlos angeboten.

    Genauso wie Emailanbieter die kein imap anbieten und kein pop3 zurecht kritik ernten, sollte man News/Forenanbieten die nichts alternatives (schnittstellen/protokolle) an bieten um auf die selben Inhalte zugreifen zu koennen kritisieren.

    Web als eine Alternnative ist gut, dagegen hab ich nichts, ich habe nur was wenn das Alternativlos wird.

    Und es ist ok das webseiten die komplett neue formen von Interaktionen/Inhalten an bieten dafuer kein protokoll oder was an bieten, aber Blogs und Foren sind nun schon sehr sehr alt und unterscheiden sich ausser von farben und groesse der eingabeboxen so gut wie nicht von einander.

  14. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 12.01.16 - 19:29

    Also bei Schnittstellen soll man sich an Standards halten, bei der Rechtschreibung hingegen nicht?

    Seltsame Forderung...

  15. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: tuwesley 12.01.16 - 20:26

    spiderbit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Rechtschreibung halte ich fuer ein weniger wichtiges gut solange es noch
    > lesbar bleibt. Auch diskreminiert es Leute die ne angebohrene Leseschwaeche
    > haben.

    Das ist es ja. Bei manchen Sätzen von dir musste ich echt nachdenken, was du genau gemeint haben könntest. Wenn du wirklich an einer LRS leidest, bist du entschuldigt. Dass du dir Mühe gibst und wenigstens *versuchst*, richtig zu schreiben, würde ich allerdings trotzdem erwarten.

  16. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 12.01.16 - 20:54

    Oder das ganze kurz durch die Prüfung zu jagen - ist ja heute kein Aufwand mehr und findet dann doch den ein oder anderen Fehler.

  17. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: NaruHina 13.01.16 - 18:58

    immer diese rechtschreibdebatten, sprache unterliegt einem stetigen wandel.

  18. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: plutoniumsulfat 13.01.16 - 21:22

    Di Schprache aentert sich abert nicht inerhallb von Schtunnden.

  19. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: der_wahre_hannes 18.01.16 - 08:58

    NaruHina schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > immer diese rechtschreibdebatten, sprache unterliegt einem stetigen wandel.

    Der Wandel vollzieht sich aber nicht dadurch, dass sich nur eine Person beharrlich weigert, die zur Zeit gültigen Rechtschreibregeln zu beachten. Rechtschreibung ist auch eine Sache der Höflichkeit.
    Würdest du einen Geschäftspartner ernst nehmen können, wenn dieser sich in geschäftlichen Mails nichtmal die Mühe macht, seine Texte (möglichst) fehlerfrei zu halten?

  20. Re: Richtlinien für barrierefreie Websites

    Autor: mauorrizze 20.01.16 - 16:23

    @spiderbit: Email wurde ja quasi als Standard veröffentlicht. Für das WWW gibt es auch Standards, die in der Regel auch befolgt werden. Anders sieht es halt mit den Anwendungen darauf aus, eben die genannten Foren und Blogs. Aber wer hätte dafür auch einen Standard schreiben sollen, das passiert ja nicht für jede beliebige neue Anwendung. Und das hinterher zu machen ist schwierig. Aber teilweise erfolgreich waren zumindest RSS, womit u.A. Blogs in einem beliebigen Client teilweise lesbar sind und für Foren hat sich als Plugin Tapatalk durchgesetzt, das einem proprietären Client den Zugang zu verschiedenen Foren ermöglicht - mit genug Marktmacht geht das halt. Ich finde aber damit müssen wir leben, weil Anwendungen können sich nicht nur vielfältiger, sondern auch schneller verändern als Standards.
    Wirklich gut fände ich aber umfassendere Usability-Richtlinien, die wegen mir von w3 oder anderen Konsortien veröffentlicht werden. Da "design" ja auch jedes Jahr neu erfunden wird, wäre ein Standard hier schwierig, aber mal so grundlegende Sachen wie Positionierung von Funktions-Buttons oder Adress-Eingabefelder als Richtlinie festzuschreiben wäre was feines (wenn die Leute das dann auch noch befolgen).

    Danke, Vanger, für die Links, ich werde auch für meine kleineren Projekte versuchen mich da einzulesen. Empfinde das auch als wichtiges Thema, gleichzeitig denke ich bei kleinen Projekten immer, ach, da gucken eh wenig Leute drauf, warum auch noch an Screenreader denken.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Schwieberdingen
  2. Universität Passau, Passau
  3. CENIT AG, Stuttgart
  4. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V., Sankt Augustin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 115,00€
  2. (u. a. Die große Bud Spencer-Box Blu-ray 16,97€, Club der roten Bänder 1. Staffel Blu-ray 14...
  3. (u. a. London Has Fallen, The Imitation Game, Lone Survivor, Olympus Has Fallen)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Nach Angriff auf Telekom: Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
Nach Angriff auf Telekom
Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
  1. Pornoseite Xhamster spricht von Fake-Leak
  2. Mitfahrgelegenheit.de 640.000 Ibans von Mitfahrzentrale-Nutzern kopiert
  3. Spionage Malware kann Kopfhörer als Mikrofon nutzen

Gear S3 im Test: Großes Display, großer Akku, große Uhr
Gear S3 im Test
Großes Display, großer Akku, große Uhr
  1. In der Zuliefererkette Samsung und Panasonic sollen Arbeiter ausgebeutet haben
  2. Vernetztes Auto Samsung kauft Harman für 8 Milliarden US-Dollar
  3. 10LPU und 14LPU Samsung mit günstigerem 10- und schnellerem 14-nm-Prozess

Robot Operating System: Was Bratwurst-Bot und autonome Autos gemeinsam haben
Robot Operating System
Was Bratwurst-Bot und autonome Autos gemeinsam haben
  1. Roboterarm Dobot M1 - der Industrieroboter für daheim
  2. Roboter Laundroid faltet die Wäsche
  3. Fahrbare Roboter Japanische Firmen arbeiten an Transformers

  1. Smartphones: iOS legt weltweit zu - außer in China und Deutschland
    Smartphones
    iOS legt weltweit zu - außer in China und Deutschland

    Die jüngsten Quartalszahlen zeigen, dass Android in fast allen wichtigen Märkten der Welt das dominierende Betriebssystem bleibt. Apples iOS gewinnt allerdings nahezu überall Marktanteile, außer in Deutschland und China.

  2. Glasfaser: Ewe steckt 1 Milliarde Euro in Fiber To The Home
    Glasfaser
    Ewe steckt 1 Milliarde Euro in Fiber To The Home

    Die Führung von Ewe hat erkannt, dass direkte Glasfaserhausanschlüsse die Zukunft sind. Da bei ihnen komplett auf leistungsdämpfende Kupferkabel verzichtet werde, garantieren sie sehr hohe Datenraten. Aber der Ausbau dauert.

  3. Nanotechnologie: Mit Nanokristallen im Dunkeln sehen
    Nanotechnologie
    Mit Nanokristallen im Dunkeln sehen

    Ein Übersetzer für Licht: Australische Forscher haben Nanokristalle entwickelt, die die Eigenschaften von Licht verändern. So kann infrarotes Licht sichtbar gemacht werden.


  1. 18:02

  2. 16:46

  3. 16:39

  4. 16:14

  5. 15:40

  6. 15:04

  7. 15:00

  8. 14:04