OlfG: Finger weg vom BSI

[OlafG.]

Die Stümper sind so vertrauenswürdig wie die STASI und so kompetent wie UvdL oder WS.


Die sollten mal lieber vor der Regierung warnen... den zahlreichen Projekten die den Datenschutz und die Bürgerrechte schänden wo es nur geht. DAS wäre mal eine Meldung wert.


Was das BSI hier verbreitet ist nichts als Lüge, Dummheit, Unwissenheit, Paranoia und Lobbyismus.

[Querdenker]

> Was das BSI hier verbreitet ist nichts als Lüge, Dummheit,
> Unwissenheit, Paranoia und Lobbyismus.

... und trotzdem wissen sie offentlich besser über die Dinge bescheid wie du - mal davon abgesehen, dass sie bezüglich Google Wave recht haben.

[sumotata]

Sie haben schon recht. Google ist eine amerikanische Firma und es ist illusorisch zu glauben das die sich gegen beeinflussungen der dortigen Regierung wehren könnten.

Ist mir persönlich aber relativ Schnuppe. Meiner Meinung nach ist Google eine Musterunternehmen. Ich kenne kein anderes Unternehmen das so viel für die Allgemeinheit getan hat und noch tut.

Ich werde auch Wave benutzen sobald dies möglich ist. Dank des offenen Protokolls werde ich das ganze dann früher oder später rüber auf meinen Server nehmen.

[Hoffnung]

Welcher Merkbefreite bitte, schreibt seine Daten freiwillig dort rein?

Wenn ein Merkbefreiter nach Öffentlichmachung aufschreit, kann es ja noch nicht ganz zu spät sein.

Hier Dein <*)))x<

[fboes]

Wenn man das Prinzip von Wave versteht (http://de.wikipedia.org/wiki/Google_Wave) und die langfristigen Ziele (http://www.waveprotocol.org/) ist eine Warnung vor Google Wave so sinnlos wie die Warnung vor Skype oder dem MSN Messenger. Oder sogar sinnloser - den das Ziel ist es ja, dass nachher jeder seinen eigenen Wave-Server betreiben kann.

Irgendwie warnt das BSI verdächtig häufig vor Google-Produkten aus Gründen, die auch für ganz andere Produkte gelten müssten.

[Siga9876]

Hängt doch von den Daten ab ob die geheim sein sollen.
Es gibt Sitzungen die öffentlich sind. Wenn man das dort macht und Bürger beteiligt und auch anonyme (stuss/spam/beleidigungen filtern die Praktikanten oder das kollektiv raus indem jedes neue Beitrag (je eine zeile o.ä. wie bei irc) zuföllig anderen vorgeführt wird, die ihn als ok oder beleidigung/fast-beleidigung/... taggen) Beiträge erlauben.

Auch Hauptversammlungen von Aktiengesellschaften sind teilweise öffentlich. Komischerweise Parteitage von Nazis nicht obwohl sie Parteienfinanzierung kriegen (alles wo 20% Bürgergelder drinstecken sollte öffentlich sein). Ach ja, die sind ja verboten. Ach ja, weil die Staatsschützer der Länder diese Parteien jahrelang betrieben hat. Oder so oder ähnlich. Oder doch nicht....

Für Aufsichtsratssitzungen kann man die interfaces nehmen und eigene server benutzen.

[OlafG.]

Nein, wissen sie eben nicht. Sie verbreiten ungeprüft Unsinn. Und nicht zum ersten Mal. Und nicht zum Ersten Mal ignorieren sie kapitale Datenschutzvergehen des Staates. Im Gegenteil, sie segnen dessen Lösungen trotz aller bekannten Mängel sogar noch ab.

[OlafG.]

Wer muss denn "da" seine Daten speichern? Du hast Wave nicht verstanden. Und wenn es darum geht müsste man vor hunderten Produkten warnen weil irgendwelche Daten irgendwo gespeichert werden.

Aber als STASI Mitläufer machst du eh lieber die Augen zu...

[iJones]

sumotata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne kein anderes Unternehmen das so viel für
> die Allgemeinheit getan hat und noch tut.
>
>

Ich kenne viele solcher Unternehmen. Ohne das ehemalige deutsche Staatsunternehmen namens Post wäre niemand per DSL in Deutschland im Internet unterwegs. Man muss aber allgemein sehen, dass Unternehmen in der Regel im eigenen Interesse aggieren. Wenn das dann positiv für die Allgemeinheit ist, wird dieses in der Regel durchaus in Kauf genommen ;-)

Man darf aber nicht vergessen, was Unternehmen wie Google und Microsoft mit ihren riesigen Serverfarmen absurde Ressourcenverschwender sind. Darauf gehst du in deinem Beitrag in keinster weise ein.

Zum eigentlichen Beitrag: ich halte die Empfehlung des BSI durchaus für gerechtfertigt.

[Warner]

Warnen muss man vor allen Google-Diensten.

[ironwolf]

einfach nur shiny, ;)

[Lalaaaaa]

OlafG. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Was das BSI hier verbreitet ist nichts als Lüge, Dummheit, Unwissenheit,
> Paranoia und Lobbyismus.

Du arbeitest nicht zufällig für die Datenkrake Google?

[ElZar]

sehe ich auch so. die haben nur angst, daß die daten dann verschlüsselt übertragen und gespeichert werden (auf google servern in den usa), und sie dann mit ihrer tollen vorratsdatenspeicherung und dem bundestrojaner keine chance mehr haben, selber an die daten zu kommen.

____________________________________________________________________
"Welcome back. Our next guest has been teaching the world to cook for over twenty years, but apparently my wife hasn't been listening."

[OlfG]

ElZar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sehe ich auch so. die haben nur angst, daß die daten dann verschlüsselt
> übertragen und gespeichert werden (auf google servern in den usa), und sie
> dann mit ihrer tollen vorratsdatenspeicherung und dem bundestrojaner keine
> chance mehr haben, selber an die daten zu kommen.

Ja ne is klar. Deswegen warnen sie vor Windows und Google, empfehlen aber Linux mit Verschlüsselung und PGP.

Du solltest deine Paranoiaträume noch einmal mit der Realität syncen.

[smilingrasta]

Fakt ist, sämtliche Daten werden in den USA gespeichert. Ergo sobald die Daten über den Teich gewandert sind, hat man absolut keine Kontrolle oder rechtliche Handhabe mehr. Die Daten sind free-for-all! Wenn Google die irgendwo verkloppen sollte, was sie so direkt nicht tun werden (Betonung auf "direkt"), dann komm denen mal mit europäischen Datenschutzrichtlinien! :D

Mal ganz davon abgesehen, dass es nicht viel Fantasie braucht um sich die unglaublichen Verknüpfungsmöglichkeiten auszumalen, sollte jemand reichlich Google Applikationen (auch YouTube, PayPal und Co.) nutzen. Von solchen Daten träumt jede Marketingabteilung!

Ehrlich: Better be safe than sorry! Nicht mehr Google als unbedingt notwendig. Auch wenns mal unbequem ist.

Das BSI ist eine Story für sich, aber hier gehts eigentlich um Google, oder?

[anonym]

sumotata schrieb:
-------------------------------------------------------------------
> Ist mir persönlich aber relativ Schnuppe. Meiner Meinung nach ist Google
> eine Musterunternehmen. Ich kenne kein anderes Unternehmen das so viel für
> die Allgemeinheit getan hat und noch tut.

Das glaubst du doch selbst nicht oder?

1. Hat Google noch nie was für die Allgemeinheit gemacht, sondern nur um Geld zu verdienen
2. Es gibt kein Unternehmen was nicht wirtschaftlich denkt
3. Es gibt sehr wohl Firmen die wirklich mehr für Allgemeinheit tun und auch im IT Bereich.

@Topic
Google hat schon paar gute Ansätze, aber wie von BSI bemängelt noch nicht ausgereift.
Also ich werd wahrscheinlich weiterhin Google Suche und Maps nutzen, aber bei anderen Sachen gibt es genug Alternativen.

[Doitschlehrer]

Querdenker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Was das BSI hier verbreitet ist nichts als Lüge, Dummheit,
> > Unwissenheit, Paranoia und Lobbyismus.
>
> ... und trotzdem wissen sie offentlich besser über die Dinge bescheid wie du

Es muss heißen "als du" nicht "wie du"

[Doodie]

OlfG schrieb:
> Du solltest deine Paranoiaträume noch einmal mit der Realität syncen.

Full Ack, solltest Du. In zeiten von Darth Roller hat das BSI tatsaechlich auffaellig wenig sinnvolles gemacht.

[Doodie]

Doodie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OlfG schrieb:
> > Du solltest deine Paranoiaträume noch einmal mit der Realität syncen.
>
> Full Ack, solltest Du. In zeiten von Darth Roller hat das BSI tatsaechlich
> auffaellig wenig sinnvolles gemacht.

Werd erwachsen.