Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Dashboard-Kamera: Meteoritenvideo bei…

Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: spambox 18.02.13 - 14:26

    Die Gema wird wohl kaum mit bewaffneten Beamten die Serverräume von Youtube stürmen und auch nicht mehr Polizeigewalt gegen deutsche ISP oder sogar Nutzer vorgehen.
    Warum ignoriert man diese Klagen nicht einfach?
    Was hat Google denn schon zu befürchten von einem mittelmäßigen und mittellosen deutschen möchtegern Mafia-Verein?

    #sb

  2. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: JulesCain 18.02.13 - 14:31

    spambox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Gema wird wohl kaum mit bewaffneten Beamten die Serverräume von Youtube
    > stürmen und auch nicht mehr Polizeigewalt gegen deutsche ISP oder sogar
    > Nutzer vorgehen.
    > Warum ignoriert man diese Klagen nicht einfach?
    > Was hat Google denn schon zu befürchten von einem mittelmäßigen und
    > mittellosen deutschen möchtegern Mafia-Verein?
    >
    > #sb


    Ist das dein ernst...? Die Gema ist YT vollkommen egal. Was YT nicht egal ist, ist das deutsche Recht. Und glaub mir, die Rechtssprechung ist echt gut darin Geldstrafen zu verhängen. Und je nach Streitwert...puhh...joahhh das dürfte die ein oder andere Mille sein...

  3. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: DZElement 18.02.13 - 14:42

    Die paar Tausend sind dann doch leicht bezahlt.

  4. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: Sir Dragon 18.02.13 - 14:45

    JulesCain schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ist das dein ernst...? Die Gema ist YT vollkommen egal. Was YT nicht egal
    > ist, ist das deutsche Recht. Und glaub mir, die Rechtssprechung ist echt
    > gut darin Geldstrafen zu verhängen. Und je nach Streitwert...puhh...joahhh
    > das dürfte die ein oder andere Mille sein...

    mille = tausend ;) das wäre ja n echtes schnäppchen.

    ich würde es an googels stelle einfach mal drauf ankommen lassen. zur not wird youtube deutschland eben in die insolvenz geschickt. dann gründen sie es neu und nennen es newtube oder so.
    sowas machen die besitzer einer gaststätte bei uns im ort auch immer. große familie - geht einer pleite macht der nächste den laden wieder auf.
    scheint ja irgendwie legal zu sein.

  5. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: cry88 18.02.13 - 14:46

    DZElement schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die paar Tausend sind dann doch leicht bezahlt.

    tausend millionen nennt man eine milliarde und nein, die zahlt youtube nur sehr ungerne.

  6. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: DZElement 18.02.13 - 14:48

    cry88 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DZElement schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Die paar Tausend sind dann doch leicht bezahlt.
    >
    > tausend millionen nennt man eine milliarde und nein, die zahlt youtube nur
    > sehr ungerne.

    Les mal bitte JulesCains Beitrag genau durch und achte auf das Wort Mille.

  7. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: JulesCain 18.02.13 - 15:07

    Sir Dragon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JulesCain schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Ist das dein ernst...? Die Gema ist YT vollkommen egal. Was YT nicht
    > egal
    > > ist, ist das deutsche Recht. Und glaub mir, die Rechtssprechung ist echt
    > > gut darin Geldstrafen zu verhängen. Und je nach
    > Streitwert...puhh...joahhh
    > > das dürfte die ein oder andere Mille sein...
    >
    > mille = tausend ;) das wäre ja n echtes schnäppchen.
    >
    > ich würde es an googels stelle einfach mal drauf ankommen lassen. zur not
    > wird youtube deutschland eben in die insolvenz geschickt. dann gründen sie
    > es neu und nennen es newtube oder so.
    > sowas machen die besitzer einer gaststätte bei uns im ort auch immer. große
    > familie - geht einer pleite macht der nächste den laden wieder auf.
    > scheint ja irgendwie legal zu sein.

    Jaja...Mille= Tausend, Umgangsprachlich aber Mille=Millionen :) Mein Fehler. Ich denke ihr wisst, was gemeint ist...

  8. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: contentmafia 18.02.13 - 15:49

    > Warum ignoriert man diese Klagen nicht einfach?

    Tun sie doch. Und schüren mit ihren Anzeigetafeln so viel Volkszorn gegen die Verwertungsgesellschaften, dass diese sich veralbert fühlen und schon wieder neue Gründe für neue Klagen sehen.

  9. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: MistelMistel 18.02.13 - 15:55

    Naja, die GEMA war vorher schon sehr beliebt.

    Wenn ein mittelmäßiger Karnevallsverein mit einer menge Arbeit für eine Prunksitzung 80% der Einnahmen an die GEMA abtreten muss schafft das grenzenlose Liebe.

  10. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: Chevarez 18.02.13 - 15:55

    spambox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Gema wird wohl kaum mit bewaffneten Beamten die Serverräume von Youtube
    > stürmen und auch nicht mehr Polizeigewalt gegen deutsche ISP oder sogar
    > Nutzer vorgehen.

    Da wurde schon wegen ganz anderen Sachen gestürmt und konfisziert. Von den darauf folgenden Klagen und Kosten mal ganz zu schweigen. Die Vorgehensweise der GEMA ist durch deutsche Polit-Verflechtungen und Einwirkungen extremen Lobbyismus rechtlich gedeckt. Lies mal was über die sog. GEMA-Vermutung. Nach dieser zu urteilen wundert es, dass überhaupt noch Musik auf Youtube gezeigt wird. Google müsste eigentlich prinzipiell erst mal alles hier für Deutschland sperren, da es laut Gesetz davon auszugehen hat, dass es sich um GEMA-vertretenes Material handelt.

    > Warum ignoriert man diese Klagen nicht einfach?
    > Was hat Google denn schon zu befürchten von einem mittelmäßigen und
    > mittellosen deutschen möchtegern Mafia-Verein?

    Mit der GEZ wohl einer der größten mafiösen Vereine hier in Deutschland. Und das schönste: Auch noch staatlich gedeckt. Da kann man gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte.

  11. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: Chevarez 18.02.13 - 15:58

    Oder Kindergärten zur Kasse gebeten werden, weil die Kinder Lieder von Notenblättern singen, die unter GEMA-Schutz stehen. Und selbst, wenn sie wüssten, dass sie nicht GEMA-geschützt wären, müssten sie dank GEMA-Vermutung eigentlich jedes einzelne, gesungene Lied mit Echt-Namen des Interpreten bei der GEMA anmelden, um nicht für jedes zahlen zu müssen.

  12. Re: Warum nicht einfach: Gema ignorieren?

    Autor: GodsBoss 18.02.13 - 20:29

    > Die Gema wird wohl kaum mit bewaffneten Beamten die Serverräume von Youtube
    > stürmen und auch nicht mehr Polizeigewalt gegen deutsche ISP oder sogar
    > Nutzer vorgehen.
    > Warum ignoriert man diese Klagen nicht einfach?
    > Was hat Google denn schon zu befürchten von einem mittelmäßigen und
    > mittellosen deutschen möchtegern Mafia-Verein?

    Wenn die Klagen komplett ignoriert werden, kriegt die GEMA vor Gericht Recht und darf den Gerichtsvollzieher schicken, um einzutreiben. Und der kann tatsächlich auch mit bewaffneten Beamten vorbeikommen, wenn man den ebenso ignoriert.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. THOMAS SABO GmbH & Co. KG, Lauf an der Pegnitz
  2. ASYS Automatisierungssysteme GmbH, Dornstadt bei Ulm
  3. Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Vaihingen
  4. Home Shopping Europe GmbH, Ismaning Raum München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. House of Wax, Der Polarexpress, Gravity, Mad Max)
  2. 19,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Neuer Porträtmodus: Das iPhone 7 Plus entdeckt die Hintergrundunschärfe
Neuer Porträtmodus
Das iPhone 7 Plus entdeckt die Hintergrundunschärfe
  1. IOS 10.0.2 Apple beseitigt Ausfälle der Lightning-Audio-Kontrollen
  2. Apple iPhone 7 kostet in der Produktion 224,80 US-Dollar
  3. Apple Nutzer berichten über verschiedene Probleme mit dem iPhone 7

Fifa 17 im Test: Mehr Drama auf dem Fußballplatz
Fifa 17 im Test
Mehr Drama auf dem Fußballplatz
  1. Fifa 17 Was macht Dragon Age in meiner Fifa-Demo?
  2. Electronic Arts Millionenliga mit dem Ultimate Team
  3. Fifa 17 Sonderpartnerschaft mit den Bayern

X1D ausprobiert: Die Hasselblad für Einsteiger
X1D ausprobiert
Die Hasselblad für Einsteiger
  1. Modulares Smartphone Lenovo bringt Moto Z mit Moto Z Play nach Deutschland

  1. Neues iPhone: US-Late-Night-Komiker witzeln über Apple
    Neues iPhone
    US-Late-Night-Komiker witzeln über Apple

    US-Komiker nehmen in ihren Talkshows seit der Vorstellung des iPhone 7 verstärkt Apple aufs Korn. Seien es die drahtlose Apple-Tasche, herumfliegende Airpods oder allgemeine Konsumkritik an dem Zwang, sich jedes Jahr etwas Neues zu kaufen.

  2. Festnetz: Weiterhin kein Internet ohne Telefonie bei der Telekom
    Festnetz
    Weiterhin kein Internet ohne Telefonie bei der Telekom

    Trotz Rückgang bei der Sprachtelefonie bietet die Deutsche Telekom keine reinen Internetzugänge an. Bündelangebote im Festnetz sind für den Netzbetreiber lukrativ.

  3. Zertifikate: Mozilla will Startcom und Wosign das Vertrauen entziehen
    Zertifikate
    Mozilla will Startcom und Wosign das Vertrauen entziehen

    Nach mehreren Problemen mit Startcom- und Wosign-Zertifikaten will Mozilla den Zertifikaten der Unternehmen offenbar das Vertrauen entziehen. Auch Google könnte diesem drastischen Schritt folgen.


  1. 19:12

  2. 18:52

  3. 18:34

  4. 18:17

  5. 17:51

  6. 17:25

  7. 16:25

  8. 16:08