Vermutlich ist das jedem schon mal passiert (gerade web.de-ler können ein Lied davon singen), dass Emails trotz dass man absolut 1000%ig sicher ist sie versandt zu haben, irgendwie trotzdem nicht beim Empfänger angekommen sind. Selbst bei einem eigenen Webdomainpostfach ist man davor nicht gefeit. Gelten die ins Nirvana versandten dann auch nach 3 Tagen als rechtssicher zugestellt?
wenn du noch isdn hast ja :-)
Ich kenne sowas nur von GMX, Web und anderen Freemail anbietern.
Bei Hotmail bzw. Live-Mail und Gmail ist mir das noch nicht passiert. :)
htomali... das ich nicht lache... die spamschleuder überhaupt!
Blubberdiblubb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne sowas nur von GMX, Web und anderen Freemail anbietern.
>
Hm, sind die oben genannnten nicht die, die den neuen Service anbieten werden. ;) ....... Oops.
Pustefix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gelten die ins Nirvana versandten dann auch nach 3 Tagen als
> rechtssicher zugestellt?
Nur wenn Du von Nirvana auch eine Empfangsbestätigung erhalten hast.
Imho sind E-Mails die "nciht angekommen sind" heutzutage zu >90% Ausreden.
Und da es sicherlich keine Spamfilterung für diese Postfächer geben wird, ist das Risiko wohl nciht höher als bei einem Brief der ohne Einschreiben mit Rückschein kommt.
Vllt gibts aber auch eine sichere Empfangsbestätigung - muss für den Nutzer ja auch belegbar sein das seine daten angekommen sind, im umgekehrten falle.
R.S. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Imho sind E-Mails die "nciht angekommen sind" heutzutage zu >90% Ausreden.
Das denke ich auch.
> Und da es sicherlich keine Spamfilterung für diese Postfächer geben wird,
> ist das Risiko wohl nciht höher als bei einem Brief der ohne Einschreiben
> mit Rückschein kommt.
Richtig. Es ist aufgrund der geringeren Anzahl sequentieler Verarbeitungsschritte im de-mail-Fall sogar geringer.
> Vllt gibts aber auch eine sichere Empfangsbestätigung - muss für den Nutzer
> ja auch belegbar sein das seine daten angekommen sind, im umgekehrten
> falle.
Die wird es geben. Die wird allerdings dann Geld kosten. Jedoch weniger als ein postalisches Einschreiben.
*lol* und nochmals *lol*
was ist, wenn der Rechner neu aufgesetzt wird und dieser vorher formatiert worden ist???
... dann sind nämlich alle eMails weg.
Sicherer ist halt der herkömmliche Weg per Briefzusteller und ich sehe es nicht ein, daß ich Zwei Euronen zu berappen habe, wenn ich eine sogenannte DE-Mail an die Behörden verschicke.
... dann lieber ein Brief mit Papier und Briefmarke...
Milano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was ist, wenn der Rechner neu aufgesetzt wird und dieser vorher formatiert
> worden ist???
> ... dann sind nämlich alle eMails weg.
Nur wenn du die zuvor aus deinem Postfach gelöscht hast.
> Sicherer ist halt der herkömmliche Weg per Briefzusteller
Ich hasse nichts mehr das die Ungewissheit ob ein Brief ankommt oder nicht. So ein Brief geht durch so viele Hände und kann überall verloren gehen. Allein schon wie oft der Briefzusteller sein Fahrrad vor irgendwelchen Häusern abstellt und dann nach oben geht um ein Einschreiben zuzustellen... das Fahrrad steht so lange unbeaufsichtig und zur Selbstbedienung bereit rum. Zudem hatten wir es schon etliche male, dass Briefe von Nachbarn (auch weiter entfernt wohnende) bei uns gelandet sind.
Wenn ich irgendwelche seniblen Daten erwarten würde, dann hundert mal lieber per de-mail als auf dem herkömmlichen Postweg, bei dem man viele Umschläge sogar öffnen und schließen kann ohne das man es bemerkt.
Bei der Post sind selbst Einschreiben nicht sicher.
Die Post hat damals das Einschreiben meines Einberufungsbescheides verschlampt. Hätte ich nicht auf eigene Initiative nachgefragt, warum ich noch nicht einberufen wurde, dann hätte man mich irgendwann als wehrdienstflüchtig betrachtet und Polizeilich eingesammelt.
Danke Deutsche Post AG
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.