1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Digitale Geländekarte von fast der…

Warum nicht 100%?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum nicht 100%?

    Autor JOeee 01.07.09 - 01:17

    ???

  2. Re: Warum nicht 100%?

    Autor mordechai1 01.07.09 - 02:08

    Wahrscheinlich aus zwei Gründen:
    - Die Regionen im hohen Norden und tiefen Süden interessieren nicht
    - Die Flugbahn des Satelliten kann eine Messung in den fehlenden Regionen unmöglich machen. Das liegt wahrscheinlich am Winkel, mit dem die Messstrahlen auf die Erdoberfläche auftreffen. Wenn der Winkel zu klein ist, ist eine 3D-Messung aus stereoskopischen Bildern nicht mehr genau genug.

  3. Re: Warum nicht 100%?

    Autor myfirsttrollpost 01.07.09 - 09:06

    weil überall da wo Kinder im Garten waren nur Stoppschilder zusehen sind...

  4. Re: Warum nicht 100%?

    Autor topp-secret 01.07.09 - 10:16

    militäranlagen und ähnliche "sensible" Gebiete, vermute ich mal.

    Außerdem, selbst wenn sie 100% sagen, wird Murphy zufolge jemand doch eien tote Ecke finden und dann gibt es ein rumgejammere...

  5. Re: Warum nicht 100%?

    Autor deck 01.07.09 - 13:50

    deutschland hat niemanden interessiert.. ;-))

  6. Inner Erde

    Autor SclicerSpicer 01.07.09 - 14:17

    Weil der Eingang zu Inner Erde weiterhin geheim bleiben muss. Du weißt schon, da wo auch Google Earth nur schwarz zeigt. Aber pssst. Sonst kommen die dich holen

  7. Da wo die NASA mit Außerirdischen forscht...

    Autor samy_der_echte_uneingelogt 01.07.09 - 16:03

    solche Plätze fehlen natürlich ;-)

  8. Re: Warum nicht 100%?

    Autor || 01.07.09 - 18:02

    Die sind alle nördlich bzw. südlich von 83° Breite?

  9. Re: Warum nicht 100%?

    Autor NIMMERSATT 01.07.09 - 20:54

    oh mann, da steckt man Unmengen an Geld, Arbeit und Wissen in solche Projekte, was man als Normalsterbliche auch noch umsonst nutzen kann und es gibt immer noch Leute die sich an den fehlenden 1% aufregen, Jung schau dir erst mal die 99% detailliert an und wenn du in diesen Leben damit fertig bist kannst du dich über die fehlenden 1% aufregen.
    Oder mach dir die 1% zur Lebensaufgabe, geh und finde sie und lass uns mit deinem genörgel in Ruhe

  10. Re: Warum nicht 100%?

    Autor JOeee 02.07.09 - 01:10

    Man man man, da fragt man mal ne einfache Frage und direkt regt sich irgend ein Trottel darüber auf. Mir ist diese neue karte eigentlich sowas von egal, weil ich keinen wissenschaftlichen Bezug dazu habe. Wofür sollte sie auch ein nicht-Geologe nutzen?
    Ich habe die news nur gelesen weil ich dachte es wäre etwas ähnliches wie google earth, dem ist nicht so. Wenn 99% Abdeckung funktionieren ist 100% doch nicht mehr weit weg und wohl auch möglich, das ist nur reine Neugier. Dein Post strotzt vor Streitsucht und ich tue dir auch noch den gefallen.
    Man man man...

  11. Re: Warum nicht 100%?

    Autor Karl-Theodor 02.09.10 - 18:35

    selbst dran schuld...

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  2. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb

  3. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  4. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  5. CSU-Vizechefin

    Aussagen zur Internetsucht sind absurd


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr

  2. Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 23:16 Uhr

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zulieferer: Sony soll iPhone 5 mit In-Cell-Touchscreen ausrüsten
Zulieferer
Sony soll iPhone 5 mit In-Cell-Touchscreen ausrüsten

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

  1. iPhone 5 Kleinerer Dock-Connector im Gespräch
  2. Streit um Domains Apple hat Domain iPhone5.com erhalten
  3. 4 Zoll iPhone 5 wohl mit größerem Display

Lollipop Chainsaw angespielt: Blond und brutal
Lollipop Chainsaw angespielt
Blond und brutal

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

  1. Spielepublisher in Not dtp Entertainment meldet Insolvenz an
  2. US-Umsätze im März 2012 Spielemarkt schrumpft weiter
  3. Starlight Inception Lucas-Arts-Veteran kämpft für das Weltraum-Action-Genre

Samsung XE300: Google Chromebox versehentlich ausgeliefert
Samsung XE300
Google Chromebox versehentlich ausgeliefert

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

  1. Googles Aura Chromium OS mit klassischem Desktop

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08