Sowas darf nicht passieren.
Wozu gibt es Prüfsummen, die am ende eines Kopiervorgangs erstmal durchlaufen werden sollte.
Das kann jede simple Scriptdatei einleiten. Selbst die Windows-Console könnte das.
Doch hier wurde geschlampt. Bei sowas sensiblen.
Ich finde man sollte Schadensersatz ansprechen. So ein verhalten ist unentschuldbar!
Geh zu Abmahnanwälten, die haben sicher ein offenes Ohr für dich und deine Weltanschauung.
Und wer soll den Schadensersatz bekommen?
Wie hoch soll er sein?
Wie soll er verteilt werden?
Was für ein Sinn sollte das haben?
Unentschuldbar!
Seit wann durchläuft man Prüfsummen?
Man vergleicht Prüfsummen.
Schlamperei !!!einself
Staatsanwalt!
ich glaub es gibt kein geld mehr für schadenersatzansprüche. die kassen sind leer. siehe mal wieviele milliarden oder milionen euro die eu an griechenland überweisen muss.
die denic ist _noch_ ein privates unternehmen.
Schadensersatz?
Grins.
Welche Erreichbarkeit bezahlst Du bei Deinem ISP?
99,9%?
99,95%?
Oder 99,99%?
Wahrscheinlich nicht 99,9999%. Das kannst Du gar nicht bezahlen.
Das war der erste Ausfall der Denic-Nameserver in 16 Jahren.
Und Du kommst mit Schadensersatz. Witzbold.
Schadensersatz möglich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde man sollte Schadensersatz ansprechen. So ein verhalten ist
> unentschuldbar!
Ah. Was meinst Du denn, worauf sich ein Anspruch auf genau welche Verfügbarkeit begründet? Es gibt keinerlei Anspruch darauf, dass "das Internet funktioniert".
Aber das ist ein lustiges Gedankenspiel - man stelle sich vor, mehr als nur *.nic.de fliegt ab, das Internet würde bspw. massiv segmentiert oder so - selbst dann dürften da keine wirksamen Ansprüche entstehen, noch nicht mal, wenn man SLAs hier und da hat. Diese beziehen sich nämlich immer nur auf bestimmte Messpunkte und sind ne Wissenschaft für sich. Sobald ein Provider über das Bumsbudenstadium hinaus ist und mehrere Anbindungen hat, würde man da mutmaßlich ins Leere laufen mit Schadenersatzbrüllerei.
willi2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schadensersatz?
> Grins.
>
> Welche Erreichbarkeit bezahlst Du bei Deinem ISP?
> 99,9%?
> 99,95%?
> Oder 99,99%?
> Wahrscheinlich nicht 99,9999%. Das kannst Du gar nicht bezahlen.
>
> Das war der erste Ausfall der Denic-Nameserver in 16 Jahren.
> Und Du kommst mit Schadensersatz. Witzbold.
Für einen Shopbetreiber ist das schon Wertverlust.
Allein Amazon hat mind. 2 Stunden nicht 3 Mio einnehmen können.
Sicherlich gibts da sicher noch Ansprüche, die vielleicht noch gelten gemacht versucht werden.
Fakt aber in dem Thema war mehr, das geschludert wird, wo es das nicht erlauben kann.
Hier wurden sicher ein paar (leienhaft ausgedrückt) Errorlevels nicht abgefangen.
Be Unternehmen und anderen vom Internet abhängigen Geschäften vorstellbar, aber ganz bestimmt nicht, weil man dann an dem Tag nicht nach der Arbeit surfen gehen konnte.
Da fragt man sich heute wirklich manchmal, was wohl passieren würde, wenn das Internet mal drei oder vier Wochen ausfallen würde... ;)
Ach, und du hast also ein Recht darauf, dass die NameServer immer zu 100% arbeiten und funktionieren? Das wäre mir neu...
Überall immer diese Leute, die jetzt nach 16 Jahren zum ersten mal erkennen, dass es überhaupt ein DeNIC gibt - und dann Schlamperei unterstellen. Dass 98% der normalen Menschen (die ich kenne und keine Webworker sind) nicht einmal wissen, was DeNIC ist und was es macht zeugt meiner Ansicht nach für den guten Job den die Registry bisher erledigt hat.
Prüfsummen...WindowsPC... - willst Du wirklich ein Zonefile mit 13.677.849 Domains innerhalb deiner cmd.exe vergleichen lassen?
Schadensersatz möglich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sowas darf nicht passieren.
> Ich finde man sollte Schadensersatz ansprechen. So ein verhalten ist
> unentschuldbar!
Ok, die Anwälte rechnen dann deine monatlichen Kosten um auf den Zeitraum, in dem deine Website down war.
Kannst ja gerne deine 30ct oder so einfordern. ^^
lern IP-Adressen auswendig!
100% ACK /sigend!
Benja schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wer soll den Schadensersatz bekommen?
Jeder, dem ein Schaden entstanden ist. siehe BGB
> Wie hoch soll er sein?
In Schadenshoehe. siehe BGB
> Wie soll er verteilt werden?
Durch Ueberweisung, Gutschrift, etc. - WTF???
> Was für ein Sinn sollte das haben?
Einen wegen Schlampigkeit (=grober Fahrlaessigkeit) entstandenen Schaden durch den Verursacher und nicht auf Kosten von Unschuldigen auszugleichen. siehe BGB und Hirn einschalten!
willi2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche Erreichbarkeit bezahlst Du bei Deinem ISP?
> 99,9%?
> 99,95%?
> Oder 99,99%?
> Wahrscheinlich nicht 99,9999%. Das kannst Du gar nicht bezahlen.
Was hat das damit zu tun? Wo ein Schaden durch grobe Fahrlaessigkeit entsteht, besteht Schadenersatzpflicht. Punkt. Und wenn man gleich eine Verfuegbarkeit von 99,99999999999% hat - wenn jemand mutwillig einen Denic-Server zerstoeren wuerde (in diesem Falle Vorsatz) und es dadurch zu Schaeden kommen wuerde, bestaende ebenfalls Schadenersatzpflicht.
> Das war der erste Ausfall der Denic-Nameserver in 16 Jahren.
> Und Du kommst mit Schadensersatz. Witzbold.
s.o. - Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und wenn sich nach 100 Jahren jemand grob fahrlaessig verhaelt und Schaden verursacht, ist er genauso in der Pflicht. Entscheidend ist allenfalls, dass wirklich ein bezifferbarer Schaden entstanden ist. Das betrifft demnach nicht den Couch-Surfer oder den gemeinen Zocker, aber z.B. Firmen mit "Umsatzausfaellen" oder mglw. den Online-Ueberweisenden, der durch einen laengeren Ausfall in Zahlungsverzug kommen wuerde (schwer konstruierter Fall, ok).
Schadensersatz möglich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sowas darf nicht passieren.
Doch, darf es.
> Wozu gibt es Prüfsummen, die am ende eines Kopiervorgangs erstmal
> durchlaufen werden sollte.
Wo steht im RFC was von Prüfsummen?
> Das kann jede simple Scriptdatei einleiten. Selbst die Windows-Console
> könnte das.
>
> Doch hier wurde geschlampt. Bei sowas sensiblen.
Was ist daran sensibel?
> Ich finde man sollte Schadensersatz ansprechen. So ein verhalten ist
> unentschuldbar!
Dann sprech' mal an, nur wen willst Du ansprechen so wie DNS nun einmal aufgebaut ist?
Dampfplauderer!
2 Stunde Ausfall / 16 Jahre gleich 99,9977 % Erreichbarkeit
Schadenersatz ist kapitalistisch!
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.