Linux Version: wie lange noch?

[Thaodan]

Was meint ihr wie lange machen sie es noch?

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[blackout23]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was meint ihr wie lange machen sie es noch?

Hoffentlich entwickeln sie die nicht mehr weiter. Skype wurde prinzipell auch auf Windows mit jeder Version ein stück schlechter, aufgeblasener und dümmer. Der erste Linux Client war einfach eine Kontaktliste und eine Handvoll Knöpfe für Textchat und anrufen bzw. neue Kontakte hinzufügen und Datei versenden. Alles schön schlank, funktional und übersichtlich. MEHR SOLL SKYPE AUCH NICHT KÖNNEN! Aber das geht den Skype Leuten wohl nicht in ihr Hirn rein.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.10.12 21:07 durch blackout23.

[Thaodan]

Mir wäre eine Telepathy-Tube/Backend lieber.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Lala Satalin Deviluke]

Komisch, Skype 6 fühlt sich unter Windows nun deutlich flotter an.
Da hat wieder jemand Unwahrheiten mit Löffeln gefressen und verkauft sie als Wissen...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[elgooG]

blackout23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was meint ihr wie lange machen sie es noch?
>
> Hoffentlich entwickeln sie die nicht mehr weiter. Skype wurde prinzipell
> auch auf Windows mit jeder Version ein stück schlechter, aufgeblasener und
> dümmer. Der erste Linux Client war einfach eine Kontaktliste und eine
> Handvoll Knöpfe für Textchat und anrufen bzw. neue Kontakte hinzufügen und
> Datei versenden. Alles schön schlank, funktional und übersichtlich. MEHR
> SOLL SKYPE AUCH NICHT KÖNNEN! Aber das geht den Skype Leuten wohl nicht in
> ihr Hirn rein.

Skype sollte einfach nur eine Bibliothek, welche die API exportert sein und basta. Das ganze aufgeblähte und dennoch kaum funktionale Drumherum braucht doch kein Mensch.

Die OpenSource-Community kann sie dann in alle Clients integrieren, die anders als Skype auch brauchbar sind. Bei Clients wie Pidgin würden dann wiederum auch die Windows-User profitieren. Niemand will x Clients am System.

[TheUnichi]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blackout23 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Thaodan schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Was meint ihr wie lange machen sie es noch?
> >
> > Hoffentlich entwickeln sie die nicht mehr weiter. Skype wurde prinzipell
> > auch auf Windows mit jeder Version ein stück schlechter, aufgeblasener
> und
> > dümmer. Der erste Linux Client war einfach eine Kontaktliste und eine
> > Handvoll Knöpfe für Textchat und anrufen bzw. neue Kontakte hinzufügen
> und
> > Datei versenden. Alles schön schlank, funktional und übersichtlich. MEHR
> > SOLL SKYPE AUCH NICHT KÖNNEN! Aber das geht den Skype Leuten wohl nicht
> in
> > ihr Hirn rein.
>
> Skype sollte einfach nur eine Bibliothek, welche die API exportert sein und
> basta. Das ganze aufgeblähte und dennoch kaum funktionale Drumherum braucht
> doch kein Mensch.
>
> Die OpenSource-Community kann sie dann in alle Clients integrieren, die
> anders als Skype auch brauchbar sind. Bei Clients wie Pidgin würden dann
> wiederum auch die Windows-User profitieren. Niemand will x Clients am
> System.

Damit User, die einfach mal garkeine Ahnung davon haben und nichts weiter wollen als Videotelefonie ohne Umwege zu betreiben, wieder einmal (wie bei Linux Distris) vor 1000000000000000000 verschiedenen Lösungen mit eben so vielen Forks und Versionen und Beziehungen und gar nicht wissen was sie benutzen sollen.

Das macht Sinn ja

Mein Gott, starte es mal und schau es dir an, es sieht echt gut aus und funktioniert gut, hauptsache meckern, meckern, meckern

[Der Selberdenker]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elgooG schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > blackout23 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Thaodan schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Was meint ihr wie lange machen sie es noch?
> > >
> > > Hoffentlich entwickeln sie die nicht mehr weiter. Skype wurde
> prinzipell
> > > auch auf Windows mit jeder Version ein stück schlechter, aufgeblasener
> > und
> > > dümmer. Der erste Linux Client war einfach eine Kontaktliste und eine
> > > Handvoll Knöpfe für Textchat und anrufen bzw. neue Kontakte hinzufügen
> > und
> > > Datei versenden. Alles schön schlank, funktional und übersichtlich.
> MEHR
> > > SOLL SKYPE AUCH NICHT KÖNNEN! Aber das geht den Skype Leuten wohl
> nicht
> > in
> > > ihr Hirn rein.
> >
> > Skype sollte einfach nur eine Bibliothek, welche die API exportert sein
> und
> > basta. Das ganze aufgeblähte und dennoch kaum funktionale Drumherum
> braucht
> > doch kein Mensch.
> >
> > Die OpenSource-Community kann sie dann in alle Clients integrieren, die
> > anders als Skype auch brauchbar sind. Bei Clients wie Pidgin würden dann
> > wiederum auch die Windows-User profitieren. Niemand will x Clients am
> > System.
>
> Damit User, die einfach mal garkeine Ahnung davon haben und nichts weiter
> wollen als Videotelefonie ohne Umwege zu betreiben, wieder einmal (wie bei
> Linux Distris) vor 1000000000000000000 verschiedenen Lösungen mit eben so
> vielen Forks und Versionen und Beziehungen und gar nicht wissen was sie
> benutzen sollen.
>
> Das macht Sinn ja
>
> Mein Gott, starte es mal und schau es dir an, es sieht echt gut aus und
> funktioniert gut, hauptsache meckern, meckern, meckern


Wo genau ist das Problem einen Client für diese Leute zur Verfügung zu stellen, aber eine API bereitzustellen, für Leute die nicht X Clients am PC haben möchten?

Ich nutze unter Windows und Linux primär Pidgin, muss jetzt aber beruflich auch wieder auf Skype setzen. Unter Linux ist das Programm ein Graus.

[TheUnichi]

Der Selberdenker schrieb:
>
> Wo genau ist das Problem einen Client für diese Leute zur Verfügung zu
> stellen, aber eine API bereitzustellen, für Leute die nicht X Clients am PC
> haben möchten?
>
> Ich nutze unter Windows und Linux primär Pidgin, muss jetzt aber beruflich
> auch wieder auf Skype setzen. Unter Linux ist das Programm ein Graus.

Oh mein Gott, du hast gerade den Grund herausgefunden, warum Menschen Windows benutzen, wir machen Fortschritte. Warum nicht den nativen Skype Client? Die Werbung ist raus, nirgendwo steht "Facebook" oder sonst was, pures, natives Skype und nun sogar noch minimalistisch gestaltet.

Nun, was wenn ich dir sage, dass ich hier auf meinem Windows 8 genau einen Chat Client habe und das ist Windows 8. Abgedeckt sind damit (z.Z.) Windows Live (3 Accounts), Google(Mail), Skype und Outlook.com (Was bei MS anscheinend nicht wie Windows Live gehandhabt wird) und das integriert sich alles absolut sauber und nahtlos

Ist halt alles Microsoft, warum soll Microsoft dauernd dazu gezwungen werden, sich selbst ins Bein zu schießen? Das wird doch auch von niemand anderem verlangt. Ganz im Gegenteil, sie bieten dir ja sogar schon die Synchronisierung für ihre ganzen Konkurrenzprodukte an (Natürlich, damit der Umstieg auch leichter ist)

Weiterhin, lass das ganze mal noch ein paar Monate köcheln und du hast diese ganzen Synchronisations/Chat/Web-Schnittstellen von MS/Windows 8 in denen dann auch Skype integriert sein wird, die funktionieren auf einem Linux oder OSX genau so sauber wie auf nem Win.

[Dragos]

Der Selberdenker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TheUnichi schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > elgooG schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > blackout23 schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Thaodan schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Was meint ihr wie lange machen sie es noch?
> > > >
> > > > Hoffentlich entwickeln sie die nicht mehr weiter. Skype wurde
> > prinzipell
> > > > auch auf Windows mit jeder Version ein stück schlechter,
> aufgeblasener
> > > und
> > > > dümmer. Der erste Linux Client war einfach eine Kontaktliste und
> eine
> > > > Handvoll Knöpfe für Textchat und anrufen bzw. neue Kontakte
> hinzufügen
> > > und
> > > > Datei versenden. Alles schön schlank, funktional und übersichtlich.
> > MEHR
> > > > SOLL SKYPE AUCH NICHT KÖNNEN! Aber das geht den Skype Leuten wohl
> > nicht
> > > in
> > > > ihr Hirn rein.
> > >
> > > Skype sollte einfach nur eine Bibliothek, welche die API exportert
> sein
> > und
> > > basta. Das ganze aufgeblähte und dennoch kaum funktionale Drumherum
> > braucht
> > > doch kein Mensch.
> > >
> > > Die OpenSource-Community kann sie dann in alle Clients integrieren,
> die
> > > anders als Skype auch brauchbar sind. Bei Clients wie Pidgin würden
> dann
> > > wiederum auch die Windows-User profitieren. Niemand will x Clients am
> > > System.
> >
> > Damit User, die einfach mal garkeine Ahnung davon haben und nichts
> weiter
> > wollen als Videotelefonie ohne Umwege zu betreiben, wieder einmal (wie
> bei
> > Linux Distris) vor 1000000000000000000 verschiedenen Lösungen mit eben
> so
> > vielen Forks und Versionen und Beziehungen und gar nicht wissen was sie
> > benutzen sollen.
> >
> > Das macht Sinn ja
> >
> > Mein Gott, starte es mal und schau es dir an, es sieht echt gut aus und
> > funktioniert gut, hauptsache meckern, meckern, meckern
>
> Wo genau ist das Problem einen Client für diese Leute zur Verfügung zu
> stellen, aber eine API bereitzustellen, für Leute die nicht X Clients am PC
> haben möchten?
>

MS will auch geld verdienen.

> Ich nutze unter Windows und Linux primär Pidgin, muss jetzt aber beruflich
> auch wieder auf Skype setzen. Unter Linux ist das Programm ein Graus.

und wer verdient dabei geld ICQ bestimmt nicht.

[Thaodan]

Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Wo genau ist das Problem einen Client für diese Leute zur Verfügung zu
> > stellen, aber eine API bereitzustellen, für Leute die nicht X Clients am
> PC
> > haben möchten?
> >
>
> MS will auch geld verdienen.
hat damit nichts zu bzw. ist es eher besser da kein Client sonder nur eine Lib Verwaltet werden muss. Solange die Leute Skype nutzen egal wie ist das Ergebnis das gleiche.
> > Ich nutze unter Windows und Linux primär Pidgin, muss jetzt aber
> beruflich
> > auch wieder auf Skype setzen. Unter Linux ist das Programm ein Graus.
>
> und wer verdient dabei geld ICQ bestimmt nicht.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[bodsch]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Selberdenker schrieb:
> >
> > Wo genau ist das Problem einen Client für diese Leute zur Verfügung zu
> > stellen, aber eine API bereitzustellen, für Leute die nicht X Clients am
> PC
> > haben möchten?
> >
> > Ich nutze unter Windows und Linux primär Pidgin, muss jetzt aber
> beruflich
> > auch wieder auf Skype setzen. Unter Linux ist das Programm ein Graus.
>
> Oh mein Gott, du hast gerade den Grund herausgefunden, warum Menschen
> Windows benutzen, wir machen Fortschritte. Warum nicht den nativen Skype
> Client? Die Werbung ist raus, nirgendwo steht "Facebook" oder sonst was,
> pures, natives Skype und nun sogar noch minimalistisch gestaltet.
>
> Nun, was wenn ich dir sage, dass ich hier auf meinem Windows 8 genau einen
> Chat Client habe und das ist Windows 8. Abgedeckt sind damit (z.Z.) Windows
> Live (3 Accounts), Google(Mail), Skype und Outlook.com (Was bei MS
> anscheinend nicht wie Windows Live gehandhabt wird) und das integriert sich
> alles absolut sauber und nahtlos
>
> Ist halt alles Microsoft, warum soll Microsoft dauernd dazu gezwungen
> werden, sich selbst ins Bein zu schießen? Das wird doch auch von niemand
> anderem verlangt. Ganz im Gegenteil, sie bieten dir ja sogar schon die
> Synchronisierung für ihre ganzen Konkurrenzprodukte an (Natürlich, damit
> der Umstieg auch leichter ist)
>
> Weiterhin, lass das ganze mal noch ein paar Monate köcheln und du hast
> diese ganzen Synchronisations/Chat/Web-Schnittstellen von MS/Windows 8 in
> denen dann auch Skype integriert sein wird, die funktionieren auf einem
> Linux oder OSX genau so sauber wie auf nem Win.


Aua