Peinliche Petition

[aktenwaelzer]

Kramm wird gerne in Medien als "Urheberrechtsexperte" der Piratenpartei bezeichnet. Wenn ich lese, was in der Petition steht, kann ich darüber nur mit dem Kopf schütteln. Die ist genau so flach und mit ähnlichen Platitüden formuliert wie ein beliebiger Forenartikel hier bei Golem.

[nie (Golem.de)]

Wäre denn der volle Titel "Beauftragter für das Urheberrecht des Bundesvorstandes der Piratenpartei" genehmer? ;)

Siehe:

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Brunokramm#Beauftragung:

Es ist durchaus üblich, den Sprecher zu bestimmten Themen oder den Beauftragten (Referenten) einer Partei oder eines Gremiums als Experte zu dem Thema zu bezeichnen. Das ist keine Wortschöpfung der Medien.

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[StefanKehrer]

nie (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre denn der volle Titel "Beauftragter für das Urheberrecht des
> Bundesvorstandes der Piratenpartei" genehmer? ;)
>
> Siehe:
>
> wiki.piratenpartei.de#Beauftragung:
>
> Es ist durchaus üblich, den Sprecher zu bestimmten Themen oder den
> Beauftragten (Referenten) einer Partei oder eines Gremiums als Experte zu
> dem Thema zu bezeichnen. Das ist keine Wortschöpfung der Medien.

Wer hat es denn sonst erfunden? Die Schweizer etwa? :)

[aktenwaelzer]

nie (Golem.de) schrieb:

> Wäre denn der volle Titel "Beauftragter für das Urheberrecht des
> Bundesvorstandes der Piratenpartei" genehmer? ;)

Am besten wäre, wenn die Piraten wirkliche Experten an die Stelle setzen würden. Mir kommt es so vor, als wäre gerade das bei der Piratenpartei nicht der Fall. Lauer hat sich ja erst mit einem konkreten Vorschlag vorgewagt und dafür derbe Prügel innerhalb der Partei kassiert. Dem ist aber wenigstens mittlerweile klar geworden, dass die Piraten ihre extremen Positionen nicht durchsetzen können. Parteifreund Udo Vetter wäre m.M.n. als "Experte" weitaus besser geeignet. Musiker zu sein macht aus jemandem nicht automatisch einen guten Sprecher (und erst recht keinen Experten) zum Thema Leistungsschutzrecht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.10.12 13:40 durch aktenwaelzer.

[nie (Golem.de)]

Kramm ist nicht "nur" Musiker, sondern auch Produzent, Labelchef etc. pp. Er kennt daher die Mechanismen des Musikgeschäfts sehr genau. Ich glaube, deshalb haben die Piraten ihn zum Urheberrechtsbeauftragten gemacht.

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[aktenwaelzer]

nie (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kramm ist nicht "nur" Musiker, sondern auch Produzent, Labelchef etc. pp.
> Er kennt daher die Mechanismen des Musikgeschäfts sehr genau.

Was immer noch nicht bedeutet, dass er sich mit dem Urheber- oder Leistungsschutzrecht auskennen muss.

> Ich glaube,
> deshalb haben die Piraten ihn zum Urheberrechtsbeauftragten gemacht.

Das Wort ist doch schon viel besser. ;))

[Captain]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nie (Golem.de) schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kramm ist nicht "nur" Musiker, sondern auch Produzent, Labelchef etc.
> pp.
> > Er kennt daher die Mechanismen des Musikgeschäfts sehr genau.
>
> Was immer noch nicht bedeutet, dass er sich mit dem Urheber- oder
> Leistungsschutzrecht auskennen muss.
>

In solchen Funktionen muss man sich zwangsläufig mit entsprechenden Rechten auskennen. Darum empfinde ich deinen Kommentar nur Geschwafel und Piratenpartei Gebashe...

> > Ich glaube,
> > deshalb haben die Piraten ihn zum Urheberrechtsbeauftragten gemacht.
>
> Das Wort ist doch schon viel besser. ;))

Korinthenkackerei...