Antennen sind für alle da

[Siga9243742]

Die Antennen sollten gemeinschaftlich von einer gewinnlosen (400-Euro-Manager) Gesellschaft/Genossenschaft betrieben werden.

Darunter dürfen T-Com, Vodafone, Eplus, O2 machen und zusammenarbeiten und eigene oder fremde Netze benutzen, wie sie wollen. Gleichpreisprinzip und offene Kostenstrukturen natürlich.

Laut EU-Gesetzvorgabe dürfen Anbieter wohl inzwischen zusammenarbeiten. Um die T-Com zu schützen, wird das deutsche Gesetz dazu sicher unbrauchbar sein.

Es ist blöd, in der Walachei 4 GSM/Edge-Antennen aufzustellen weil eine Autobahn dort lang geht, statt eine gute Antenne (HSUPADUPA, Edge+++++++, HD+++++, LTE-longer-is-better,...) die von allen vier Anbietern gemeinsam betrieben wird.

[Der Blub]

Tja wenn dus bezahlst gerne :)
Aber weder wirst du mich dazukriegen dafür Steuern zu zahlen noch gibt es außer in einem kommunistischen Staat (Enteignung) irgendwelche Mittel die die Versorger dazubewegen könnten zusammen zu arbeiten...

[Siga43297429742]

Zusammenlegen von Antennen spart gleich vom ersten Tag an.
Das ist kein Zwang sondern eine Erlaubnis. Wer nicht mitmachen will, kann sein eigenes (dann überteuertes) Netz gerne selber weiter betreiben.

In USA werden General Motors, Ford und Chrysler gezwungen, jeweils ein eigenes Autobahnnetz zu betreiben. Und die Ausländer-Autofirmen auch. Wäre das schlau ? Nein.

Es würde vielleicht auch reichen, das die EU-Vorgabe (18 Monate Frist iirc) bestmöglich durchgesetzt wird. Also jeder wie er will, mit allen anderen zusammenarbeiten darf.

Du behauptest, das wäre Kapitalismus, wenn Firmen nicht zusammenarbeiten dürfen so wie es durch den ZWANG! getrennte Netze zu betreiben, der Fall ist ?

Pseudokapitalisten sind wie viele Amerikaner. Am Markt überlebt der Anbieter, der die passendsten (Preis, Ausstattung) Produkte anbietet. Knallharte Evolution. Survival of the fittest. Aber damit kommen viele Amis nicht klar wie die arme Lisa Simpson immer wieder mitkriegen muss (und die Schüler bei Mr. Garrison bei Southpark). Also preisen sie Kapitalismus (eine Beleidigungsbezeichung der Kommunisten!) aber freuen sich in Wirklichkeit, wenn Intel bei MediaSaturnMarkt ein Monopol aufbaut. Pseudokapitalisten.

Erklär dem Dummen Nicht-Eingeweihten also noch einmal, wieso EPlus und O2 kein gemeinsames Netz aufbauen dürfen.
Und nochmal: Mir geht es NUR um die Antennen. Unter der Antenne kann/soll jeder sein eigenes (Backbone)Netz aufbauen bzw. weiterbenutzen oder mitbenutzen.

Ach übrigens: Meine Forderung ist damit dasselbe wie neutraler Zugang zu den letzte-Meile grauen Kästen der T-Com für alternative DSL-Anbieter.
Aber sicher laut Dir voll unkapitalistisch weil Monopole anscheinend für Dich ganz normal kapitalistisch sind.

Monopole sind per Gleichpreisprinzip allen zugänglich zu machen. Ansonsten läuft man in Widersprüche zum Marktmodell.

Aber das peilen PISA-Opfer leider nicht.

[Der Blub]

Bla bla bla

Konzentrier dich doch einmal nur auf den konkreten Fall. Die Erlaubnis von der du redest, hat schon immer existiert. Es steht frei jedem dem ein Netz gehört, das Netz zur Miete anzubieten. Nur zwingen kannst du niemandem dazu. Falls du dich noch erinnerst: Vor nicht allzu langer Zeit hat O2 das Netz von D1 mitbenutzt
Wenn sich für ein Unternehmen eher rechnet ein eigenes Netz zubauen, dann ist das so eben so und du hast denen nichts vorzuschreiben.

[jlnnlkn]

> Falls du dich noch erinnerst: Vor nicht allzu langer Zeit hat O2 das
> Netz von D1 mitbenutzt
>


Ist immer noch so ;) wird ja erst am 1.1.2010 abgeschaltet.

Ich würde es auch begrüßen wenn die Provider zusammenarbeiten würden. Dann hätten wir schon lange ne 99% abdeckung mit HSPA...

[Öhhne]

Ähh nein.

Es gäbe auch dann keine 99% HSPA Abdeckung auf die Bevölkerung gerechnet und schon gar nicht auf die Fläche... Die Provider haben vorwiegend nur in größeren Städten HSPA... Dort, wo es eben Sinn macht. Die HSPA Gebiete sind bei den Providern recht ähnlich. In Berlin loht es sich eben für alle, in Finsdorf für keinen^^

[Siga49742]

Wenn alle auf dem Land gemeinsam die Antenne betreiben würden, würden aber zum einen die Kosten sinken und man könnte besseren Ausbau (Edge, Edge+ oder halt HSPA oder überhaupt schon mal UMTS) anbieten.

Das ist so dumm als wenn 4 Schalke-Fans aus Berlin jeder mit seinem eigenen Auto zum Schalke-Spiel fahren. (Statt Schalke könnt ihr auch andere Vereine nehmen).

[Der Blub]

Stimmt, ich vergaß dass so ein Funkmast absolut nichts kostet. Dan fang doch an solche aufzustellen.

Sag mir einen Grund warum eine Stadt sowas tun sollte:

Was spare die Leute dadurch? Die Stadt könnte Miete von den Provider verlangen. Aber warum sollten Eplus, D1 un co diesen Funkmast nutzen? Oder willst du wieder auf staatliche Eingriffe setzen und verbieten dass die Anbieter eine eigene Infrastruktur aufbauen. Warum dann nicht gleich Eplus D1 und co enteignen. Ist doch viel einfacher...

Siga du bist und bleibst ein verkappter Kommunist ^^

[Siga4329742247]

Wo hab ich was von Stadt geschrieben ?

Mit "alle" waren die 4 Mobilfunkanbieter gemeint.

Und die haben schon Antennen dort stehen.
Aber wenn sie gemeinsam eine Antenne statt 4 Stück betreiben würden, würde da eine Edge oder Edge+UMTS-Antenne stehen statt das man von 4 GSM(oder Edge)-Antennen umgeben ist.

Wer nicht konstruktiv mitdenkt, ist nicht konstruktiv.

[Der Blub]

Und wenn sie dann noch alle fusioniere, bruachen sie ingesamt nur eine einzige Infrastruktur und der mega anbieter eine ultra coole Monopolstellung...

[Siga4329724]

Antennen sind ein Gebietsmonopol.
Monopole sind zum Gleichpreisprinzip allen Interessierten zugänglich zu machen.

Was die unter den Antennen machen ist mir egal. Und das habe ich mehrmals geschrieben.
Und das die fusionieren sollen, habe ich auch nicht geschrieben.
Es geht nur um die Antennen-Nutzung um aus 4 schwachen (3*EDGE, 1*GSM) Antennen eine starke Antenne (HSUPADUPA) zu machen.

[Reichweite]

GSM Antennen in UTMS oder HSPA einfach aufrüsten / umbauen geht leider nicht da die Reichweite der "schnelleren" Antennen viel geringer ist und man dadurch mehr Antennen brauch um die gleiche Fläche abzudecken. Deshalb wird es meiner Meinung auch mittelfristig so was auf dem Land nicht geben.

[Der Blub]

Was ist bitte an einer Antenne ein Monopol. Ok der Platz genau ist besetzt. Aber in ein Gebiet kannst du soviele Antennen aufstellen wie du willst, sonst gäbs in Deutschland nur Funklöcher ^^. Insofern existiert gar kein Monopol...

[fuzzy]

Ordnest du deine Gedanken auch mal, bevor du sie niederschreibst? Wohl nicht.

[Siga3298742497]

Der Blub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist bitte an einer Antenne ein Monopol. Ok der Platz genau ist
> besetzt. Aber in ein Gebiet kannst du soviele Antennen aufstellen wie du
> willst, sonst gäbs in Deutschland nur Funklöcher ^^. Insofern existiert gar
> kein Monopol...

Und warum soll ich eine neue Antenne bauen, wenn da schon eine von T-Com steht, die ich zum Gleichpreisprinzip mitbenutzen könnte ?

[Der Blub]

Weil sie dir (Eplus, Vodafone &co) nicht gehört
Du weißt schon was Privateigentum ist?

Auf der Arugmentionsbasis kannst du genauso frage, warum Eplus nicht die gesamte Infrastruktur von T-D1 nutzt. Die existiert doch auch bereits
Oder ganz überspitzt gefragt: warum kann ich nicht einfach bei dir wohnen. Du hast doch genau das gleiche Gebietsmonopol, das von dir für die Antennen postuliert wurde.

Nochmal für dich: Es gibt keinen Unterschied zwischen dem Besitz einer Antenne und dem Besitz der gesamten Infrastruktur. Denn gebe es nur, wenn eine Antenne Antennen anderer Mitanbieter behindern würde. Das tut sie aber nicht.Beschäfitge dich mal mit GSM & co

[Siga93274972]

Du bist immer noch gegen Fahrgemeinschaften.

Du gründest eine Fahrgemeinschaft und nimmst Arbeitskollegen mit, die jedes Mal etwas bezahlen.
Also ist Dein Auto schneller abbezahlt.

Wenn T-Com ihre Antenne zum Gleichpreisprinzip an EPlus und andere mit-vermietet, ist sie schneller abgeschrieben.
Die haben Schulden. Nicht mit anderen Geschäfte zu machen ist Verrat am Aktionär.

Oder eine Fahrgemeinschaft wo jeden Tag jemand anders (Strichliste und wer die wenigsten Striche hat, muss am nächsten Tag fahren) fährt. Dann wird jedem sein Auto nur zu 1/4 genutzt.

Warum sollen T-Com und Co nicht die Bundesländer verteilen und immer nur dort je EIN Antennen-Netz (drunter der backbone wie jeder will aber natürlich auch zum gleichpreisprinzip angeboten) betreiben ?
Antennen die abgeschrieben sind oder Ersatz-Investitionen benötigen, werden in den anderen Bundesländern verkauft oder abgebaut und Teile davon in den (von EPlus oder O2 oder Vodafone oder halt T-Com) beherrschten Bundesländern weiterbenutzt.

Kosten sparen hat Dir vielleicht ja niemand beigebracht.

An die T-Com/Eplus(KPN iirc)/O2(Telefonica?)/Vodafone-Aktionäre:
Wenn ich T-Com wäre, würde ich folgendes machen:
Ich mache einen Vertrag zum gleichpreisprinzip mit allen 3 anderen Anbietern. Das T-Com das LTE-Netz aufbaut und die 3 anderen es zum Gleichpreisprinzip nutzen dürfen.
Die 3 anderen beteiligen sich nicht an der LTE-Auktion.
LTE-Geschäfte mit dritten und zweiten sind zum Nicht-Schlechterstellungsprinzip zu gestalten[1].

Wenn T-Com dann der einzige Anbieter für LTE ist, kriegt der Finanzminister bei der Auktion nur den Mindesteinsatz. 1 Euro har har ha.

Aber Du findest Kosten wohl gut.
Noch mal: Tu alles, um die Telefonkosten zu sparen.
EPlus waren 5 jahre nach der UMTS-Auktion die ersten mit einer 50-Euro-UMTS-Flatrate. Die Flat von T-Com ist viel teurer, weil sie Kosten nicht teilen will. Schulden werden als Betriebsausgaben versteuert. Aber von jeder Deiner Telefonminuten (wenn Du keine Flat hast) kriegt Merkel 19% Umsatzsteuer.

Die rege Beteiligung hier zeigt klar auf, warum Software zilliarden Euros kostet und keinen Nutzen bringt.

Wer nicht sparen will, hat im Unternehmen nichts verloren. Er ist Balast und Sand im Getriebe, den man entlassen sollte.

[mooo]

Siga3298742497 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Blub schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was ist bitte an einer Antenne ein Monopol. Ok der Platz genau ist
> > besetzt. Aber in ein Gebiet kannst du soviele Antennen aufstellen wie du
> > willst, sonst gäbs in Deutschland nur Funklöcher ^^. Insofern existiert
> gar
> > kein Monopol...
>
> Und warum soll ich eine neue Antenne bauen, wenn da schon eine von T-Com
> steht, die ich zum Gleichpreisprinzip mitbenutzen könnte ?


weil diese auf einer ganz anderen frequenz funkt zum beispiel...