T-DSL-Netz froit sich

[Thema erstellen]

Die T-Com wird trotzdem zusammen mit gekauften Bietern die Preise für LTE hochtreiben.

Weil UMTS-HSUPA-DUPA viel besser sein soll, wird es 10 Jahre lang nicht ausbauen. Nur O2+EPlus werden LTE aufbauen und bezahlbare Flatrates liefern. Nach 5 Jahren so wie damals die erste UMTS_Flat von EPlus mit expliziter Erlaubnis für Skype.

Die T-Com hingegen wird Landgebiete weiter teuer pro ISDN-Minute abkassieren und weiter den 16 Euro Analog-Grund-Tarif fordern damit Obermann an der Autobahn sein HSUPA-DUPA-IPhone quer-subventionieren. T-Com-Manager und Politiker werden Edge- und GSM-Only-Gebiete nicht einmal betreten sondern nur HSUPA-DUPA-Gebieten aufhalten. GSM-only-Gebiete sind Sperr-Ghetto-Zonen für die geplanten Hartz4-Sammel-Lager. Hartz4ler brauchen laut denen kein UMTS.

Und noch etwas: Heise berichtete vor längerer Zeit über eine Wimax-Konferenz. Da heulte einer herum. Da meinte ein anderer: Das ist nicht out-of-the-Box-1&1-DSL-für-Deine-Oma. Du musst schon selber etwas Arbeit reinstecken. Dann tut es auch.

Der Forenbericht hier über Seattle und Wimax beweist es ja.
Das sollte jetzt aber keine Forderung nach Wimax sein, sondern das die Firmen absichtlich so wie Afake-rea51-Ufo-Berichte über Flugzeugtests oder fake-flugzeug-test-berichte über Ufo-Landungen: Heute voll die Fehlinformationen verbreiten und nicht an 2 Jahre später denken, wenn T-Com keine LTE-Flat los wird, weil die Bild-Zeitung morgen berichtet, das es nichts taugt und jeder sich das gemerkt hat.
Und Forenprolle behaupten dann weiter, das O2 und EPlus nicht verfügbar wären, obwohl die Kunden oft das Gegenteil wissen.

[KingKoax]

Warum sollte Eplus LTE aufbauen? Die sind doch eher konservativ was schnellere Zugänge betrifft, was man ja aktuell am HSDPA Asbau sieht. Bis vor kurzem gab es überhaupt kein HSDPA, mittlerweile schon, das aber nur in Ballungsgebieten, und zudem nicht mit 3,6 Mbit/s. Ein Test ergab vor wenigen Tagen 600 kbit/s, was aber mitunter zum Surfen unterwegs ausreicht, mit eingeschaltetem Turbo von Opera. Spart Traffic und macht den Seitenaufbau schneller.

Naja, HSDPA,Wimax,LTE hin oder her. Mit dem Kabelnetz kann es dann doch nicht konkurrieren. Nicht mal VDSL kann mit dem Kabelnetz konkurrieren. In Aachen und Köln gibt es schon 120 Mbit/s von Unitymedia dank EuroDOCSIS 3.0, und das Ende der Fahnenstange ist längst nicht erreicht, weil in Zukungt alleine durch Softwareupdates die Datenrate steigen wird. 300 Mbit/s sollen in naher Zukunft locker möglich sein.

[TomTomTomTomTomTimmy]

Du, jetzt mal ganz ehrlich. Das ist ein LTE Test Netz, das macht man um zu testen. Wenn das noch nicht so reif ist, warum soll man das dann flächendeckend einsetzen ?!?

Und nun wo du o2 und eplus in die höhe lobst...warum hat dann D1 den zuschlag fürs Iphone bekommen...achja weil die flächendeckend mindestens Edge anbieten konnten.

Du machst hier sachen schlecht die gar nicht so negativ sind.

[Zur Registrierung.....]

Weil T-Com das meiste geboten hat.
Golem hat mehrmals berichtet, das es Vermutungen gibt, das nur Apple am Iphone verdient. Für die meisten Netzbetreiber ist das nur für ihre Geliebten, Lobby-Geschenke an Politiker und als Marketing-Ausgabe anzusehen. Gewinne bringt es keine.

und an @... : Weil Eplus vermutlich auch für LTE mitbieten wird. Und im Gegensatz zur DBD-ersteigerten Wimax-Lizenz, muss man bei UMTS und vermutlich LTE auch ausbauen.

[sfafdsdssdagssgds]

KingKoax schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In
> Aachen und Köln gibt es schon 120 Mbit/s von Unitymedia dank EuroDOCSIS
> 3.0

Und dennoch bekommt man mit VDSL doppelt so viel Upload-Bandbreite...

[Gelbsucht]

Also das die T sich net selbst Konkurrenz machen will, leuchtet ja noch ein. Aber: E-Plus ist DAS deutsche schlußlicht ind der HSPA-Landschaft! Ganz E-Plus ansich ist zum halben Discounter verkommen, wo nur Leute mit wenig Ansprüchen und Geizmentalität hingehen. Die Netzabdeckung für Telefoniere hat immernoch net den Ausbau wie die D-Netze erreicht und HSDPA ist sozusagen Mangelware.

Aber es gibt in Sachen mobiles Internet sowieso 2 gewaltige Haken hierzulande= Zum einen wird der Datenverkehr gefiltert und zum andren gibt es keine Flatrates. Sämtliche Anbieter haben nur getarnte Volumentarife im Angebot, nach 5GB Volumen wird man auf 64 oder sogar 56Kbit/s künstlich ausgebremst! Das ist der Grund, warum ich die mobile Connect Flat nimmer nutze, Vodafone hat mich damit derbst enttäuscht. Das ich nur auf ein Maximum von etwa 300KB/s im Download kam, war nicht weiter tragisch (obwohl locker 360-380 hätten gehen sollen). Naja und der Ping war im Mittel bei 150...

Ich frag mich dabei immer, was sich diese kranken Leute noch alles für Schikane gegenüber dem Kunden ausdenken -und ob sie es eigentlich selbst nutzen? o2 hatte mal 10GB in einem Datentarif, nur wurde das auch auf 5 eingedampft. Im Gegenzug aber läuft nun ein HSPA+-Netz von o2 in München, welches maximal 14,4Mbit/s erlaubt. Ein Schelm, wer jetzt die Firmenzentrale nicht ausbomben will... Immer mehr Bandbreite, aber nicht mehr Inklusivvolumen... wer will hier wen verarschen?

Wer in Köln wohnt, greift wohl eher zur NetCologne MegaFlat anstatt zu Unitymedia.

Tja und Kabel-Internet mit seinem schwachbrüstigen Upload -für viele DER Killergrund, eher auf VDSL zu wechseln. Was ich verstehe...

[Paule]

sfafdsdssdagssgds schrieb:
-------------------------------------------------------
> KingKoax schrieb:
> -------------------------------------------------------
> -----
> > In
> > Aachen und Köln gibt es schon 120 Mbit/s von Unitymedia dank EuroDOCSIS
> > 3.0
>
> Und dennoch bekommt man mit VDSL doppelt so viel Upload-Bandbreite...

Was bringen einem eigentlich 50, 100 oder 120 Mbit/s, wenn der Upstream gerade bei Kabel fast komplett kastriert wird.

Da gibt es Anbieter die bei 100 Mbit nur 2,5 Mbit UP bieten. Das reicht bei Downloads mit voller Geschwindigkeit wahrscheinlich gerade mal für die Bestätigungspakete aus.

25 Mbit/s symmetrisch wären mir lieber, als DOCSIS 300Mbit mit eventuell 6 Mbit UPstream oder ähnlichem Blödsinn.

[sdfsdfsdfs]

dito, ich will synchrones DSL !!!!!!

[Upstream Downstream]

gibts seit eh und jeh, bei QSC...

Die hatten immer schon symmetrisches DSL.
Du durftest 1 mal pro Tag die UL/DL-Ratio ändern.
Fiktive Beispiele:
786/128
128/786
256/256
Wenn man also mal was uppen musste, änderte man es.

Die privatverträge laufen weiter.
Aber als krasser IT-Profi kann man seine Verträge die man sicher eh von der Steuer absetzt während es für Normalos keine Regeln gibt ("Danke OFH" :-((( ) wie 50:50 bei PCs sicher auch als Gewerbeverträge unter echten Vollkaufleuten abschliessen...

[Gelbsucht]

SDSL ist nichtmal wirklich nötig.

Der Gesetzgeber bräuchte das Netz nur wieder selbst und zu der dannigen im GG verankerten Internet-Grundversorgung käme die 20%-Klausel. Es müssen 20% der Downloadgeschwindigkeit als Upload bereit stehen.

Und schon wäre wirklich allen geholfen.