Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Eutelsat: Neuer Tooway-Tarif ohne…

satelliten als ultrabroadcast?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: sofias 04.02.13 - 11:07

    gilt es eigentlich für modernes satelliteninternet immernoch das es eigentlich ein riesiger broadcast ist, der nur durch crypto verhindert das ein teilnehmer die daten eines anderen mitempfangen kann?

    wenn ja könnte das ja durchaus effizienter genutzt werden. zum torrentschwärme entlasten z.b.

    gilt natürlich auch für wlans und alles andere was irgendwie broadcasts macht, aber satelliten scheinen das interessanteste bandbreite-mal-reichweite zu haben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: thomas001le 04.02.13 - 12:03

    Ich kann nichts dazu sagen wie das heutzutage funktioniert, aber ein Gedanke:
    Es gibt ja IP Multicast, also müsste Eutelsat das durch geteilte Schlüssel für die Multicast Pakete implementieren und man würde es mit 0 extra traffic im ganzen Eutelsat Netz bekommen.

    Leider ist IP Multicast bei den Betreibern bis jetzt SO GAR NICHT angekommen, ich verstehe nicht so wirklich wieso. Wahrscheinlich taugt die Hardware einfach nicht dafür die eingesetzt wird und neue Hardware...naja, wer investiert schon freiwillig.
    Die einzige andere Anwendung die mir spontan einfällt wäre eh nur Fernsehen via IP, und das ist ja, außer bei live Sendungen, ehr on-demand, wo IP Multicast nichts bringt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: miscanalyst 04.02.13 - 13:11

    thomas001le schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich kann nichts dazu sagen wie das heutzutage funktioniert, aber ein
    > Gedanke:
    > Es gibt ja IP Multicast, also müsste Eutelsat das durch geteilte Schlüssel
    > für die Multicast Pakete implementieren und man würde es mit 0 extra
    > traffic im ganzen Eutelsat Netz bekommen.
    >
    > Leider ist IP Multicast bei den Betreibern bis jetzt SO GAR NICHT
    > angekommen, ich verstehe nicht so wirklich wieso.

    en.wikipedia/wiki/THEMADASICHVERSTEHENWILL

    gerne ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: __destruct() 04.02.13 - 13:16

    miscanalyst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > en.wikipedia/wiki/THEMADASICHVERSTEHENWILL

    Komisch, dass die Domainendung wikipedia bei mir nicht verfügbar ist ...

    :P

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: robinx999 04.02.13 - 14:19

    sofias schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gilt es eigentlich für modernes satelliteninternet immernoch das es
    > eigentlich ein riesiger broadcast ist, der nur durch crypto verhindert das
    > ein teilnehmer die daten eines anderen mitempfangen kann?
    Ja und nein es ist immer noch ein relativ großer Broadcast. Aber der geht nicht über die gesammte Satelieten ausleuchtungszone, da dort Spot beams genutzt werden hier ist eine übersicht dazu http://de.toowaysat.com/faq.php

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: sofias 04.02.13 - 16:00

    danke :)


    über die größe der 'spots' bin ich noch nicht fündig geworden, außer die karte hier:
    http://www.tech-faq.com/spot-beam.html
    aber ich denk mal das ist stark implementierungsabhängig.

    und ob ma seine kanäle für andere zum mitleechen aufmachen kann/darf gab ich auch noch nicht gefunden. im gegensatz zu ip-multicasts würde das ja _weniger_ aufwand für den provider bedeuten.aber die ganze geschichte ist wohl auch ein riesiges einfallstor für juristische angriffe…

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: robinx999 04.02.13 - 16:32

    Die größe sieht man doch auf der zweiten karte.
    Da Beam Number 43 Gateway GW8 ca. von Münschen bis Hamburg (nicht ganz aber nahe dran) reicht. Würde ich sagen ca. 600km hoch und geschätz an der breitestetn Stelle ca. 300km breit. Wobei sie ja Elipsen förmig sind.
    Aber ich glaube nicht da dort irgendeine form von Multicast unterstützt wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: sn0 04.02.13 - 23:10

    Als Sat-Internet noch in den Kinderschuhen steckte und die Daten über die üblichen Satelliten Astra1 und Hotbird verbreitet wurden, war das mitrippen/leechen mangels verschlüsselung auch für Nichtkunden kein Problem. Braucht man doch nur eine DVB-S PCI Karte im PC und die Software "SkyGrabber" mit der das grabben sogar sehr komfortabel von der Hand ging.

    Allerdings stellte sich schnell heraus: The Internet is for Porn.
    Geschätzt 70% der empfangenen Dateien waren thumbnails/video-schnipsel irgendwelcher Schmuddelseiten :) Große Dateien wurden kaum übertragen. Eine 6MB große MP3 war schon so ziemlich das größte.

    Dann kam nach und nach die Verschlüsselung, dann das ausweichen auf andere Sat-Positionen (23,5°E und 9°E) und jetzt auch noch die Spotbeams. Aus der Traum vom warez-broadcast-satelliten :)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.02.13 23:11 durch sn0.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Media-Saturn IT-Services GmbH, Ingolstadt
  2. T-Systems International GmbH, verschiedene Standorte
  3. Media-Saturn E-Business Concepts & Services GmbH, Ingolstadt
  4. BVU Beratergruppe Verkehr + Umwelt GmbH, Freiburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen
Jetzt Abo abschließen >

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 349€ + 3,99€ Versand
  2. (u. a. MSI Gaming X 8G, Evga ACX 3.0, Gainward Phoenix GS, Gigabyte G1 Gaming)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verbindungsturbo: Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
Verbindungsturbo
Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
  1. Black Hat 2016 Neuer Angriff schafft Zugriff auf Klartext-URLs trotz HTTPS
  2. Anniversary Update Wie Microsoft seinen Edge-Browser effizienter macht
  3. Patchday Microsoft behebt Sicherheitslücke aus Windows-95-Zeiten

Headlander im Kurztest: Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
Headlander im Kurztest
Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
  1. Hello Games No Man's Sky braucht kein Plus und keine Superformel
  2. Hello Games No Man's Sky droht Rechtsstreit um "Superformel"
  3. Necropolis im Kurztest Wo zum Teufel geht es weiter?

Elementary OS Loki im Test: Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
Elementary OS Loki im Test
Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
  1. Linux-Distribution Ubuntu diskutiert Ende der 32-Bit-Unterstützung
  2. Dells XPS 13 mit Ubuntu im Test Endlich ein Top-Notebook mit Linux!
  3. Aquaris M10 Ubuntu Edition im Test Ubuntu versaut noch jedes Tablet

  1. Ausfall: Störung im Netz von Netcologne
    Ausfall
    Störung im Netz von Netcologne

    2016 entwickelt sich zum Jahr der Störungen im Festnetz und Mobilfunk: Diesmal hat es Netcologne getroffen. Störungsursache ist ein Defekt an einem Übertragungsknoten.

  2. Cinema 3D: Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille
    Cinema 3D
    Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille

    Wer Filme schaut, kennt das Problem: Bedingt durch unterschiedliche Sitzplätze sind Bild und 3D-Darstellung für jeden Zuschauer etwas anders. Ein neues Display des MIT ändert das; obendrein sind keine 3D-Brillen notwendig, womit die Idee für Kinos interessant ist.

  3. AVM: Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel
    AVM
    Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel

    Routerhersteller wie AVM, Devolo und Lancom wollen auch Zugang zu den bislang weitestgehend abgeschotteten Kabel- und Glasfasernetzen. Ihr Herstellerverbund fordert die Veröffentlichung von Schnittstellenspezifikationen.


  1. 18:21

  2. 18:05

  3. 17:23

  4. 17:04

  5. 16:18

  6. 14:28

  7. 13:00

  8. 12:28