Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Eutelsat: Neuer Tooway-Tarif ohne…

satelliten als ultrabroadcast?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: sofias 04.02.13 - 11:07

    gilt es eigentlich für modernes satelliteninternet immernoch das es eigentlich ein riesiger broadcast ist, der nur durch crypto verhindert das ein teilnehmer die daten eines anderen mitempfangen kann?

    wenn ja könnte das ja durchaus effizienter genutzt werden. zum torrentschwärme entlasten z.b.

    gilt natürlich auch für wlans und alles andere was irgendwie broadcasts macht, aber satelliten scheinen das interessanteste bandbreite-mal-reichweite zu haben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: thomas001le 04.02.13 - 12:03

    Ich kann nichts dazu sagen wie das heutzutage funktioniert, aber ein Gedanke:
    Es gibt ja IP Multicast, also müsste Eutelsat das durch geteilte Schlüssel für die Multicast Pakete implementieren und man würde es mit 0 extra traffic im ganzen Eutelsat Netz bekommen.

    Leider ist IP Multicast bei den Betreibern bis jetzt SO GAR NICHT angekommen, ich verstehe nicht so wirklich wieso. Wahrscheinlich taugt die Hardware einfach nicht dafür die eingesetzt wird und neue Hardware...naja, wer investiert schon freiwillig.
    Die einzige andere Anwendung die mir spontan einfällt wäre eh nur Fernsehen via IP, und das ist ja, außer bei live Sendungen, ehr on-demand, wo IP Multicast nichts bringt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: miscanalyst 04.02.13 - 13:11

    thomas001le schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich kann nichts dazu sagen wie das heutzutage funktioniert, aber ein
    > Gedanke:
    > Es gibt ja IP Multicast, also müsste Eutelsat das durch geteilte Schlüssel
    > für die Multicast Pakete implementieren und man würde es mit 0 extra
    > traffic im ganzen Eutelsat Netz bekommen.
    >
    > Leider ist IP Multicast bei den Betreibern bis jetzt SO GAR NICHT
    > angekommen, ich verstehe nicht so wirklich wieso.

    en.wikipedia/wiki/THEMADASICHVERSTEHENWILL

    gerne ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: __destruct() 04.02.13 - 13:16

    miscanalyst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > en.wikipedia/wiki/THEMADASICHVERSTEHENWILL

    Komisch, dass die Domainendung wikipedia bei mir nicht verfügbar ist ...

    :P

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: robinx999 04.02.13 - 14:19

    sofias schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gilt es eigentlich für modernes satelliteninternet immernoch das es
    > eigentlich ein riesiger broadcast ist, der nur durch crypto verhindert das
    > ein teilnehmer die daten eines anderen mitempfangen kann?
    Ja und nein es ist immer noch ein relativ großer Broadcast. Aber der geht nicht über die gesammte Satelieten ausleuchtungszone, da dort Spot beams genutzt werden hier ist eine übersicht dazu http://de.toowaysat.com/faq.php

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: sofias 04.02.13 - 16:00

    danke :)


    über die größe der 'spots' bin ich noch nicht fündig geworden, außer die karte hier:
    http://www.tech-faq.com/spot-beam.html
    aber ich denk mal das ist stark implementierungsabhängig.

    und ob ma seine kanäle für andere zum mitleechen aufmachen kann/darf gab ich auch noch nicht gefunden. im gegensatz zu ip-multicasts würde das ja _weniger_ aufwand für den provider bedeuten.aber die ganze geschichte ist wohl auch ein riesiges einfallstor für juristische angriffe…

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: robinx999 04.02.13 - 16:32

    Die größe sieht man doch auf der zweiten karte.
    Da Beam Number 43 Gateway GW8 ca. von Münschen bis Hamburg (nicht ganz aber nahe dran) reicht. Würde ich sagen ca. 600km hoch und geschätz an der breitestetn Stelle ca. 300km breit. Wobei sie ja Elipsen förmig sind.
    Aber ich glaube nicht da dort irgendeine form von Multicast unterstützt wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: satelliten als ultrabroadcast?

    Autor: sn0 04.02.13 - 23:10

    Als Sat-Internet noch in den Kinderschuhen steckte und die Daten über die üblichen Satelliten Astra1 und Hotbird verbreitet wurden, war das mitrippen/leechen mangels verschlüsselung auch für Nichtkunden kein Problem. Braucht man doch nur eine DVB-S PCI Karte im PC und die Software "SkyGrabber" mit der das grabben sogar sehr komfortabel von der Hand ging.

    Allerdings stellte sich schnell heraus: The Internet is for Porn.
    Geschätzt 70% der empfangenen Dateien waren thumbnails/video-schnipsel irgendwelcher Schmuddelseiten :) Große Dateien wurden kaum übertragen. Eine 6MB große MP3 war schon so ziemlich das größte.

    Dann kam nach und nach die Verschlüsselung, dann das ausweichen auf andere Sat-Positionen (23,5°E und 9°E) und jetzt auch noch die Spotbeams. Aus der Traum vom warez-broadcast-satelliten :)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.02.13 23:11 durch sn0.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
Stellenmarkt
  1. Porsche AG, Zuffenhausen
  2. Robert Bosch GmbH, Abstatt bei Stuttgart
  3. M-net Telekommunikations GmbH, München
  4. T-Systems International GmbH, Münster, Erfurt


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 5,99€
  2. (u. a. Der große Gatsby, Mad Max, Black Mass, San Andreas)
  3. (jeden Dienstag ist eine neue Folge verfügbar)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Geforce GTX 1080/1070 im Test: Zotac kann Geforce besser als Nvidia
Geforce GTX 1080/1070 im Test
Zotac kann Geforce besser als Nvidia
  1. Die Woche im Video Superschnelle Rechner, smarte Zähler und sicherer Spam
  2. Geforce GTX 1080/1070 Asus und MSI schummeln mit Golden Samples
  3. Geforce GTX 1070 Nvidia nennt Spezifikationen der kleinen Pascal-Karte

IT und Energiewende: Fragen und Antworten zu intelligenten Stromzählern
IT und Energiewende
Fragen und Antworten zu intelligenten Stromzählern
  1. Smart Meter Bundestag verordnet allen Haushalten moderne Stromzähler
  2. Intelligente Stromzähler Besitzern von Solaranlagen droht ebenfalls Zwangsanschluss
  3. Smart-Meter-Gateway-Anhörung Stromsparen geht auch anders

Telefonabzocke: Dirty Harry erklärt mein Windows für kaputt
Telefonabzocke
Dirty Harry erklärt mein Windows für kaputt
  1. Darknet-Handel Nutzerdaten von Telekom-Kunden werden verkauft
  2. Security Ransomware-Bosse verdienen 90.000 US-Dollar pro Jahr
  3. Festnahme und Razzien Koordinierte Aktion gegen Cybercrime

  1. Total War: Direct3D-12-Patch macht Warhammer teils langsamer
    Total War
    Direct3D-12-Patch macht Warhammer teils langsamer

    Weniger Bilder pro Sekunde statt mehr: Zumindest auf aktuellen Nvidia-Grafikkarten läuft Total War Warhammer mit der Direct3D-12-Beta deutlich langsamer als mit der D3D11-Schnittstelle.

  2. Die Woche im Video: Der Preis ist heiß und der Trick nicht mehr billig
    Die Woche im Video
    Der Preis ist heiß und der Trick nicht mehr billig

    Golem.de-Wochenrückblick AMDs neue Radeon-Karte punktet im Test ebenso wie ZTEs neues Top-Smartphone mit einem tollen Preis-Leistungs-Verhältnis. Und Preisbewusste haben noch einen Monat Zeit, kostenlos auf Windows 10 umzusteigen. Sieben Tage und viele Meldungen im Überblick.

  3. Netzausbau: Telekom will ihre Mobilfunkmasten verkaufen
    Netzausbau
    Telekom will ihre Mobilfunkmasten verkaufen

    Um 5 Milliarden Euro für den Netzausbau zu erhalten, will die Telekom offenbar ihre Mobilfunkmasten verkaufen. Goldman Sachs und Morgan Stanley arbeiten an dem Prospekt.


  1. 10:08

  2. 09:02

  3. 20:04

  4. 17:04

  5. 16:53

  6. 16:22

  7. 14:58

  8. 14:33