Amerikanische Doppelmoral

[Altruistischer Misanthrop]

Prüde bis zuletzt, aber die größte Sexindustrie der Welt. :D

[Trolltreter]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Prüde bis zuletzt, aber die größte Sexindustrie der Welt. :D

Ich würde es noch nicht einmal als Doppelmoral bezeichnen, aber es gibt dort einfach zu viele Bekloppte, die auch noch der Öffentlichkeit zeigen müssen, wie bekloppt sie sind.
Wenns dort nach einigen religösen Fanatikern gehen würde, würde es in den USA ähnlich wie in den streng religösen Ländern im Nahen Osten aussehen.
Das die USA dazu noch größte Sexindustrie haben, liegt ja zu letzt auch daran, dass man dadurch einen Haufen Kohle machen kann, und der Staat schließlich durch Steuern auch viel davon hat.
Wobei ich gern mal wissen würde, wieso das Bild einer nackten Brust einer Frau so schlimm für die Entwicklung eines Kindes sein soll...

[hschu]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Prüde bis zuletzt, aber die größte Sexindustrie der Welt. :D
Doppelmoral ist ein typisches Merkmal von tief gläubigen Gesellschaften. Die USA haben die größte Pornoindustrie, WEIL es ein puritanisch geprägtes Land ist, nicht obwohl.
Du musst dir ja auch mal klarmachen, dass viele Amerikaner aufwachsen, ohne ein einziges Mal in ihrem Leben mit Nacktheit in nicht-sexuellem Kontext konfrontiert zu werden.

[SirFartALot]

Jetzt weiss ich auch, woher der Begriff Kulturschock kommt: kam ein Ami nach Mittelereuropa...

Wobei ich mir die vorhin gestellte Frage auch schon mehrmals gestellt habe: was glauben die Amis was es bei einem Kind anrichtet, eine mit der Brust stillende Frau zu sehen, dass man sowas nicht zeigen/sehen darf?! Also echt.

Ich lass mich doch nicht verapplen!

[Trollfeeder]

kwt

--------------------------------------------------------------------------------
Meine Erziehung mag nicht vollständig sein. Dennoch betrachte ich sie als abgeschlossen.
----------------------------------------

[Oldschooler]

SirFartALot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wobei ich mir die vorhin gestellte Frage auch schon mehrmals gestellt habe:
> was glauben die Amis was es bei einem Kind anrichtet, eine mit der Brust
> stillende Frau zu sehen, dass man sowas nicht zeigen/sehen darf?! Also
> echt.

Das Kind fragt sich, warum der Klapperstorch das nicht selber macht! Und Ob Mami eine Art "Angestellte" zu Hause ist, die solche und ähnliche Arbeiten übernimmt.

[miauwww]

Trolltreter schrieb:

>
> Ich würde es noch nicht einmal als Doppelmoral bezeichnen, aber es gibt
> dort einfach zu viele Bekloppte, die auch noch der Öffentlichkeit zeigen
> müssen, wie bekloppt sie sind.
> Wenns dort nach einigen religösen Fanatikern gehen würde, würde es in den
> USA ähnlich wie in den streng religösen Ländern im Nahen Osten aussehen.
> Das die USA dazu noch größte Sexindustrie haben, liegt ja zu letzt auch
> daran, dass man dadurch einen Haufen Kohle machen kann, und der Staat
> schließlich durch Steuern auch viel davon hat.
> Wobei ich gern mal wissen würde, wieso das Bild einer nackten Brust einer
> Frau so schlimm für die Entwicklung eines Kindes sein soll...

Doppelmoral ist schon richtig, und zwar in Bezug konkret auf die Leute: andauernd family values Gefasel und proud nation und das ganze Kirchengetue, aber allein im stillen Kämmerlein wird dann youporn gestreamt oder im Stundenhotel anderweitig kompensiert...

[Sharra]

Die Erfahrung hat gezeigt, dass die prüdesten Republikaner meist sexuell am weitesten ausschweifen.
Dafür sind sie dann aber in der Öffentlichkeit dafür Sex ganz abzuschaffen, und verleugnen sogar, dass ihre eigenen Eltern jemals Sex gehabt haben.
Parallel dazu, ist der Besitz eines Sturmgewehrs aber völlig okay.

Allerdings gibt es auch eine Studie, die belegt, dass der IQ von Republikanern bzw Konservativen niedriger ist, als der von Demokraten.
Das liegt daran, dass man für den Erhalt sämtlichen Mistes, nicht viel nachdenken muss, und Neues wird ja eh von vornherein abgelehnt.

Wens interessiert woher das stammt, der möge bitte Google bemühen. Ich weiss nicht mehr wer die Stuide erstellt hat, und woher ich sie hatte.

[Altruistischer Misanthrop]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Allerdings gibt es auch eine Studie, die belegt, dass der IQ von
> Republikanern bzw Konservativen niedriger ist, als der von Demokraten.
> Das liegt daran, dass man für den Erhalt sämtlichen Mistes, nicht viel
> nachdenken muss, und Neues wird ja eh von vornherein abgelehnt.

Studien zum IQ der Wähler sind sicherlich ganz und gar nicht politisch motiviert.
Genau deshalb senden die öffentlich-rechtlichen hierzulande vor Wahlen auch immer eine Sendung in der ein Experte erklärt, dass jene die Links wählen durchschnittlich weitaus intelligenter sind als jene die rechts wählen.

Manipulation auf "hohem Niveau"

[Altruistischer Misanthrop]

Weil das kleine Kind dann Hunger bekommt und man muss ja irgendwo ansetzen im Kampf gegen die Überfettung eines ganzen Staatengebildes ;)

[ThadMiller]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Genau deshalb senden die öffentlich-rechtlichen hierzulande vor Wahlen auch
> immer eine Sendung in der ein Experte erklärt, dass jene die Links wählen
> durchschnittlich weitaus intelligenter sind als jene die rechts wählen.

Würd ich glatt unterschreiben...