Einer stirbt, 3 starten neu

[Hotwheels]

K.T.

[Anonymer Nutzer]

Hotwheels schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> K.T.


Nur, dass Rapidshare gerade zum gefühlten fünften Mal angeblich "stirbt".

[Trockenobst]

rawrawraw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur, dass Rapidshare gerade zum gefühlten fünften Mal angeblich "stirbt".

Das muss man im Kontext sehen. Vor zwei Jahren hat man bei vielen Linkseiten
bis zu sieben Hoster verlinkt. Inzwischen sind es nur zwei, und RS ist meist nicht
mehr darunter. Das war ja auch das Ziel der Aktion. Mit der Trafficbeschränkung
werden nur bestimmte Foren getroffen, die Masse betrifft das nicht.

Ich mag für meine *legalen* großen Dateien Mediafire, aber manchmal nervt
das Captcha. Da war es in den letzten Wochen toll, das RS wieder seine
Schranke gesenkt hat. Bei 1GB pro Tag/IP werden aber große Firmen hinter
NATs wohl nicht um einen Kommerzaccount herum kommen.

Oder sie nehmen einen der anderen 20 Hoster die auch mit 1-2mb/s pumpen.
Da geht wirklich gefühlt jeden Tag einer Online.

[s1ou]

Ich denke das Uploaded.net (ehemals .to) im Moment einer der größten Hoster ist, was für die durchaus demnächst problematisch werden wird. Bei diesen ganzen kleinen Hostern die jeden Tag aufmachen habe ich immer das Gefühl das das immer der Gleiche ist, nur die Farben der Seiten werden geändert. Teilweise benutzen die ja sogar die gleichen Scripte für ihre Uploads.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.11.12 19:11 durch s1ou.

[Trockenobst]

s1ou schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke das Uploaded.net (ehemals .to) im Moment einer der größten Hoster
> ist, was für die durchaus demnächst problematisch werden wird. Bei diesen
> ganzen kleinen Hostern die jeden Tag aufmachen habe ich immer das Gefühl
> das das immer der Gleiche ist, nur die Farben der seiten werden geändert.
> Teilweise benutzen die ja sogar die gleichen Scripte für ihren Uploads.

Das ist eben das Spiel, Version 2.0. Nicht zu groß werden. Die großen Mitspieler
der Maschine nicht zu stark verärgern (schnelles Löschen), die Geldflüsse
international zu verteilen, mehrere Hoster mit unterschiedlichen Zielgruppen bauen
etc. Die Spielregeln ändern sich, die Mitspieler nicht.

Schlimmer ist es eigentlich, dass die Suppe erst seit dem ekelig geworden ist,
als man angefangen hat Kinoabfilmer und anderen -1 Day Mist hochzuladen.
Das machen keine kleinen Spacken mehr. Dass sind schon die "Arme" von
großen halbschattigen Netzwerken die alles im Netz abmelken was zum
abmelken geht. Irgendwo gabs mal ein Blogpost eines gefrusteten Android
Entwicklers, der mit IP "Scans" unter einem Subnetz alles gefunden hat: Kinofilme, Nachbau Medikamente, widerlichen "Underground"-Porn, Goldfarmer etc.

Naivität kann man in dem Kontext getrost aufgeben.

[Neuro-Chef]

Trockenobst schrieb:
> Schlimmer ist es eigentlich, dass die Suppe erst seit dem ekelig geworden
> ist,
> als man angefangen hat Kinoabfilmer und anderen -1 Day Mist hochzuladen.
Finde ich auch nicht gut, sieht alles scheiße aus und der Ton ist eine Qual.

> Das machen keine kleinen Spacken mehr.
Naja, diese Release-Gruppen sind zwar keine kleinen Spacken, aber aus den NFO's kommts von der Mentalität her prinzipiell ähnlich rüber wie Crack-Schreiber - just for fun und nuuur für die "Szene"!..

> Dass sind schon die "Arme" von
> großen halbschattigen Netzwerken die alles im Netz abmelken was zum
> abmelken geht.
Man kann als Uploader über Prämien und Reffies zwar sein Einkommen aufbessern, reich wird davon aber keiner. Bei den Link-Seiten sieht es anders aus, aber die Sorgen oft garnicht selbst für Nachschub, das tun eben die Uploader.

> Entwicklers, der mit IP "Scans" unter einem Subnetz
Technisch unsinnig, oder kannst du das genauer erläutern?!

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ