...Gema hat doch selbst ein Interesse an fairen Verteilungskriterien...

[Local_Horst]

"Aber die Gema hat doch selbst ein Interesse an fairen Verteilungskriterien, die breit akzeptiert werden."

Wo hat er denn das her? Bei der GEMA haben mMn nur die 5% Vollmitglieder ein Interesse, sich die Taschen voll zu machen. Und da dann auch noch die meines Wissens einzig erfolgreiche Einzelvereinbarung mit einem Karnevalsverein als Beweis heran zu ziehen, ist doch lachhaft; vielleicht ist diese Vereinbarung nur zustande gekommen, weil der Leiter des GEMA-Regionalbüros selbst im Karnevalsvorstand tätig ist.
Da hätte Steinmeier mal die Aussage iRights.info "Die Gema ist eine Gesellschaft der Urheber und der Verlage, deren Verteilungspläne weder von der Mitgliederversammlung noch von der staatlichen Aufsicht beanstandet werden." aufgreifen sollen. Natürlich werden die wenigen Vollmitglieder nicht ihre Pfründe beanstanden, man sollte mal die 95% Nicht-Vollmitglieder ohne Stimmrecht befragen, ob sie etwas zu beanstanden haben. Und die Aufsichtsbehörde (Patent-u. Markenamt) hat bisher alles abgenickt, ohne zu hinterfragen. Die sollten auch mal überprüft werden.

Alles nur Propaganda-Blabla, um ja nicht irgend einer Seite auf die Füße zu treten - typischer Vertreter der neuen SPD halt... :/

[Sputnik1969]

Diese Vereinbarung ist nur zustande gekommen, damit der Aufschrei nicht ganz so groß ist, wenn zeitgleich den Karnevalsfuzzis und den Discos/Clubs stärker in die Tasche gegriffen wird. In Einem jahr läuft die Karnevals-Sondervereinbarung aus und ich WETTE, dann gibt es auch keine Neue.

[nnoiz]

vollmitglieder bekommen nicht mehr aus angeschlosse und ausserordentliche mitglieder (pro titel), auch wenns schwer fällt wahrzunehmen und es nicht ins GEMA bashing konzept passt...
an einer fairen verteilung habe ich allerdings auch ein interesse....